- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-07
- Bylos Nr.
- e2-686-934/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žilvinas Terebeiza
- Ieškovas
- A. C. T., A. V. C., I. C. L. V., J. L. F. L., J. L. S. V., J. B. F., L. M. B. C., R. G. R., R. N. L., R. O. M., A. M., E. C., E. N., F. M., G. B., M. A., O. B., R. C., R. N., S. C., S. L., V. Q., E. R. G., A. M. E. A., A. A., E. S., C. O., A. P., M. P., G. S., A. V., F. G., L. F. M., F. S., A. R., R. F., D. F., G. G., A.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovų A. C. T., A. V. C., I. C. L. V., J. L. F. L., J. L. S. V., J. B. F., L. M. B. C., R. G. R., R. N. L., R. O. M., A. M., E. C., E. N., F. M., G. B., M. A., O. B., R. C., R. N., R. C., S. C., S. L., V. Q., E. R. G., A. M. E. A., A. A., E. S., A. M., C. O., A. P., M. P., G. S., A. V., S. C., F. G., L. F. M., F. S., A. R., R. F., D. F., G. G., A. P., A. di C., G. G., D. A., N. L. R., R. P., A. R., R. N., S. C., G. F., M. D. B., L. S., M. G., R. M. G., L. G., F. B., F. M., V. G., S. R., F. P., S. M. ir S. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. liepos 11 d. nutarties, kuria nutarta taikyti bylinėjimosi išlaidų užtikrinimą (užstatą),
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai A. C. T., A. V. C., I. C. L. V., J. L. F. L., J. L. S. V., J. B. F., L. M. B. C., R. G. R., R. N. L., R. O. M., A. M., E. C., E. N., F. M., G. B., M. A., O. B., R. C., R. N., R. C., S. C., S. L., V. Q., E. R. G., A. M. E. A., A. A., E. S., A. M., C. O., A. P., M. P., G. S., A. V., S. C., F. G., L. F. M., F. S., A. R., R. F., D. F., G. G., A. P., A. di C., G. G., D. A., N. L. R., R. P., A. R., R. N., S. C., G. F., M. D. B., L. S., M. G., R. M. G., L. G., F. B., F. M., V. G., S. R., F. P., S. M. ir S. P. (toliau – visi kartu vadinami ieškovais) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei (toliau – LUAB) ,,Epayblock“ (toliau – ir atsakovė), M. K., L. J. R., J. M. S., T. A. J. ir M. K. W. dėl žalos atlyginimo.
2. Atsakovė LUAB ,,Epayblock“, atstovaujama nemokumo administratorės UAB ,,Top Consult“, pateikė prašymą įpareigoti ieškovus pateikti atsakovės galimų nuostolių, galinčių atsirasti dėl bylinėjimosi išlaidų, atlyginimo užtikrinimą, į Vilniaus apygardos teismo depozitinę sąskaitą sumokant 23 338,80 Eur sumą. Pažymėjo, kad nagrinėjamu atveju byloje susiklosčiusi situacija sudaro pakankamą pagrindą manyti, jog egzistuoja didelė grėsmė, kad ieškovai gali neatlyginti atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų, todėl egzistuoja pagrindas įpareigoti juos sumokėti atsakovų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą užtikrinantį užstatą. Bylinėjimosi išlaidų dydį atsakovė apskaičiavo remdamasi Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. IR-85 patvirtintomis Rekomendacijomis dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio.