Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Z., išnagrinėjusi E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

E. Z. 2014-12-26, 4.23 val. (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,54 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), pradėdamas važiuoti apgadino stovintį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš įvykio vietos pasišalino, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14, 219.2 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais E. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad E. Z. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, D. Š. paaiškinimu, kad jis matė kaip prekybos centro aikštelėje į jo automobilio galinę dalį atsitrenkė automobilis AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš eismo įvykio vietos išvažiavo (b.l.7), E. Z. blaivumo testu, patvirtinančiu, kad jis vairavo būdamas 2.59 promilių girtumo (b.l.8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu pranešimu (b.l.11), asmens duomenimis.

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad E. Z. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, bei, manevruodamas aikštelėje, kliudė kitą automobilį ir jį apgadino, iš įvykio vietos pasišalino.

Skiriant administracines nuobaudas E. Z. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į E. Z. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi vieną galiojančią nuobaudą, dirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus E. Z. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30² str.).

E. Z. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Transporto priemonė AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina E. Z. tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 33 str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria

pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – 1200 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – 900 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. Z. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1300 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams dviem mėnesiams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Transporto priemonę AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti E. Z. tuojau pat po nutarimo priėmimo.

E. Z. baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.