Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbančios, nebaustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Ž. 2019 m. rugpjūčio 15 d. apie 19.24 val. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, kadangi būdama neblaivi (nustatytas 2,05 promilių girtumo laipsnis) adresu (duomenys neskelbtini), kartu su ja būnant mažamečiams vaikams D. B., gimusiai 2009 m. rugsėjo 30 d. ir B. B., gimusiam 2013 m. spalio 31 d., vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko, jos mažamečiai vaikai išsigandę pabėgo iš namų, t. y. taip rodė žalingą socialinės aplinkos poveikį harmoningam vaikų vystymuisi bei tinkamai nesirūpino vaikais. Tokiais veiksmais M. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. Ž. paaiškino, kad 2019 m. rugpjūčio 15 d. apie 12.00 val. pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Jos vaikai kiek toliau, bet ji stengėsi, kad jie būtų jos akiratyje. Kažkokiu momentu vaikai pabėgo nuo jos. Jiems pabėgus, ji jokių priemonių nesiėmė ir nieko nedarė, nes tuo metu buvo girta. Po kurio laiko į kiemą atvažiavo policijos pareigūnai, nustatė jai girtumą, bei paėmė iš jos vaikus.

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei M. Ž. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2019 m. lapkričio 5 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-4668-2019, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarimas Atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriame išdėstytos įvykio aplinkybės; 2019 m. rugpjūčio 20 d. liudytojo V. K. apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad liudytojas 2019 m. rugpjūčio 15 d. sulaukė telefoninio skambučio apie gatvėje esančius du mažamečius vaikus, kurie pasakė, kad juos muša girti tėvai. Jis reaguodamas į tai, nuvažiavo prie minėtų vaikų, apžiūrėjo juos, mušimo žymių nepastebėjo, tačiau šie buvo pasislėpę nuo tėvų; 2019 m. rugpjūčio 15 d. alkoholio matuoklio duomenys, kurie patvirtina, kad M. Ž. minėtą dieną, 19.47 val., nustatytas 2,05 promilių girtumas; bendra įvykio informacija; išrašas iš Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę (neteista – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, nebausta administracine tvarka, nedirbanti), į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą bei nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus M. Ž. ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

M. Ž. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įspėjimas įsiteisėja nuo nutarimo paskelbimo momento, tačiau tai neužkerta kelio asmeniui skųsti nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.