Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorui E. Ž., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei I. L., nuteistajam M. B. (K.), išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam M. B. (K.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam M. B. (K.) papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes M. B. (K.) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu daro administracinius teisės pažeidimus būdamas neblaivus, taip pat yra nubaustas už nusikalstamas veikas padarytas dėl girtumo. Taip pat probacijos skyriaus atstovas prašo nustatyti 6 mėn. laikotarpį prašomam įpareigojimui vykdyti.

Nuteistasis M. B. (K.) su teikimu sutinka ir parodo, kad jis nustatytą terminą alkoholio nevartos, bei suprantamos jam įpareigojimo nevykdymo pasekmės.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

M. B. (K.), nuteistas Šilalės r. apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str, 2 d. - 1 metams 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams. Pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn., įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2014-10-10. Bausmės pabaiga numatoma 2016-04-10.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teismui prie teikimo pateiktos nuteistojo M. B. (K.) asmens bylos matyti, kad priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2014 m. spalio 13 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis probuojamasis buvo supažindintas 2014-10-20. Buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASYS nustatyta, jog probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. Probleminės sritys nustatytos žemas išsilavinimas (baigęs 9 klases) ir nedarbas, didelis (8 kartai) teistumų skaičius. Bausmės vykdymo metu buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis linkęs daryti smurtinius nusikaltimus ir siekiant stiprinti jo emocinę būseną, buvo siūloma dalyvauti Probacijos skyriaus vykdomose elgesio pataisos programose, tačiau atsisakė. Todėl buvo nurodyta apsilankyti pas psichologą. 2014-11-27 ir 2014-12-10 M. B. (K.) lankė psichologės J. G. užsiėmimus smurto tematika. Buvo numatyta priemonė pradėti mokytis Suaugusiųjų mokykloje siekiant pagrindinio išsilavinimo. 2014-11-05 jis pradėjo mokytis, pateikė mokyklos pažymą, tačiau toliau pamokų nebelanko. Tuo pažeidžia Probacijos įstatymo 14 str. 3 d. numatytą privalomą vykdyti bendrąją probuojamųjų pareigą „vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymų ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus“.

Probuojamasis buvo skatinamas savarankiškai ieškotis darbo, registruotis darbo biržoje. Šias priežiūros plano priemones vykdė. Nuo 2015-03-23 jis pradėjo dirbti pagal verslo liudijimą (b/l Nr.43 irNr.59) ir jam duotas leidimas išvykti iš Šilalės rajono (b/l Nr. 42, Nr. 47, Nr.60), dirbti ir gyventi (duomenys neskelbtini). Priežiūros laikotarpiu nebuvo užfiksuota teisino skirto įpareigojimo nevykdymo atvejo.

Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 2 ATPK pažeidimus (1 dėl girtavimo): 2015-02-11 apie 10 val. būdamas neblaivus agresyviai elgėsi kaimynų atžvilgiu, pažeidė viešąją tvarką, todėl 2015-03-30 Šilalės rajono apylinkės teismas skyrė 50 eurų baudą pagal LR ATPK 174 str. ; 2015-03-11 apie 2 val. 20 min. tamsiu paros metu neturėjo šviesą atspindinčių žibinto ar liemenės ir už tai jam Šilalės rajono PK pareigūnai 2015-03-28 skyrė 31 euro baudą pagal ATPK 131 str. 1 d. Taip pat M. B. (K.) administracine tvarka už chuliganizmą pagal ATPK 174 str. buvo baustas ir 2014-05-18 ( t. y. po nusikaltimo padarymo).

Todėl, esant šioms aplinkybėms, tikslinga M. B. (K.) paskirti papildomą įpareigojimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., t. y. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką( 6 mėn.) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (LR BK 75 str. 2 d. 10 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam M. B. (K.), a. k. (duomenys neskelbtini) papildomą įpareigojimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų šešių mėnesių laikotarpyje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.