Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam D. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis, būdamas nepilnametis, 2015-10-25, 03.24 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., buvo girtas, kai nustatytas girtumas – 1,70 prom. Tuo įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

D. S. prisipažino pirtyje vartojęs alkoholinius gėrimus ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; D. S. pasiaiškinimu, kuriuo parodė, jog policijos pareigūnų buvo sulaikytas, kai skyrė muštynes; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio rodmenų kvitu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S., būdamas 16 metų nepilnametis, viešoje vietoje buvo sulaikytas girtas. Šie D. S. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 178 str. 5 d.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – D. S., baustas administracine tvarka (Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis (LITEKO) 2015-08-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. AN2.6.-3564-972/2015 paskirta nuobauda pagal LR ATPK 124 str. 6 d.), dirba.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, specialias nuobaudų skyrimo taisykles (LR ATPK 13 str. 1 d., 24 str. 4 d.), į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą praktiką dėl baudų nepilnamečiams asmenims skyrimo (2010-12-31 nutartis byloje Nr. N662-2091/2010), D. S. skirtina administracinės nuobaudos - baudos, numatytos LR ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje, minimumas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str.,

nutaria:

D. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį AN2.9.-4871-526/2015, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.