Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Luko Krivicko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neturintis faktinės gyv. vietos ir deklaruotos gyv. vietos, teistas 2021 m. kovo 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 50 parų areštu; vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 2021 m. liepos 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas pasiunčiant atlikti 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; 2024 m. kovo 14 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini); 2024 m. liepos 20 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, bausmę atlikęs, turintis neišnykusį teistumą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. G. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2024 m. spalio 30 d., laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė 0,233 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje 9,9 %, iki kol 2024 m. spalio 30 d., apie 21.10 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), nieko nežinančio V. J. V. kuprinėje esančioje juodos spalvos popierinėje dėžutėje, priklausančioje D. G., policijos pareigūnai minėtą narkotinę medžiagą rado folijos lankstinuke ir ją paėmė.

Kaltinamasis D. G., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad apie mėnesį laiko yra be nuolatinės gyvenamosios vietos, apsistoja ir gyvena apleistuose pastatuose, šiltu oru miega parke ant suoliuko. Apie tris mėnesius yra atvykęs gyventi į (duomenys neskelbtini), buvo apsistojęs ir apie du mėnesius gyveno pas draugą J. Č., jo nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Šį adresą buvo nurodęs registruodamasis Užimtumo tarnyboje. Deklaruojamos gyvenamosios vietos neturi. Mama A. L. gyvena su patėviu, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau su jais nebendrauja, jų nelanko, pas juos negyvena dėl konfliktų su patėviu. Kas liečia pažįstamą J. V., tai apie 2024 m. spalio 30 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini), šio kuprinėje policijos pareigūnų rastą jam (kaltinamajam) priklausančią dėžutę, kurioje buvo folijos lankstinuke įpakuota augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės, J. V. nieko nežinojo. 2024 m. spalio 30 d., apie 20 val., tą folijos lankstinuką su kanapėmis rado apleistame pastate. Kadangi praeityje yra rūkęs marihuaną, kanapes, tai žinojo ką rado tame folijos lankstinuke, jį pasiėmė ir dalį surūkė, o likusią dalį folijos lankstinuke susidėjo į savo dėžutę, kurią pasidėjo pas J. V. kuprinėje, šiam nežinant kas toje dėžutėje, kai su juo susitiko apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš liudytojo V. J. V. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2024 m. spalio 30 d., vakare, tikslaus laiko nepamena, SMS žinutę parašė pažįstamas (toliau – D. G.) ir pasiūlė susitikti pasivažinėti dviračiais. Turėjo susitikti (duomenys neskelbtini) pradžioje. Apie 19.30 val. buvo sutartoje vietoje. D. G. jau stovėjo ir laukė ten, rankose laikydamas juodos spalvos dėžutę. Su savimi turėjo kuprinę, kurioje buvo garso kolonėle. D. G. paprašė minėtą dėžutę įsidėti į jo (liudytojo) kuprinę. D. G. neaiškino kas toje dėžutėje, tiesiog draugiškai paprašė palaikyti ją savo kuprinėje. Įsidėjo šią dėžutę į savo kuprinę ir kartu su D. G. nuvažiavo pasivažinėti dviračiais. Važinėjosi maždaug apie pusę valandos. Po to prie jų privažiavo tarnybinis pareigūnų automobilis ir paprašė pateikti asmens dokumentus. Taip pat pareigūnai paklausė, ar prie savęs turi draudžiamų daiktų. Jis asmeniškai atsakė, kad ne, nes nieko nežinojo apie tai kas yra toje dėžutėje, kurią jam padavė D. G.. Toliau pareigūnai atliko dalinę apžiūrą ir jo kuprinėje rado dėžutę, kuri priklausė D. G.. D. G. policijos pareigūnams nurodė, kad tai jo dėžutė. D. G. policijos pareigūnai sulaikė, o jį paleido į namus. Prie jo akių pareigūnai apžiūrėjo dėžutę. Matė, kad joje buvo svarstyklės ir dar kažkokie smulkūs daiktai.

Iš 2024 m. spalio 31 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo J. B. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. spalio 30 d., apie 21.10 val., (duomenys neskelbtini), šalia namo Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskr. VPK SPS specialistai patikrino D. G., gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, ir J. V., gim. (duomenys neskelbtini). J. V. dalinės apžiūros metu jo kuprinėje rasta juodos spalvos popierinė dėžutė su folijos lankstinuku, kuriame yra augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. D. G. nurodė, kad augalinės kilmės medžiaga priklauso jam, o J. V. tik ją nešė kuprinėje, nežinodamas kas yra dėžutėje.

Iš 2024 m. spalio 30 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus vyresniojo specialisto S. R. tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2024 m. spalio 30 d., apie 21.10 val., dirbant ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su vyr. specialistu N. L., važiuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo du asmenis, kurie važiavo dviračiais, kuriuos nusprendė patikrinti. Asmenis sustabdė (duomenys neskelbtini) namu. Paprašius asmenų pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, per PolisII naršyklę nustatyta, kad tai D. G., gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vielos, ir V, J. V., gim. (duomenys neskelbtini). Asmenų buvo paklausta ar su savimi turi neleistinų daiktų, šie atsakė, kad ne. Asmenims buvo paaiškinta, kad jiems bus atlikta dalinė apžiūra, šie neprieštaravo. Atliekant V. J. V. dalinę apžiūrą jo kuprinėje buvo rasta juodos spalvos popierinė dėžutė kurios viduje buvo vienas folijos lankstinukas su galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana, taip pat dėžutėje buvo elektroninės svarstyklės, trintuvė marihuanai smulkinti, plastikinė pypkė, per kurią rūkoma, paklausus asmenų kam priklauso rasta narkotinė medžiaga, D. G., gim. (duomenys neskelbtini), prisipažino, kad davė palaikyti V. J. V.. D. G. nurodė, kad marihuana rado apleistame pastate ir vartojo savo naudojimui. Apie rastas galimai narkotines medžiagas buvo informuoti Panevėžio AVPK OVS budėtojai. D. G. buvo sulaikytas 21.15 val. ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) atlikti narkotinių medžiagų vartojimo testą, Panevėžio AVPK, (duomenys neskelbtini). Pridedamas paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame vienas folijos lankstinukas su marihuana ir paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame elektroninės svarstyklės, trintuvė ir plastikinė dirbtinė pypkė.

Iš 2024 m. spalio 30 d. (duomenys neskelbtini) Laboratorinės diagnostikos skyriaus atliktų tyrimų protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad paimtas D. G. šlapimas, nustatytas marihuanos teigiamas rezultatas.

Iš 2024 m. lapkričio 19 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (speciali plastikinė pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,233 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 9,9 %. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių be apsauginio dangtelio (speciali plastikinė pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)) rasti psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) pėdsakai. Ant skaidraus plastikinio smulkintuvo paviršiaus (speciali plastikinė pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)) rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant plastikinės savadarbės pypkės (speciali plastikinė pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)) paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. D. G. rankų nuoplovoje (vokas Nr. 1 su plomba POLICIJA (duomenys neskelbtini)) narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2024 m. spalio 30 d., laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė 0,233 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje 9,9 %, iki kol 2024 m. spalio 30 d., apie 21.10 val., (duomenys neskelbtini), nieko nežinančio V. J. V. kuprinėje esančioje juodos spalvos popierinėje dėžutėje, priklausančioje D. G., policijos pareigūnai minėtą narkotinę medžiagą rado folijos lankstinuke ir ją paėmė. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, psichikos sveikatos centro įskaitoje, priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas. D. G. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis ne kartą teistas, jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina arešto bausmė, kurios trukmė nustatytina didesnė nei minimali.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. spalio 30 d., 21.15 val., iki 2024 m. spalio 31 d., 14.39 val. (1 para).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento – paso Nr. (duomenys neskelbtini)– paėmimas – panaikintinos nuo pradėjimo vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos, teismo baudžiamąjį įsakymą įvykdžius pasas Nr. (duomenys neskelbtini)grąžintinas D. G..

Daiktai – likusios kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į plastikinį užspaudžiamą maišelį, įdėtos į voką ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini); popierinis vokas, kuriame yra smulkintuvas, pypkė, svarstyklės, tuščias folijos lankstinukas, rankų nuoplova, perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Daiktų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 24 (dvidešimt keturių) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, D. G. paskiriant 16 (šešiolikos) parų areštą.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. spalio 30 d., 21.15 val., iki 2024 m. spalio 31 d., 14.39 val. (1 parą), vieną parą prilyginant vienai arešto parai ir laikyti, kad D. G. yra atlikęs 1 (vieną) parą arešto bausmės.

Arešto bausmę skirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti D. G., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), arba susisiekti su šia įstaiga telefonu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir šį teismo baudžiamąjį įsakymą. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti arešto bausmės ir nepraneša laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti D. G., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento – paso Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimą – panaikinti nuo pradėjimo vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos, teismo baudžiamąjį įsakymą įvykdžius pasą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti D. G..

Daiktus – likusias kanapes (antžemines dalis), supakuotas į plastikinį užspaudžiamą maišelį, įdėtas į voką ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini); popierinį voką, kuriame yra smulkintuvas, pypkė, svarstyklės, tuščias folijos lankstinukas, rankų nuoplova, perduotus saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Daiktų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti D. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.