Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1965-04-26 Biržų rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis Biržuose, (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1985-02-16 Biržų rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) BK 225 str. 2 d. (1961 m. BK) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams lygtinai, privalomai įdarbinant;

2) 1985-06-12 Pasvalio rajono teismo pagal BK 148 str. 2 d. (1961 m. BK) laisvės atėmimu 7 metams. BK 43 str. pagrindu bausmė subendrinta su 1985-02-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams;

3) 1995-10-05 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo pagal BK 117 str. 1 d. (1961 m. BK) – 1000 Lt bauda, kuri 2002-05-24 Vilniaus miesto 3 – iojo apylinkės teismo nutartimi pakeista į 100 valandų viešųjų darbų;

4) 1997-10-27 Biržų rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. (1961 m. BK) – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su ¼ turto konfiskavimu;

5) 2000-03-24 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d. (1961 m. BK) – laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 43 str. bausmė subendrinta su 1997-10-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams su 200 Lt turto konfiskavimu. Išėjo į laisvę 2005-09-14,

S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1957-05-28 Pakruojo rajone, (miręs 2011-01-06), iki mirties gyveno Biržuose, Skratiškių g. 10-30, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal BK 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2010 m. rugpjūčio 10 d. apie 11 val., Biržų mieste, (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo laikyti (nešiotis) šaunamąjį ginklą, iš S. J. neatlygintinai įgijo savadarbiu būdu pagamintą lygiavamzdį šaunamąjį ginklą, pritaikytą šaudyti 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šoviniais, ir 20 vnt. 5,6 mm kalibro (.22LR) žiedinio įskėlimo šaudmenų, ir laikė šį šaunamąjį ginklą ir šaudmenis savo namuose (duomenys neskelbtini), Biržai, iki 2010 metų rugpjūčio mėn. 12 d. 15 val., iki šaunamąjį ginklą ir šaudmenis paėmė policijos pareigūnai.

Byloje S. J. buvo kaltinamas tuo, 2000 metais, nenustatytu laiku. Biržų mieste, (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo laikyti (nešiotis) šaunamąjį ginklą, iš K. J. įgijo savadarbiu būdu pagamintą lygiavamzdį šaunamąjį ginklą, pritaikytą šaudyti 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šoviniais, ir 20 vnt. 5,6 mm kalibro (.22LR) žiedinio įskėlimo šaudmenų, ir laikė šį šaunamąjį ginklą bei šaudmenis savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Biržai, iki 2010 metų rugpjūčio 10 dienos 11 val., kol perdavė S. B..

Bylos įrodymai

Kaltinamasis S. B. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino pilnai. Nurodė, kad 2010 m. rugpjūčio 10 d, tikslaus laiko nepamena, jis su G. S. buvo alaus bare, Basanavičiaus gatvėje. Ten sutiko S. J., visi gėrė alų, vėliau nuėjo pas S. J. į svečius, gėrė alų toliau. Būnant labai girtiems, S. J. atsinešė iš virtuvės pistoletą, pasakė, kad būtų galimą šį pistoletą parduoti kaip antikvarinį ir nusipirkti dar alaus. Pistoletas buvo panašus į savadarbį, šoviniai „melkaškes“. S. J. dar davė dėžutę su šoviniais ir paprašė kam nors parduoti bei atnešti alaus. S. J. sakė, kad minėti šoviniai tinka šaudyti iš šio ginklo. Iš kur gavo minėtą ginklą, S. J. nepasakojo. Kodėl jis (S. B.) paėmė iš S. J. minėtą ginklą, nežino, turbūt dėl girtumo. Ginklo jam nereikėjo, grįžęs į namus pistoletą ir šovinius pasidėjo ant spintos, ketino sekančią dieną grąžinti S. J.. Buvo girtas, o prasiblaivius, grąžinti pistoleto nespėjo. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.

Iš S. J. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu ikiteisminio tyrimo teisėjui (BPK 276 str. 1 d. 1 p. pagrindu balsu perskaitytų teisiamajame posėdyje), matyti, kad jis parodė, jog pistoletą buvo gavęs iš brolio K. J., kuris mirė prieš 2 metus. Laikė namuose šį pistoletą kaip antikvarinį – senovinį daiktą. Pistoletas buvo rankų darbo, negalvojo, kad iš jo galima šaudyti. Pistoletu nesinaudojo. Žinojo, kad draudžiama tokį pistoletą laikyti, tačiau nežinojo, ką su juo daryti – ar išmesti, ar kam atiduoti. 2010-08-10, prieš pietus, pas jį atėjo S. B. su sugyventine G. S., atsinešė alaus. Visi gėrė alų. Rodė minėtą pistoletą S. B.. Dėl girtumo užmigo. Kitą dieną prabudęs neberado minėto pistoleto. Pistoleto S. B. nedavė, jį jis pasiėmė pats (b.l. 96-98).

Iš Biržų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus pateikto Mirties įrašo, matyti, kad S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2011-01-06 (b.l. 153).

Liudytojas E. S. teismo posėdyje paaiškino, kad dirba Biržų rajono PK kriminalinės policijos tyrėju. 2010-08-12 apie 15val. buvo gauta informacija, kad S. B., J. B. g. gali turėti šaunamąjį ginklą. Su policijos pareigūnu A. M. nuvyko pas S. B., beldėsi, tačiau durų niekas neatidarė. Durys buvo nerakintos, todėl įėjo į namą ir kambaryje pamatė miegantį S. B.. pažadino jį, klausė ar šis turi ginklą. S. B. atsakė, kad ne. Tada ant spintos pamatė gulinti daiktą, panašų į pistoletą. Apžiūrėjus, pamatė, kad tai pistoletas. Šalia buvo dėžutė su šoviniais. S. B. negalėjo paaiškinti iš kur pas jį atsirado minėtas ginklas. S. B. buvo pristatytas į policijos komisariatą. Ten S. B. prisipažino, kad minėtą pistoletą gavo iš S. J..

Liudytojas A. M. teismo posėdyje parodė analogiškai kaip ir liudytojas E. S..

Liudytoja G. S. teismo posėdyje parodė, kad kaltinamasis S. B. yra buvęs jos sugyventinis. 2010 rugpjūčio pradžioje, tikslios dienos ir laiko nepamena, ji buvo su S. B. alaus bare, gėrė alų. Bare buvo ir S. J., kuris pakvietė tęsti išgertuves pas jį. Būnant pas S. J. bei geriant alų, S. J. išsitraukė kažkokį medinį šautuvą ir siūlė jį parduoti kaip senieną. Atrodo, kad dar buvo ir šovinių, tiksliai nepamena, nes buvo girta. Iš pradžių S. B. atsisakė imti minėtą šautuvą, tačiau vėliau jį paėmė. S. J. liepė parduoti šautuvą ir atnešti dar alaus. Jie (ji ir S. B.) nuėjo pas pažįstamą G. Ž.. Ten dar išgėrė. S. B. sakė, kad neš šautuvą atgal S. J..

Liudytojas G. Ž. teismo posėdyje parodė, kad 2010-08-10 prie alaus baro susitiko G. S. ir S. B.. Šie turėjo 2 „pusles“ alaus. Visi nuėjo gerti pas jį (G. Ž.) į namus. Ten S. B. rodė jam kažkokį ginklą. Visko nepamena, nes pats (G. Ž.) buvo labai girtas. Ar S. B. turėjo šovinių, nepamena. S. B. nesakė iš kur gavo minėtą šautuvą.

Iš 2010-08-12 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Biržų rajone, (duomenys neskelbtini). Kambario vakarinėje dalyje, ant spintos surastas daiktas panašus į šautuvą. Šautuvas medine rankena, pagrindas metalinis. Šalia guli dėžutė su užrašu „Stinger“, dėžutės viduje yra dvidešimt šovinių (b.l. 5-6). Rasti daiktai apžiūrėti (b.l. 7-11). Ginklas atiduotas saugoti į Biržų rajono PK (b.l. 21).

Iš 2010-09-13 Panevėžio AVPK KTB specialisto išvados Nr. 50-5-IS1-1154 matyti, kad tyrimui pateiktas savadarbiu būdu pagamintas, lygiavamzdis šaunamais ginklas ir pritaikytas šaudyti 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šoviniais. Minėtas ginklas priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams. Tyrimui pateiktas ginklas yra iš dalies tinkamas šaudyti (nesistemingais šūviais). Tyrimui pateikti dvidešimt vienos rūšies šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro (.22LR) žiedinio įskėlimo šoviniai, skirti įvairiems graižtviniams ginklams (pateiktas sąrašas). Tyrimui pateikti šoviniai buvo tinkami šaudyti iš tyrimui pateikto savadarbio ginklo. (b.l. 15-19).

Iš Gyventojų registre esamų duomenų matyti, kad K. J., gim. 1961-03-17, gyvenęs Šukionių kaime, Pakruojo rajone, mirė 2008-10-21 (b.l. 22).

Iš 2010-08-17 Tarnybinio pranešimo matyti, kad S. B., gim. 1965-04-26, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržai ir S. J., gim. 1957-05-28, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržuose, Biržų rajono policijos komisariate nėra išduoti leidimai laikyti (nešiotis) šaunamuosius ginklus, šaudmenis (b.l. 56).

Visi šie veiksmai atlikti bei duomenys surinkti laikantis įstatymo reikalavimų, turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl sutinkamai su BPK 20 straipsniu, jie laikomi įrodymais.

S. B. padarytos veikos bei įrodymų vertinimas.

Pagal BK 253 str. 1 d. atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis S. B. 2010-08-10 neteisėtai (duomenys neskelbtini) įgijo savadarbiu būdu pagamintą lygiavamzdį šaunamąjį ginklą, pritaikytą šaudyti 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šoviniais, ir 20 vnt. 5,6 mm kalibro (.22LR) žiedinio įskėlimo šaudmenų iš S. J., ir juos laikė namuose Biržuose - (duomenys neskelbtini), iki šaunamąjį ginklą ir šaudmenis paėmė policijos pareigūnai t.y. iki 2010-08-12 d. Kaltinamasis pilnai pripažįsta padaręs šią veiką, t.y. įgijęs ginklą ir šaudmenis, laikęs juos namuose. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti bylos nagrinėjimo metu ištirti ir patikrinti įrodymai – A. M., E. S., G. Ž., G. S. parodymai, S. J. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo teisėjui, 2010-09-13 specialisto išvada Nr. 50-5-IS1-1154, kiti rašytiniai įrodymai. Ištirtų įrodymu visuma patvirtina, kad S. B. suprato, kad jo neteisėtai įgijo, laikė, šaunamąjį ginklą bei šaudmenis, neturėdamas leidimo. S. B. veiksmais buvo pažeistas šio nusikaltimo objektas – visuomenės saugumas, pati veika padaryta tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d.). Įvertinęs šiuos teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo S. B. veika yra nusikalstama, kvalifikuota teisingai ir atitinka nusikaltimo, numatyto BK 253 str. 1 d., sudėtį ir yra pilnai įrodyta minėtais aptartais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę S. B. teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes.

S. B. nusikalstamą veiką, kuri yra apysunkis nusikaltimas, veika tyčinė, didelės žalos veika nepadaryta. Atsakomybę S. B. lengvina tai, kad jis pilnai pripažino padaręs šią veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančia aplinkybe laikytinas, kad S. B. nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.) S. B. ankščiau teistas 5 kartus (b.l. 46-48). Šią veiką jis padarė turėdamas neišnykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, todėl BK 27 str. 1 d. prasme jis laikytinas recidyvistu (2000-03-24 nuosprendžiu S. B. pripažintas itin pavojingu recidyvistu b.l. 69-73). S. B. ankščiau baustas ATPK tvarka (b.l. 49-52), nedirbantis (b.l. 54), išsituokęs (b.l. 44).

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant BK 253 str. 1 d. sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, artima jos vidurkiui.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri nėra sunkus nusikaltimas, veika padaryta atsitiktinai, didelės žalos padaryta nebuvo, kaltinamasis nuo pat tyrimo pradžios pilnai pripažino padaręs šią veiką, nuoširdžiai gailisi, konstatuoja, kad tai rodo, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Siekiant optimaliai įgyvendinti bausmės paskirtį kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (BK 70 str.)

Dėl baudžiamosios bylos nutraukimo dalyje prieš S. J.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3 str. 1 d. 7 p. baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Iš teismo gauti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2011 m. sausio 6 d. (b.l. 153), t.y. nustatyta BPK 3 str. 1 d. 7 p. numatyta aplinkybė, dėl kurios procesas prieš jį nebegalimas. Pagrindų, numatytų BPK 3 str. 1 d. 7 p., dėl kurių procesas turėtų būti tęsiamas, nenustatyta, todėl byla S. J. atžvilgiu nutrauktina.

Teismas nuosprendyje nepasisako dėl S. J. veikos vertinimo. Teismas nesprendžia S. J. kaltės, dėl jam inkriminuotos veikos, klausimo. Kiti bylos klausimai

Proceso išlaidų byloje nėra. Daiktiniai įrodymai – savadarbiu būdu pagamintas lygiavamzdis šaunamasis ginklas, pritaikytas šaudyti 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šoviniais (saugomo Biržų rajono policijos komisariate), konfiskuotinas BK 72 str. pagrindu ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas į Lietuvos Respublikos ginklų fondą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 308 str., 3 str. 1 d. 7 p.,

nusprendžia:

S. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. – atidėti S. B. paskirtos bausmės vykdymą 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant S. B., be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Skirti S. B. baudžiamojo poveikio priemonę - 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dirbant per mėnesį po 20 valandų.

Baudžiamąją bylą, dalyje, kurioje S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltindamas pagal Lietuvos Respublikos BK 153 str. 1 d., nutraukti (BPK 3 str. 1 d. 7 p.).

S. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktinius įrodymus - savadarbiu būdu pagamintą lygiavamzdį šaunamąjį ginklą, pritaikytą šaudyti 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šoviniais, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.