Šiaulių apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos A. V. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas, dėl A. V. 2022 m. liepos 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 240 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Piniginė sankcija buvo paskirta už tai, kad A. V. 2022 m. birželio 13 d. 01.02 val., kur leistinas greitis negali viršyti 70 km/h, jam priklausančia transporto priemone „BMW 525 D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 125 km/h greičiu.

Asmuo, patrauktas atsakomybėn, A. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą. Baudos dar nesumokėjo, nes jam paaiškino, kad teismas nurodys kur ją sumokėti.

Prokuroras Helvijas Keturakis teismo posėdžio metu nurodė, kad pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimą, todėl prašo pripažinti paskirtą nuobaudą ir vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatos numato, kad pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami bei vykdomi sprendimai ir dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad A. V. Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. liepos 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 240 Eur bauda už tai, kad jis jam priklausančia transporto priemone „BMW 525 D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 125 km/h greičiu, kai leistinas greitis toje vietovėje buvo 70 km/h. Sprendimas skirti baudą yra įsiteisėjęs.

Nustatyta, kad nėra BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 365¹ straipsnio nuostatomis, Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. liepos 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. V. paskirta piniginė bauda – 240 Eur, pripažintina Lietuvos Respublikoje.

Nurodyta piniginė suma turi būti sumokėtina bei išieškotina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 365² straipsnio 3 dalis).

A. V. išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą dviejų mėnesių terminą nesumokėjus 240 Eur sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 ir 365 – 365² straipsniais,

nutaria:

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. liepos 4 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl A. V., gimusiam 1997 m. birželio 24 d., paskirtos 240 Eur (du šimtus keturiasdešimt eurų) dydžio piniginės sankcijos.

Išaiškinti A. V., kad 240 Eur (du šimtus keturiasdešimt eurų) sumą, jis turi sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų raštinei.

Sąskaitos numeris Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank“, AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Išaiškinti A. V., kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus aukščiau nurodytos sumos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, informuoti Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, A. V. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.