Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2016-07-17 apie 19.00 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios Vasario 16-osios g. 55, Panevėžyje, būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,79 promilių girtumas), pavogė vieną butelį degtinės „Ruskij Standart“, kurio vertė 15,98 Eur.

D. L. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai. Paaiškino, kad ėjo pirkti kriaušių, bet jų negavęs nuėjo į alkoholio skyrių ir pavogė butelį degtinės. Dėl savo poelgio nuoširdžiai galisi. Metus laiko ištvėrė nevogęs. Prašo skirti viešuosius darbus, nes juos dirba ir šiuo metu. Jei būtų skiriama bauda, prašo ją išdėstyti per pusę metų. Per mėnesį gauna 81 Eur dydžio socialinę pašalpą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo įrodyta rašytiniais bylos įrodymais: 2016-07-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-66439057-16 (1-2 b.l.); parduotuvės atstovės pareiškimu bei apsaugos darbuotojo paaiškinimu (3-4 b.l.); daiktų (prekių) paėmimo protokolu (5 b.l.); administracinio sulaikymo protokolu (6 b.l.); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2016-07-17 19.45 val. D. L. buvo nustatytas 1,79 promilių girtumas (7 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (8-11 b.l.) ir kita bylos medžiaga.

Įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, teismas daro išvada, kad D. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

D. L. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkias turto vagystes, yra viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nustatytos dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Atsižvelgdamas į visa tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, kad D. L. šiuo metu dirba nemokamus viešuosius darbus ir teismo posėdžio metu išreiškė prašymą jam taip pat skirti viešuosius darbus, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. L. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – artimą minimaliai baudą, kuri, vadovaujantis ATPK 21 str. 4 d. nuostatomis, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos, bei nustatant šių darbų atlikimo terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą 90 Eur baudą pakeisti 15 (penkiolikos) valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant D. L. šiuos darbus atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.