Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. Č. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Č. 2014-08-27, apie 17.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 150 Lt materialinį atlygį, t.y. vertėsi prostitucija. Kadangi G. Č. jau bausta už tokį patį pažeidimą, šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

G. Č. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie G. Č. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad G. Č. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

G. Č. prisipažino dėl pažeidimo, gailisi. Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto A. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2014-08-27, policinės priemonės metu kartu su Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus ( toliau - Vilniaus aps. VPK VTV ETPPS ) specialistu J. V., dirbo siekiant išaiškinti asmenis besiverčiančius prostitucija. Apie 16.00 val., paskambinus tel. (duomenys neskelbtini), kuris buvo skelbiamas internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), atsiliepusi mergina telefonu paaiškino, kad jo, A. P. lytinę aistrą galės patenkinti už 150 litų materialinį atlygį. Mergina pasiūlė atvykti apie 17.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), ir tada dar kartą paskambinti. Apie 17.15 val., atvykus nurodytu adresu, gatvėje, prie namo, paskambino minėtu telefono numeriu, atsiliepusi mergina nurodė, kad netrukus atidarys laiptinės, adresu, (duomenys neskelbtini) duris, Vilniuje. Apie 17.20 val., mergina, kaip vėliau paaiškėjo L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) atidariusi laiptinės duris, palydėjo į butą, adresu (duomenys neskelbtini). Minėtame bute buvo dar viena mergina, kaip vėliau paaiškėjo G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Pasitikslinus, kuri mergina teiks seksualines paslaugas, jam, A. P. buvo atsakyta, kad jo lytinę aistrą už 150 litų materialinį atlygį, tenkins ta mergina, kurią pastarasis išsirinks ir pinigus paprašė sumokėti iš anksto. Tuo metu prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už vertimąsi prostitucija buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 476271 ir nustačius, kad asmuo baustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau - LR ATPK ) 182¹ str. 2 d., padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d. G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už vertimąsi prostitucija buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 476272 ir nustačius, kad asmuo baustas pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d., padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d. L. D. ir G. Č. pasirašytinai supažindintos apie administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo laiką ir vietą.

Duomenys iš centrinės duomenų bazės apie asmens baustumą patvirtina, jog G. Č. 2013-10-24, 2013-11-12, 2013-12-10, 2013-12-10, 2013-12-18, 2014-02-06, 2014-03-27 2014-03-20, 2014-05-15, 2014-08-07 bausta už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad G. Č. prisipažino ir gailėjosi padariusi pažeidimą, į tai, kad G. Č. ne kartą bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. administracine tvarka, todėl pažeidėjai skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

G. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., paskirti 800 litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.