- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-10-30
- Bylos Nr.
- 1-223-476/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Nukentėjusysis
- V. V.
- Kaltinamasis
- E. M., D. M.
- Advokatai
- Henrikas Norvaiša
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei,
teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. M. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas 1992-02-17 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 250 str. 1 d., 246 str. 2 d. 1m. 6 mėn l/a, 1992-11-09 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 109 str. 3 m. l/a., 1993-02-03 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 109 str. 4 m. l/a, 1994-02-14 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. 3 m l/a., 1995-07-27 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 116 str. 2 d., 128 str. 2 d. 3 m. l/a, 1999-01-29 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. 2 m. l/a, 2001-05-11 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 3 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 225 str. 2 d. paskirta galutinė bausmė 9 m. su 600,00 litų vertės turto konfiskavimu, 2004-08-26 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.; D. M. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenys apie teistumus perkelti į archyvą, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M. ir D. M., veikdami bendrininkų grupėje, 2012 m. laikotarpyje nuo rugpjūčio 20 d. iki rugpjūčio 28 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), būdami neblaivūs, tyčia bendrais veiksmais, išplėšus durų staktos kilpą pakabinamai spynai įkabinti, įsibrovė į V. V. priklausančio namo patalpas, iš kur pagrobė bulvių tarkavimo mašiną, kurios vertė 100,00 litų, mikrobangų krosnelę, kurios vertė 80,00 litų, televizoriaus priedėlį T900, kurio vertė 99,00 litai, mobilaus ryšio telefoną „Samsung E1081T“, kurio vertė 55,00 litai, dar vieną mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, kurio vertė 50,00 litų, lituoklį, kurio vertė 20,00 litų, žiūronus, kurių vertė 60,00 litų bei telefono aparato pakrovėją, kurio vertė 20,00 litų ir tokiais savo neteisėtais veiksmais padarydami nukentėjusiajam V. V. 484,00 litų turtinę žalą.
Apklaustas kaltinamuoju E. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tą dieną buvo šiek tiek išgėręs ir su broliu nusprendė nueiti pas V. V. dar išgerti alaus. Nuėję iki V. V. namų, rado šluotą prie durų, o namai buvo neužrakinti. Įėję į namo vidų, V. nerado. Tada dėl girtumo nusprendė pavogti namuose buvusius daiktus. Jie paėmė bulvių tarkavimo mašiną, mikrobangų krosnelę, televizoriaus priedėlį, lituoklį, žiūronus ir telefonus. Už gautus daiktus tikėjosi gauti pinigų, nes norėjo pirkti alkoholinių gėrimų. Jie gavo apie 40,00 litų, nusipirko maisto, alkoholio. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Padarytą žalą pilnai atlygino.
Apklaustas kaltinamuoju D. M. paaiškino, kad 2012 m. rugpjūčio pabaigoje, dienos tiksliai neprisiminė, jis su broliu nuėjo pas V. V.. Jo namuose nerado, durys buvo neužrakintos, prie durų buvo šluota. Įėję į namo vidų, nusprendė pavogti daiktus, už kuriuos būtų galima nusipirkti alkoholio. Iš V. V. namų pavogė mikrobangų krosnelę, bulvių tarkavimo mašiną, lituoklį, telefonus, žiūronus. Pavogtus daiktus išsinešė per du kartus. Daiktus paliko pas V.. Už gautus pinigus pirko maistą ir alkoholinius gėrimus. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Padarytą žalą pilnai atlygino, nukentėjusiojo atsiprašė.
Nukentėjęs V. V. parodė, kad 2012-08-26 jis šventė savo gimtadienį. Išvykdamas iš savo namų, jis užrakino duris, duris užrėmė šluota. 2012-08-28 jam paskambino kaimynas ir pranešė, kad po kaimą vaikštinėja M. ir pardavinėja mikrobangų krosnelę bei kitus daiktus. Kaimynui šie daiktai pasirodė panašūs į jo turėtus, todėl jam ir pranešė. Jis tuoj pat grįžo į namus. Pakabinama durų spyna buvo numesta, o namuose nerado mikrobangų krosnelės, tarkavimo mašinos, lituoklio, dviejų telefonų, žiūronų. Apie vagystę jis pranešė policijai. Atvykę pareigūnai viską užfiksavo, jis parašė pareiškimą. Jam padaryta žala pilnai atlyginta . Dalis daiktų sugrąžinta, o už kitus sumokėti pinigai.
Liudytoja R. V. parodė, kad 2012 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje pas ją į namus buvo atėjęs D. M.. Jis pasakė, kad išsiskyrė su žmona ir nori trumpam pasidėti savo daiktus. Jis prašė paskolinti jam 15,00 litų. Ji pinigus D. paskolino. Atsineštus daiktus jis paliko, kad ji pasaugotų. Jokių daiktų iš D. M. ji nepirko.
Liudytojas J. V. parodė, kad 2012 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje pas jį buvo atėję M., abu buvo šiek tiek išgėrę. Jie prašė paskolinti pinigų, o kaip užstatą paliko savo turėtus daiktus. Jis D. ir E. paskolino po 10,00 litų. Apie tai, kad daiktai vogti, jis nežinojo.
Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus daro sekančias išvadas. E. M. ir D. M. kaltais prisipažino visiškai. Jų parodymai sutampa su nukentėjusiojo parodymais ir byloje surinkta medžiaga. Nukentėjęs V. V. atpažino pavogtus daiktus, juos parsivežė į namus. Išeidamas iš namų, V. V. užrakino namo duris ir uždėjo šluotą. Kaltinamieji vagystės metu buvo neblaivūs, teisme teigė, kad durys buvo atrakintos ir mėtėsi šluota. Tokį kaltinamųjų parodymų davimą teismas vertina kaip jų gynybine taktika, siekimu išvengti bausmės. Nukentėjęs, išeidamas iš namų buvo blaivus, tiksliai prisiminė kaip užrakino namus, jo parodymai nuoseklūs, todėl teismui nėra pagrindo jais netikėti. Surinktų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamuosius pripažinti kaltais dėl padaryto nusikaltimo.
Kaltinamųjų E. M. ir D. M. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. kvalifikuota teisingai, nes įsibrovę į gyvenamąjį namą pavogė V. V. daiktus.
Kaltinamųjų E. M. ir D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad atlygino padarytą žalą, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdami neblaivūs ir bendrininkų grupėje.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes ir į bylos aplinkybes.
E. M. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių, administracine tvarka nebaustas, teistas. Teismui yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Laisvės apribojimo bausmės metu nustatytini įpareigojimai.
D. M. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių, administracine tvarka nebaustas, teistas, teistumas išnykęs. Teismui yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Laisvės apribojimo metu nustatytini įpareigojimai. Iki įsiteisės nuosprendis, paliktina galioti kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinas sulaikymas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas
nusprendė:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Laisvės apribojimo bausmės metu įpareigoti nuo 22 iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Iki įsiteisės nuosprendis, palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2012-08-29 iki 2012-08-31.
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Laisvės apribojimo bausmės metu įpareigoti nuo 22 iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Iki įsiteisės nuosprendis, palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2012-08-29 iki 2012-08-31.
Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.