Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, profesinio išsilavinimo, ištekėjusi, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , teista

2017-11-02 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 24 straipsnio 1 ir 6 dalis, 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, paskirta subendrinta bausmė - 15 MGL (564,90 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 66 straipsniu į bausmę įskaityta sulaikyme išbūta 1 para (2015-08-03) ir nustatyta galutinė bausmė - 13 MGL (489,58 Eur) dydžio bauda. 2018-01-18 baudą sumokėjo, teistumas išnykęs,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. neturėdama prekių ženklų savininko leidimo, pateikė realizuoti svetimų prekių ženklais pažymėtą nedidelį prekių kiekį: vykdydama individualią veiklą, pažeisdama Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo (2018 m. gruodžio 4 d. Nr. XIII-1679 red.) 14 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p. reikalavimus, kuriuose nurodyta, kad „ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 2 dalies nuostatomis, turi teisę uždrausti: siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, taip pat teikti juo pažymėtas paslaugas“, t.y. neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo, 2021 m. birželio 6 d. apie 10.00 val. Varėnos m., Savanorių g. 1A esančioje turgavietėje, lauko prekyvietėje, pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytu laiku, įgytą, svetimais prekių ženklais pažymėtų, nedidelį prekių kiekį, tai yra –

Vokietijos įmonei ADIDAS AG ir Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu registruotu prekių ženklu ADIDAS pažymėtus: sportinį kostiumą – 1 vnt, kurio atitinkamo teisėto gamintojo gaminamos originalios prekės žemiausia rinkos kaina – 67,95 Eur (už vnt.), džemperį – 1 vnt., kurio atitinkamo teisėto gamintojo gaminamos originalios prekės žemiausia rinkos kaina – 29,95 Eur (už vnt.), kepurių - 4 vnt., kurių atitinkamo teisėto gamintojo gaminamos originalios prekės žemiausia rinkos kaina – 47,80 Eur, (už 4 vnt.), marškinėliai – 1 vnt., kurių atitinkamo teisėto gamintojo gaminamos originalios prekės žemiausia rinkos kaina – 25,00 Eur (už vnt.);

JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST priklausančiu registruotu prekių ženklu CALVIN KLEIN pažymėtus: sportinių kostiumų – 2 vnt., kurių atitinkamo teisėto gamintojo gaminamos originalios prekės žemiausia rinkos kaina – 159,80 Eur (už 2 vnt.), džemperius – 2 vnt., kurių atitinkamo teisėto gamintojo gaminamos originalios prekės žemiausia rinkos kaina – 179,80 Eur (už 2 vnt.);

JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu registruotu prekių ženklu NIKE pažymėtus: marškinėlius – 1 vnt., kurių atitinkamo teisėto gamintojo gaminamos originalios prekės žemiausia rinkos kaina – 22,95 Eur (1 vnt.), džemperį – 1 vnt., kurio atitinkamo teisėto gamintojo gaminamos originalios prekės žemiausia rinkos kaina – 34,95 eur (1 vnt.), liemenes – 4 vnt., kurių atitinkamo teisėto gamintojo gaminamos originalios prekės žemiausia rinkos kaina – 359,80 Eur (už 4 vnt.), tampres – 2 vnt., kurių atitinkamo teisėto gamintojo gaminamos originalios prekės žemiausia rinkos kaina – 79,90 Eur (už 2 vnt.);

Vokietijos įmonei PUMA SE priklausančiu registruotu prekių ženklu PUMA pažymėtus: sukneles – 2 vnt., kurių atitinkamo teisėto gamintojo gaminamos originalios prekės žemiausia rinkos kaina – 79,90 Eur (už 2 vnt.), tai yra, iš viso pateikė realizuoti 21 vnt. prekių, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo, tuo prekių ženklų savininkams padarydama bendrą 1087,80 Eur žalą.

Kaltinamosios R. K. 2021 m. rugsėjo 9 d. parodymais, kad savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažįsta pilnai. Dėl savo poelgio, kurio metu pateikė prekybai svetimų prekių ženklais pažymėtas prekes, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad dirba pagal verslo liudijimą, veiklos rūšis - prekyba ne maisto prekėmis, prekiauja įvairiais drabužiais. 2021-06-06 ryte, apie 7:00-7:30 val., jai priklausančiu automobiliu Nissan Primastar, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į prekyvietę, esančią Varėnos mieste, tikslesnio adreso nežino, prekiauti įvairiais drabužiais ir kitais daiktais. Atvykusi iš automobilio išėmė įvairius drabužius, batus. Drabužius ir batus išdėliojo prekybos vietoje. Dalį drabužių pakabino ant pakabų, kitus sudėjo ant prekystalio. Drabužius ir kitus daiktus pateikė prekybai. Tarp jos prekybai pateiktų parduodamų drabužių buvo suknelių, sportinių kostiumų, džemperių, marškinėlių, kojinių, kepurių, tamprių pažymėtų prekiniais ženklais - PUMA, NIKE, ADIDAS, CALVIN KLEIN, taip pat ir kitais žymenimis. Dalis drabužių buvo su etiketėmis, nauji, kita dalis prekių buvo be etikečių. Išsidėliojus prekes, pradėjo prekybą. Apie 10:00 val., tiksliai laiko neprisimena, prie jos prekybos vietos priėjo policijos pareigūnai, kurie nurodė, kad yra gautas skundas dėl jos prekybos. Policijos pareigūnai jai leidus apžiūrėjo jos prekybos vietą ir jos turimas įvairias prekes, drabužius, avalynę. Apžiūros metu policijos pareigūnai paėmė įvairių drabužių ir batų su prekiniais žymenimis. Dėl paimtų drabužių ir avalynės neprieštaravo. Drabužius su žymenimis PUMA, NIKE, ADIDAS, CALVIN KLEIN įsigijo 2021 metų gegužės pabaigoje arba birželio pradžioje, tiksliai neprisimena, dienos metu, laiko konkretaus neprisimena, Alytaus mieste, prie parduotuvės „Maxima“, Santaikos gatvėje, tikslesnio adreso nežino, iš nepažįstamų kelių vyriškių. Vyriškių apibūdinti negali, tik prisimena, kad jie kalbėjo lietuviškai su akcentu ir rusiškai. Vyriškiai buvo tamsesnio gymio, daugiau jokių požymių neįsidėmėjo, nurodyti negali. Vyriškiai jai pasiūlė įsigyti drabužių. Pamačiusi, kad prekės tinkamos vasarai, geros būklės, su etiketėmis, tai iš jų drabužius ir nusipirko. Kokį tikslų kiekį drabužių ir kokių konkrečiai drabužių ji iš tų vyriškių nusipirko pasakyti negali, neprisimena. Už įsigytus drabužius vyriškiams sumokėjo apie 130-150 eurų, tiksliai neprisimena. Įsigijus drabužius, jokių drabužių dokumentų nebuvo. Pirkimo drabužių jokiais dokumentais neįformino, jokių dokumentų dėl drabužių įsigijimo nepildė. Įsigytus drabužius įsidėjo į automobilį Nissan Primastar ir juos ten laikė, Alytuje įsigytais drabužiais neprekiavo. Minėtus drabužius pateikė prekybai tik Varėnoje tą dieną, kai ją prekiaujančią patikrino policijos pareigūnai. Drabužiams su žymenimis PUMA, NIKE, ADIDAS, CALVIN KLEIN, kuriuos buvo pateikusi prekybai, įsigijimo dokumentų neturi, leidimo prekiauti minėtomis prekėmis neturi. Suprato, kad prekiavo svetimų prekių ženklais pažymėtais darbužiais, tačiau nepagalvojo, kad tai yra blogai. Drabužius su žymenimis PUMA, NIKE, ADIDAS, CALVIN KLEIN buvo tik pateikusi prekybai, prekių su minėtais žymenimis pardavusi nebuvo. (b. l. 146-148)

2021 m. birželio 6 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - AVPK) Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo V. A. tarnybiniu pranešimu bei jo kaip liudytojo parodymais, kad 2021-06-06 dirbant kartu su to paties skyriaus vyresniuoju tyrėju E. D., tarnybiniu automobiliu „Volkswagen Caddy“, 09:55 val., nuvyko į Varėnoje, Savanorių g. 1A, esančią turgavietę, nes pagal turimą informaciją turgavietėje yra prekiaujama svetimų prekių ženklais pažymėtomis prekėmis - drabužiais. 10:00 val. minėtoje turgavietėje pastebėta lauko prekyvietė, kurioje buvo sukabinti ir prekybai pateikti įvairūs drabužiai pažymėti „Calvin Klein“, „Guess“, „Karl Lagerfeld“, „Adidas“, „Nike“, „Puma“, „Armani“ ženklais bei užrašais. Nustatyta, kad minėta lauko prekyvietė priklauso R. K., su kuria pabendravus, ji nurodė, kad svetimu prekių ženklais pažymėtų prekių - drabužių įsigijimą patvirtinančių dokumentų neturi, taip pat licencijos jais prekiauti neturi. Svetimu prekės ženklu pažymėtos prekės - drabužiai buvo paimti. (b. l. 13, 41-43)

2021-06-06 įvykio vietos apžiūros protokolu. Kuriuo užfiksuota įvykio vieta turgavietėje, adresu: Varėna, Savanorių g. 1A. Turgavietė yra neaptverta ir vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Turgavietės centre, matyti dvi lauko prekyvietės, kurios apdengtos žaliais tentais. Šalia šių lauko prekyviečių, ant betono pastatytas stalas, ant kurio padėtos trys kartoninės dėžės, kuriose matyti prekių ženklu „Guess" - 10 vnt. įvairių spalvų kepurių ir 9 poros „Guess“ įvairių spalvų kojinių bei 4 vnt. kepurių, pažymėtų „Karl Lagerfeld“ ženklu, kurie paimti ir supakuoti į pakuotę Nr. 1. Prie šios lauko prekyvietės, šalia stalo yra pastatytas kitas stalas, ant kurio padėta 5 poros įvairių spalvų šlepečių, pažymėtų „Karl Lagerfeld“ ženklu, kurios paimtos ir supakuotos į pakuotę Nr. 1. Ant šio stalo, šalia šlepečių yra padėta kartoninė dėžė, kurioje įdėtos 8 vnt. kartoninių dėžučių, kuriose yra 8 poros „Karl Lagerfeld“ ženklu pažymėtos įvairių spalvų šlepetės, kurios paimtos ir supakuotos į pakuotę Nr. 1. Vienoje lauko prekyvietėje - viduje, matyti dvejomis eilėmis sukabinti įvairūs drabužiai. Kitoje lauko prekyvietėje - viduje, matyti trimis eilėmis iškabinti įvairūs drabužiai, tarp kurių matyti prekių ženklais bei užrašais pažymėti, „Calvin Klein“, „Guess“, „Karl Lagerfeld“, „Adidas“, „Nike“, „Armani“, „Puma“ įvairių spalvų, įvairūs drabužiai, tarp kurių yra liemenių, marškinėlių, džemperių, tamprių bei kostiumų, kuriuos sudaro marškinėliai ir šortai, marškinėliai ir kelnės, džemperiai ir kelnės. Iš šios lauko prekyvietės nukabinti ir paimti „Calvin Klein“ - 4 vnt. įvairių drabužių, „Guess“ - 2 vnt. įvairių drabužių, „Karl Lagerfeld“ - 4 vnt. įvairių drabužių, „Adidas“ - 3 vnt. įvairių drabužių, „Nike“ - 8 vnt. įvairių drabužių, „Puma“ - 2 vnt. marškinėlių, „Armani“ - 1 vnt. marškinėlių, kurie supakuoti į pakuotę Nr. 1. Turgavietės teritorijoje, šalia šių prekyviečių yra pastatytas automobilis „Nissan Primastar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio durys yra atidarytos. Šis automobilis yra sujungtas su savos gamybos priekaba, valstybinis Nr. DA251, kuri apdengta pilkos spalvos tentu, kuris yra praviras. Apžiūrint šį transporto priemonių junginį, savos gamybos priekaboje, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), matyti įvairios pakabos, automobilyje „Nissan Primastar“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) salono viduje, galinėje dalyje yra įvairių pakuočių, kuriose yra įvairių drabužių, taip pat yra dvi kartoninės dėžės, kuriose matyti prekių ženklais, tai yra „Guess“, pažymėtos įvairių spalvų kepurės 5 vnt. ir kojinės 4 poros bei 4 vnt. „Adidas“ prekių ženklu pažymėtos kepurės, kurios paimtos ir supakuotos į pakuotę Nr. 1. Daugiau įvykio vietos apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų nerasta ir nepaimta. Iš įvykio vietos paimtos prekės, sudėtos į pakuotes. (b. l. 17-38)

Liudytojo E. D., Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo, parodymais, kad 2021 metų birželio 6 dieną jam dirbant kartu su to paties skyriaus tyrėju V. A., tarnybiniu automobiliu „Volkswagen Caddy“, apie 9:55 val. buvo nuvykta į turgavietę, esančią Savanorių g. 1A, Varėna, patikrinti turimos informacijos, apie tai, kad minėtoje turgavietėje yra prekiaujama svetimu prekių ženklu pažymėtomis įvairiomis prekėmis. Nuvykus į turgavietę, vaikščiojant po turgavietės teritoriją apie 10:10 val. buvo pastebėta lauko prekyvietė, kurioje buvo sukabinti ir prekybai pateikti įvairūs drabužiai, pažymėti „Adidas“, „Nike“, „Puma“, „Armani“, „Calvin Klein“, „Guess“, „Karl Lagerfeld“ ženklais bei užrašais. Buvo nustatyta, kad minėta lauko prekyvietė priklauso R. K.. R. K. buvo paprašyta pateikti prekybai pateiktų prekių įsigijimo dokumentus. R. K. nurodė, kad svetimu prekių ženklu pažymėtų drabužių įsigijimą patvirtinančių dokumentų neturi, nurodė, kad licencijos jais prekiauti taip pat neturi. Paklausus, iš kur įsigyti įvairūs prekybai pateikti drabužiai pažymėti prekių ženklais, R. K. nurodė, kad prekes ji įsigijo iš nepažįstamo asmens Alytaus mieste, prie parduotuvės „Maxima“. Dėl nustatytų aplinkybių buvo surašytas tarnybinis pranešimas, atlikta įvykio vietos pažiūra. Svetimu prekių ženklu pažymėtos įvairios prekės buvo paimtos įvykio vietos apžiūros metu. (b. l. 46-48)

2021 m. rugpjūčio 4 d. Asociacijos „SNB-REACT“ filialo Lietuvos Respublikoje specialisto išvada Nr. 21-409757-LT-JTE, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos:

1. Vokietijos įmonei ADIDAS AG ir Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. (sportinis kostiumas su žymenimis ADIDAS – 1 vnt., džemperis su žymenimis ADIDAS – 1 vnt., kepurė su žymenimis ADIDAS – 4 vnt., marškinėliai su žymenimis ADIDAS – 1 vnt.), JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST (sportinis kostiumas su žymenimis CALVIN KLEIN – 2 vnt., džemperis su žymenimis CALVIN KLEIN – 2 vnt.), JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. (marškinėliai su žymenimis NIKE – 1 vnt., džemperis su žymenimis NIKE – 1 vnt., liemenė su žymenimis NIKE – 4 vnt., tamprės su žymenimis NIKE – 2 vnt.), Vokietijos įmonei PUMA SE (suknelė su žymenimis PUMA – 2 vnt.) priklausančiais registruotais prekių ženklais. 1.2 žymenimis ARMANI (marškinėliai su žymenimis ARMANI – 1 vnt.), GUESS (marškinėliai su žymenimis GUESS – 1 vnt., džemperis su žymenimis GUESS – 1 vnt., kepurė su žymenimis GUESS – 15 vnt., kojinės su žymenimis GUESS – 13 porų), KARL LAGERFELD (marškinėliai su žymenimis KARL LAGERFELD – 4 vnt., kepurė su žymenimis KARL LAGERFELD – 4 vnt., kojinės su žymenimis KARL LAGERFELD – 1 pora, šlepetės su žymenimis KARL LAGERFELD – 13 vnt.), kurių savininkų ar teisėtų naudotojų (intelektinės nuosavybės teisių subjektų) asociacija SNB-REACT neatstovauja ir neturi įgaliojimų pateikti informacijos apie šių prekių ženklų ar žymenų naudojimą ant tyrimui pateiktų objektų.

2. Tyrimo metu nustatyta, kad: 2.1. šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo: sportinis kostiumas su žymenimis ADIDAS – 1 vnt.; džemperis su žymenimis ADIDAS – 1 vnt.; kepurė su žymenimis ADIDAS – 4 vnt.; marškinėliai su žymenimis ADIDAS – 1 vnt.; sportinis kostiumas su žymenimis CALVIN KLEIN – 2 vnt.; džemperis su žymenimis CALVIN KLEIN – 2 vnt.; marškinėliai su žymenimis NIKE – 1 vnt.; džemperis su žymenimis NIKE – 1 vnt.; liemenė su žymenimis NIKE – 4 vnt.; tamprės su žymenimis NIKE – 2 vnt.; suknelė su žymenimis PUMA – 2 vnt. 2.2 šios prekės yra pažymėtos žymenimis, kurių savininkų ar teisėtų naudotojų (intelektinės nuosavybės teisių subjektų) asociacija SNB-REACT neatstovauja ir neturi įgaliojimų pateikti informacijos apie šių prekių ženklų ar žymenų naudojimą ant tyrimui pateiktų objektų, todėl tolimesnis tyrimas dėl šių prekių negalimas: marškinėliai su žymenimis ARMANI – 1 vnt.; marškinėliai su žymenimis GUESS – 1 vnt.; džemperis su žymenimis GUESS – 1 vnt.; kepurė su žymenimis GUESS – 15 vnt.; kojinės su žymenimis GUESS – 13 porų; marškinėliai su žymenimis KARL LAGERFELD – 4 vnt.; kepurė su žymenimis KARL LAGERFELD – 4 vnt.; kojinės su žymenimis KARL LAGERFELD – 1 pora; šlepetės su žymenimis KARL LAGERFELD – 13 porų.

3. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms, nurodytoms išvadų punkte Nr. 1.1. Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais Lietuvos Respublikoje atstovauja kovos prieš klastotes asociacija „SNB-REACT“, adresas: Amstelveenseweg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai (asociacijos „SNB-REACT“ filialas Lietuvoje: Subačiaus g. 15-45, Vilnius, tel.: +370 5 2122 866, el. p. baltics@react.org).

4. Tyrimo metu nustatytos šios teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos: sportinis kostiumas su žymenimis ADIDAS – 67,95 EUR už vnt.; džemperis su žymenimis ADIDAS – 29,95 EUR už vnt.; kepurė su žymenimis ADIDAS – 11,95 EUR už vnt.; atitinkamai 47,80 EUR už 4 vnt.; marškinėliai su žymenimis ADIDAS – 25,00 EUR už vnt.; sportinis kostiumas su žymenimis CALVIN KLEIN – 79,90 EUR už vnt.; atitinkamai 159,80 EUR už 2 vnt.; džemperis su žymenimis CALVIN KLEIN – 89,90 EUR už vnt.; atitinkamai 179,80 EUR už 2 vnt.; marškinėliai su žymenimis NIKE – 22,95 EUR už vnt.; džemperis su žymenimis NIKE – 34,95 EUR už vnt.; liemenė su žymenimis NIKE – 89,95 EUR už vnt.; atitinkamai 359,80 EUR už 4 vnt.; tamprės su žymenimis NIKE – 39,95 EUR už vnt.; atitinkamai 79,90 EUR už 2 vnt.; suknelė su žymenimis PUMA – 39,95 EUR už vnt.; atitinkamai 79,90 EUR už 2 vnt. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 1087,80 EUR.

5. Asociacijos SNB-REACT atstovaujamiems prekių ženklų savininkams dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilygintina atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai. Bendra tyrimui pateiktų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra lygi 1087,80 EUR. Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 1087,80 EUR.

6. Prekių ženklų savininkai, įmonės ADIDAS AG, ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V., CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, NIKE INNOVATE C.V. ir PUMA SE yra informuoti apie galimybę reikšti civilinį ieškinį baudžiamajame procese. Šiuo metu prekių ženklų savininkai civilinio ieškinio baudžiamajame procese reikšti neketina, tačiau pasilieka teisę reikšti civilinį ieškinį civilinio proceso tvarka ateityje. (b. l. 57-70)

Verslo liudijimo Nr. MY779858-9 duomenimis, iš kurio matyti, kad R. K. vykdo veiklą: prekyba tik ne maisto produktais; veiklos vykdymo teritorija - Varėnos rajono sav.; veiklos vykdymo laikotarpiai 2021 m. birželio mėn. - 6; 20; 27. (b. l. 149-151)???

Liudytojo L. K. parodymais, kad R. K. yra jo žmona, santuokoje gyvena nuo(duomenys neskelbtini). Abu užaugino du vaikus. R. K. gali apibūdinti kaip gerą, dorą, tvarkingą, pareigingą, šeimynišką, nekonfliktišką žmogų. Dėl padaryto pažeidimo žmona labai pergyvena, kritiškai vertina savo poelgį, nuoširdžiai dėl to gailisi, yra tvirtai pasiryžusi laikytis įstatymų ir ateityje nenusikalsti. Jis pats praeityje teistas nėra, didelių administracinių nuobaudų neturi, yra baustas tik už nedidelį greičio viršijimą, paskirtas baudas sumokėjęs. Dirba įmonėje (duomenys neskelbtini). Darbe yra vertinamas, kaip geras, pasižymintis sąžiningumu darbuotojas, sugebantis operatyviai priimti sprendimus, susijusius su jam paskirtais darbais, nepaliekantis iki galo nepadarytų darbų. Pagal asmenines ir kitas savybes turi galimybę daryti realią teigiamą įtaką savo žmonai R. K. (b. l. 174-176)

2021 m. rugsėjo 13 d. gautu R. K. prašymu dėl jos (R. K.) atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant ją pagal laidavimą L. K. atsakomybėn, vadovaujantis BK 40 straipsnio nuostatomis. 2021 m. rugsėjo 14 d. pateiktu išaiškinimu dėl pateikto parašymo. (b. l. 158-171)

Kaltinamajai 2021 m. rugsėjo 16 d. pranešta apie galimybę dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jai skirtinos viešųjų darbų bausmės. Kaltinamoji sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, tačiau prašė esant galimybei paskirtos bausmės laiką sumažinti, kadangi dirba neribotą darbo laiką ir rūpinasi artimaisiais. (b. l. 187-189)

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Kaltinamosios R. K. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad ji neturėdama prekių ženklų savininko leidimo pateikė realizuoti svetimų prekių ženklais pažymėtą nedidelį prekių kiekį ir dėl to padarė žalos, šiais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamoji R. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Jos baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Už administracinius nusižengimus per paskutinius 5 metus bausta: 2018 m. birželio 21 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį; 2018 m. liepos 6 d. pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį; 2019 m. rugpjūčio 1 d. LR ANK 416 straipsnio 3 dalį; 2020 m. sausio 8 d. pagal ANK 418 straipsnio 1 dalį, paskirtos baudos sumokėtos (b. l. 91-94). Padaryti nusižengimai, už kuriuos kaltinamoji buvo baudžiama yra Kelių eismo taisyklių pažeidimai. Kaltinamoji praeityje teista pagal 24 straipsnio 1 ir 6 dalis, 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį, teistumas išnykęs, apie įrašymą į psichiatrinio gydymo įskaitą bei į priklausomybės ligų gydymo įskaitą – duomenų nėra, dirbanti – vykdo individualią veiklą.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę. Už baudžiamąjį nusižengimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 1 punktu skiriama nuo 15 iki 500 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 212 straipsnio 1 dalies nuostatomis didelė turtinė žala yra 150 MGL dydžio sumą viršijanti žala, kaltinamosios padaryta žala sudaro apie 22 MGL.

Kaltinamajai pranešus apie galimybę dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jai skirtinos viešųjų darbų bausmės, ji sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, tačiau prašė esant galimybei paskirtos bausmės laiką sumažinti, kadangi dirba neribotą darbo laiką ir rūpinasi artimaisiais. Teismas nusprendžia prokurorės prašomos paskirti bausmės laiko nesumažinti, atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, jos sunkumą. Prokurorės prašoma paskirti bausmė yra adekvati bei atitinka bausmės skyrimo tikslus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji yra pripažinusi savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte bei 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės savo esme panašios su bausmėmis, tačiau netapačios, jos turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad R. K. padaryto baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje, dalykas (priemonė) yra svetimu prekių ženklu pažymėtos prekės (nedidelis tokių prekių kiekis). Teismas nustatė, kad yra ir teisinis, ir faktinis pagrindai konfiskuoti uždraustos veikos priemonę – iš R. K. paimtas prekes (daiktinius įrodymus), Vokietijos įmonei ADIDAS AG ir Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu registruotu prekių ženklu ADIDAS pažymėtus: sportinį kostiumą – 1 vnt., džemperį – 1 vnt., kepures - 4 vnt., marškinėlius – 1 vnt.; JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST priklausančiu registruotu prekių ženklu CALVIN KLEIN pažymėtus: sportinių kostiumų – 2 vnt., džemperius – 2 vnt.; JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu registruotu prekių ženklu NIKE pažymėtus: marškinėlius – 1 vnt., džemperį – 1 vnt., liemenes – 4 vnt., tampres – 2 vnt.; Vokietijos įmonei PUMA SE priklausančiu registruotu prekių ženklu PUMA pažymėtus: sukneles – 2 vnt. (b. l. 74-80) bei baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

2021 m. rugsėjo 9 d. R. K. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 152-155). R. K. nebuvo sulaikyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka.

Kaltinamajai išaiškinta teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai viešųjų darbų bausmę 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti po 25 valandas kas mėnesį visuomenės labui (iš viso 150 valandų).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. K. skirti viešųjų darbų bausmę 4 mėnesiams, įpareigojant dirbti po 25 valandas kas mėnesį visuomenės labui (iš viso 100 valandų).

Konfiskuoti valstybės nuosavybėn iš R. K. paimtus daiktinius įrodymus (2021-08-25 kvitas B, serija AVPK Nr. 005069) Vokietijos įmonei ADIDAS AG ir Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu registruotu prekių ženklu ADIDAS pažymėtus: sportinį kostiumą – 1 vnt., džemperį – 1 vnt., kepures - 4 vnt., marškinėlius – 1 vnt.; JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST priklausančiu registruotu prekių ženklu CALVIN KLEIN pažymėtus: sportinius kostiumus – 2 vnt., džemperius – 2 vnt.; JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu registruotu prekių ženklu NIKE pažymėtus: marškinėlius – 1 vnt., džemperį – 1 vnt., liemenes – 4 vnt., tampres – 2 vnt.; Vokietijos įmonei PUMA SE priklausančiu registruotu prekių ženklu PUMA pažymėtus: sukneles – 2 vnt. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotus daiktus sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti R. K. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti R. K. viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarką, sąlygas bei jos teises ir pareigas, numatytas BK 46 straipsnio 5-7 dalyse: jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jai paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti ją nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones (BK 46 straipsnio 5 dalis). Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas (BK 46 straipsnio 6 dalis). Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 straipsnio 7 dalis).

Išaiškinti R. K., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei R. K. šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.