Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. nepilnametė dukra A. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-03-07, apie 18.25 val., pramogų ir prekybos centre „Akropolis“ adresu Ozo g. 25, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „Cropp“, sugadino prekes, t. y. nuo moteriškų džinsų ir moteriškų batų nuplėšė prekių žymeklius, o po to praėjo pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už minėtas prekes ir taip parduotuvei padarė 44,98 Eur žalą. E. S. nepakankamai dėmesio skiria savo nepilnametės dukros auklėjimui ir priežiūrai, todėl pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. S. teismo posėdžio metu kalta prisipažino ir gailėjosi. Papildomai paaiškino, kad už pavogtas prekes padarytą žalą parduotuvei atlygino.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jos paaiškinimais ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-54253693-16; pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi; UAB „Eurocash1“ pranešimu; UAB „Cropp“ pareiškimais; policijos pareigūno M. L. tarnybiniu pranešimu; A. S. pareiškimu; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad E. S. įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi bei atlygino padarytą žalą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padariusius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.