Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) prašymą suinteresuotiems asmenims D. B., E. B., antstoliui Sauliui Ramanauskui dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. pareiškimas tenkintinas.

6. Nustatyta, kad antstolio Sauliaus Ramanausko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0102/09/03459, kurioje išieškoma skola iš D. B. pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 16 d. nutarimą dėl baudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą. Skolininkas D. B. nuo (duomenys neskelbtini) yra vedęs E. B. Skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso pastatas-sandėlis (duomenys neskelbtini). Skolininkas yra individualios įmonės savininkas, dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) (šiuo metu neapdraustas). Jo sutuoktinė E. B. dirba UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), gauna išmokas už slaugomą neįgalų asmenį.

7. Antstolis 2023 m. sausio 4 d. patvarkymu Nr. S-23-102-188 skolininkui pasiūlė per nustatytą terminą pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo, patvirtinto notarine tvarka. 2022 m. sausio 4 d. patvarkymu Nr. S-23-102-188 išieškotojai pasiūlyta kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus su prašymu dėl skolininko D. B. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

8. Teismo išreikalautais ir VĮ Registrų centro pateiktais duomenimis, Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų D. B. ir E. B. sudarytų priešvedybinių, povedybinių arba turto padalijimo sutarčių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik civiliniame kodekse numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuojama, kad suinteresuotų asmenų D. B. ir E. B. turimas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog D. B. ir E. B. bendro turto dalys yra lygios.

9. Nustatyta, kad antstolis Saulius Ramanauskas 2016 m. liepos 8 d. turto arešto aktu areštavo skolininkui D. B. ir jo sutuoktinei E. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį pastatą – sandėlį. Remiantis įstatyme įtvirtintu sutuoktinių bendro turto lygių dalių principu, nustatoma skolininko D. B. dalis – ½ nuosavybės teisės į bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe valdomą turtą pastatą-sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini). Nustatoma naudojimosi turtu tvarka – savininkai turtu naudojasi bendrai.

10. Byloje susidarė 26,56 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios lygiomis dalimis priteistinos iš D. B. ir E. B. (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti skolininko D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ½ (vieną antrąją) dalį nuosavybės teisės į bendrąja nuosavybe su E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valdomą pastatą-sandėlį adresu (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad bendrasavininkai turtu naudojasi bendrai.

Priteisti iš D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct), iš kiekvieno, procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai, šią sumą sumokant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“, LT78 7290 0000 0013 0151 – AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 – Luminor bank AS, Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių banke, LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5662.

Išsiųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Sauliui Ramanauskui vykdomąją bylą Nr. 0102/09/03459.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.