- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-1041-985/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00802-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Pažeidėjas
- A. V.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-05-16 apie 11 val. A. V. nepilnametis sūnus K. V., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), pertraukos metu valgykloje eilėje prie maisto nieko nesakęs kumščiu trenkė R. K., gim. (duomenys neskelbtini), į pilvą, dėl to R. K. jautė fizinį skausmą. Dėl tėvų valdžios nepanaudojimo nepilnamečio sūnaus interesais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.
A. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio A. V. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi. Be jos pačios prisipažinimo, kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinio teisės pažeidimo bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16058355054, Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK Viešosios policijos skyriaus nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Ž. K. protokolas-pareiškimas, Ž. K. liudytojo apklausos protokolas, K. V. apklausos protokolas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, A. V. prašymas.
A. V. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. A. V. kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo gailisi, administracine tvarka nėra bausta, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti įspėjimą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariatui, A. V..
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.