Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Inesai Gulbinienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. Ž. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 75 straipsnio taikymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-07-01 nuosprendžiu nuteistasis D. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 178 str. 2 d. (1 epizodas), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (2 epizodai), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. (3 epizodai) ir nuteistas: pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 187 str. 3 d. (R. Č. turto sugadinimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams; pagal BK 187 str. 3 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimas) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš gėrimų išparduotuvės Kauno m.) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams; pagal BK 187 str. 3 d. (UAB „ (duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimas) - laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams; pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas padaryti vagystę iš VĮ „(duomenys neskelbtini)“) laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams; pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (pasikėsinimas padaryti vagystę iš VK „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių; pagal BK 187 str. 1 d. (VK „(duomenys neskelbtini) turto sugadinimas) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. paskirtos bausmės : už plėšimą iš saugomos teritorijos, apėmimo būdu, subendrintos su bausmėmis, paskirtomis už R. Č. ir UAB „(duomenys neskelbtini) “ turto sugadinimą ir skirta subendrinta – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė; už vagystę iš gėrimų išparduotuvės apėmimo būdu subendrinta su bausme paskirta už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimą, ir skirta subendrinta – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už pasikėsinimą padaryti vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, apėmimo būdu, subendrinta su bausme, paskirta už VK „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimą ir skirta subendrinta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta galutinė – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. D. Ž., kaltintas padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. (turto sugadinimas ir vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“), išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo padarant šias nusikalstamas veikas. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas jo išbūtas sulaikyme nuo 2010-10-05 iki 2010-10-07. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-08.

2015-05-19 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo D. Ž. prašymas taikyti jo atžvilgiu pasikeitusį BK 75 str.

Posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. Ž. prašymas atmestinas.

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 8 str., buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Kitos BK 75 str. nuostatos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos.

Pažymėtina, kad BK 75 straipsnis gali būti taikomas tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Toks aiškinimas išplaukia iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 str. 1 d., kur nustatyta, kad teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo išvadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktą informaciją, priimdamas nuosprendi gali nuspręsti bausmės vykdymą atidėti. Atsižvelgiant į tai, pasikeitusi BK 75 str. 1 d. negali būti interpretuojama kaip įstatymo nuostata, panaikinanti veikos nusikalstamumą, švelninanti bausmę arba kitokiu būdu lengvinanti veiką padariusio asmens teisinę padėtį ir tuo labiau taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį buvo pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą -lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str.,

nutaria:

nuteistojo D. Ž. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.