- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-30
- Bylos Nr.
- II-37-471/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00715-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
dalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos
Kelmės rajono policijos komisariato atstovui R. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. P. skundą dėl Kelmės rajono policijos komisariato pareigūno paskirtos administracinės nuobaudos panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014m. spalio 07d. Kelmės rajono policijos komisariato VPS vyresniojo specialisto nutarimu Nr. 67N-19558581-14 A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. ir 5d. 120 litų bauda / 6 l. /.
Šalies argumentai
2014-10-27 Kelmės rajono PK pateiktu skundu / 2-3 l. / A. P. prašė panaikinti nutarimą, nes jo keliu temptas prie automobilio prikabintas gateris nėra priekaba, puspriekabė ar transporto priemonė; jis laikytinas prikabinamąja mašina, kuri atlieka gamybinę funkciją / medienos perdirbimą /, dėl ko neprivalo būti įregistruota.
Į teismo posėdį A. P. neatvyko ir 2014-12-16 prašymu / 37 l. / prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos Kelmės rajono policijos komisariato atstovas atsiliepime / 27-28 l. / prašė skundą atmesti, nes skunde nurodomos LR Žemės ūkio ministro 2006-10-02 įsakymu Nr. 3D-284 patvirtintos „Traktorių ... registravimo taisyklės“ taikytinos tik prikabinamoms mašinoms, eksploatuojamoms su traktoriais. Gaterį A. P. tempė prikabinęs prie automobilio, todėl gateris laikytinas puspriekabe, o ne prikabinama mašina, dėl ko jam taikytini viešajame eisme dalyvaujančios transporto priemonėms keliami reikalavimai – jis turi būti nustatyta tvarka įregistruotas.
Teismo posėdyje Kelmės rajono PK atstovas faktiškai pakartojo atsiliepime išdėstytus argumentus ir prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
A. P. buvo nubausta pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. ir 5d. už tai, kad jis 2014m. spalio 04d. 08val. Kelmėje, Raseinių g. vairuodamas automobilį „Mitsubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė KET 237 ir 238p. reikalavimus – tempė puspriekabę / gaterį /, kuri neįregistruota, neatlikta privalomoji valstybinė tech. apžiūra ir neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu / 6 l. /. Iš skundo turinio matyti, kad A. P. faktinių veikos aplinkybių pagal ATP protokole suformuluotą kaltinimą neginčija. Šios aplinkybės patikimai įrodytos administracinėje byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu / nurodomos adm. bylos 1-2 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 4 l. /, fotonuotraukomis / 5-6 l. /, todėl teismas jų plačiau neanalizuoja.
Byloje kyla ginčas tik dėl teisės taikymo, t.y. ar A. P. temptas prie automobilio prikabintas gateris laikytinas prikabinamąja mašina, kuriai taikomos LR Žemės ūkio ministro 2004-12-29 įsakymu Nr. 3D-685 patvirtintos „... traktorių ... atitikties įvertinimo taisyklės“ ir 2006-10-02 įsakymu Nr. 3D-284 patvirtintos „Traktorių ... registravimo taisyklės“, ar viešajame eisme dalyvaujančia priekaba / puspriekabe /, kuriai taikytini KET 237str. ir 238str. reikalavimai. Neginčijamai nustatyta, kad gateris buvo tempiamas prikabintas prie automobilio „Mitsubishi Pajero Sport“, o ne eksploatuojamas su traktoriumi, todėl teismas sutinka su administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos argumentu, kad šioje situacijoje gateris laikytinas eisme dalyvaujančia priekaba / puspriekabe /. Tokią išvadą patvirtina administracinėje byloje pateiktas Policijos departamento atstovo raštas / nurodomos bylos 9 l. / ir pagal bylą nagrinėjančio teismo užklausimą / 30 l. / pateiktas LR Žemės ūkio ministerijos išaiškinimas / 31-32 l. /.
Kitų pagrindų skundžiamam nutarimui panaikinti nenustatyta; A. P. turi galiojančią nuobaudą už KET pažeidimą / adm. bylos 7-8 l. /, todėl mažinti jam paskirtą nežymiai mažesnio nei vidutinio dydžio baudą pagrindo nėra, skundas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. P. skundo dėl 2014m. spalio 07d. Kelmės rajono policijos komisariato VPS vyresniojo specialisto nutarimo Nr. 67N-19558581-14, kuriuo jam pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. ir 5d. paskirta 120 lt. bauda, panaikinimo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.