Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-09-05 · Civilinė byla Nr. e2YT-2203-804/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-09-05
Bylos Nr.
e2YT-2203-804/2016
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01722-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pareiškėjas
A. S.
Suinteresuotas asmuo
Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankui
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-2203-804/2016.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01722-2016-8.Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.4; 3.4.4.2 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. rugsėjo 5 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,sekretoriaujant Nijolė Blaževič,dalyvaujant pareiškėjai A. S., jos atstovei advokatei A. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą pradėjusi faktiškai jį valdyti.

Pareiškėja teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, jog (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Mama A. M. yra mirusi (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties liko jo vardu įregistruotos 1000/1679 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav. Pareiškėja yra vienintelė pirmos eilės savo tėvo turto paveldėtoja pagal įstatymą. Nors įstatymu nustatytu terminu pareiškėja į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau Z. M. palikimą, t. y. 1000/1679 ha ploto žemės sklypo dalis priėmė ir faktiškai valdo jį iki šiol. Po tėvo mirties pareiškėja nuolat važinėja (duomenys neskelbtini) kaimą, rūpinasi žemės sklypo dalimi, kuri yra šalia pareiškėjos vardu registruotos namų valdos. Tėvo žemės sklypo dalyje ji augina bulves, burokėlius. 2014 m. pavasarį suarė ši žemės sklypą. Į notarų biurą pareiškėja kreipėsi 2016 metais. Jai buvo apaiškinta, kad yra praleistas 3 mėnesių terminas palikimui priimti ir pasiūlyta kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Teismo posėdžio metu liudytojas K. G. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), netoli pareiškėjos tėvui priklausiusio žemės sklypo. Jis pažinojo Z. M. ir žino, kur yra jam priklausantis žemės sklypas. Taip pat jis pažįsta ir pareiškėją A. S., kuri taip pat turi ir jai priklausantį žemės sklypą šalimais. Liudytojas patvirtino, jog pareiškėja po tėvo mirties ir toliau naudojasi tėvui priklausiusiu žemės sklypu. A. S. prašymu jis šiame sklype traktoriumi suarė dirvą, o pareiškėja čia pasodino įvairias daržoves.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas teikdamas atsiliepimą į pareiškimą nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja po tėvo mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Trakų skyrius teikdamas atsiliepimą prašė teismo savo nuožiūra spręsti ar pagal pareiškėjos pateiktus įrodymus bei paaiškinimus yra pagrindas tenkinti pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Byloje esantis mirties liudijimas AA Nr. 778545 patvirtina, kad Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Iš gimimo liudijimo Nr. 078548, matyti kad A. S. yra Z. M. ir A. M. dukra. Trakų rajono savivaldybės administracijos pažymoje Nr. (2016-463-PD)-22 nurodyta, jog A. S. savo gyvenamąją vietą nuo 1981-10-23 yra deklaravusi(duomenys neskelbtini)., o pažymoje Nr. (2016-463-PD)-18, nurodoma, kad Z. M. deklaruota gyvenamoji vieta nuo 1981-10-23 buvo adresu (duomenys neskelbtini). Paluknio seniūnijos pažymoje Nr. 8, apie mirusio asmens šeimos sudėtį nurodoma, kad po Z. M. mirties turtą perėmė ir pradėjo valdyti jo duktė A. S.. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas Nr. 44/1299445, patvirtina, kad Z. M. vardu registruota 1000/1679 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) v. Trakų rajono 2-ojo notarų biuro 2016-03-07 Liudijimas patvirtina, kad paveldėjimo bylą po Z. M. mirties 2014-03-27, nebuvo užvesta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas

nusprendžia:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, t. y. 1000/1679 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinis reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas