- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-06
- Bylos Nr.
- A20.-513-1156/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00424-2023-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donata Šimkutė
- Advokatai
- Ilona Šaltė
dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui Vitalijui Jankovskiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro (toliau – URC) teikimą dėl sulaikymo taikymo (duomenys neskelbtini)Respublikos piliečiui J. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. URC teikimu prašoma taikyti sulaikymą 3 (trims) mėnesiams. URC atstovas teismo posėdžio, užsienietis ir jos atstove metu prašė teikimą tenkinti
2. Užsienietis ir jos atstove metu neprieštaravo dėl teikimo tenkinimo. Užsienietis nurodė, kad jo asmens dokumentą paėmė pareigūnai. Neturi gyvenamosios vietos bei pažįstamų Lietuvos Respublikoje, pinigų taip pat neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
3. Užsieniečių atvykimo ir išvykimo, buvimo ir gyvenimo, prieglobsčio suteikimo, integracijos ir natūralizacijos, sprendimų dėl užsieniečių teisinės padėties apskundimo tvarką bei kitus užsieniečių teisinės padėties Lietuvos Respublikoje klausimus reglamentuoja Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – Įstatymas). Šio Įstatymo 112 straipsnyje nustatyta, kad užsieniečio judėjimo laisvė Lietuvos Respublikoje gali būti apribota, jeigu tai būtina valstybės saugumui, viešajai tvarkai užtikrinti, žmonių sveikatai ar dorovei apsaugoti, nusikalstamumui sustabdyti arba kitų asmenų teisėms ir laisvėms apsaugoti. Taigi, užsieniečio (įskaitant ir prieglobsčio prašytojus) judėjimo laisvės apribojimas turi būti proporcingas šios priemonės taikymo tikslams ir turi būti užtikrinama, jog toks asmens suvaržymas pagal nustatytas aplinkybes netruktų ilgiau nei būtina nurodytiems tikslams pasiekti.
3.1. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad J. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo fizinio asmens dokumentus – (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasą Nr.
3.2. (duomenys neskelbtini) bei leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Respublikoje, išduotus R. T., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu bei šiuos dokumentus dokumentą laikė ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo 2023 m. rugsėjo 7 d. apie 11.45 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos tarnybinėse patalpose, esančiose Europos g. Nr. 23, Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos sav., pateikdamas juos dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu jis laikinai sulaikytas 2023 m. rugsėjo 7 d. 11.45 val., jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis, ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi jam paskirtas suėmimas. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. spalio 3 d. priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo J. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – 30 paros arešto, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas. Po to, kai atliko paskirtą bausmę, 2023 m. spalio 6 d. užsienietis buvo sulaikytas ne ilgiau kaip 48 val. pagal Įstatymo 114 straipsnio 1 dalį, todėl URC kreipėsi į teismą dėl jo sulaikymo.
4. Įvertinus visumą byloje nustatytų aplinkybių: užsienietis į Lietuvos Respublikos teritoriją atvyko neteisėtai (ne per pasienio kontrolės punktą) kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną, esant paskelbtai valstybės lygio ekstremaliajai situacijai dėl masinio užsieniečių antplūdžio, užsienietis neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, lėšų, šeimyninių ryšių su asmenimis, gyvenančiais Lietuvos Respublikoje, ar socialinių, ekonominių ar kitų ryšių su Lietuvos Respublika, užsienietis neteisėtai vyko tranzitu per Lietuvos Respubliką, teismo vertinimu, Įstatymų tikslų negalima pasiekti mažiau jo laisvę varžančiomis priemonėmis, sulaikymas yra objektyviai reikalingas ir tai yra proporcinga priemonė siekiant teisėtų tikslų, todėl tenkintinas teikimas dėl užsieniečio sulaikymo trims mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 5 dalies 2–4, 12 punktais, 117 straipsniu, 140¹⁸ straipsniu,
nusprendžia:
tenkinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą.
Skirti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu prisistačiusiam Manoj J. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), sulaikymą iki 2024 m. sausio 4 d., bet ne ilgiau nei užsienietis bus grąžintas ar išsiųstas iš Lietuvos Respublikos.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.