Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Mariui Ramanauskui, išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Eglei Bikinienei, nedalyvaujant pareiškėjai D. R., pareiškėjui M. R., jo atstovei advokatei Aušrai Ručienei, suinteresuotam asmeniui I. D., suinteresuotų asmenų AB „Swedbank“, UAB „SB lizingas“ atstovams, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų D. R. ir M. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys I. D., AB „Swedbank“, UAB „SB lizingas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. birželio 6 d. teisme gautas ieškovės patikslintas ieškinys, kuriuo ieškovė prašo: nutraukti (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą D. R. ir M. R. santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo M. R. kaltės; nustatyti nepilnametės dukters M. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo išlaikymą M. R. po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo iki vaiko pilnametystės; priteisti iš atsakovo ieškovei 2280 Eur išlaikymo nepilnametei dukteriai įsiskolinimą; padalinti santuokoje įgytą turtą; išspręsti šalių pavardžių po santuokos nutraukimo klausimą; priteisti iš atsakovo ieškovei 1750 Eur kompensaciją už sumokėtą kreditoriui paskolos dalį; priteisti iš atsakovo ieškovei 9000 Eur neturtinės žalos atlyginimą bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2018 m. kovo 21 teisme gautas atsakovo M. R. patikslintas priešieškinys, kuriuo atsakovas prašo: nutraukti šalių santuoką dėl ieškovės kaltės; išspręsti šalių pavardžių po santuokos nutraukimo klausimą; nustatyti nepilnametės dukters M. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukteriai po 90 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis; priteisti atsakovui iš ieškovės 8995 Eur kompensaciją; padalinti santuokoje įgytą turtą, taip pat išspręsti kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus.

2018 m. liepos 4 d. gautas šalių prašymas nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, palikti santuokoje turimas pavardes, patvirtinti 2018 m. liepos 3 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodo, jog taikytis nenori, santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į gyvenimą, atšalo jausmai ir išsiskyrė asmeninai interesai, išsaugoti šeimą nėra galimybių. Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, turto padalijimo ir kitus klausimus yra aptarę sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad tarpusavio nuolaidų būdu sutuoktiniai išsprendė ginčytinus šeimos gyvenimo klausimus, sutuoktiniams sutikus, teismas išnagrinėja bylą supaprastinto proceso tvarka. Toks bylos proceso vyksmas šalių teisių ir interesų nepažeidžia, o priešingai – užtikrina šalių teisę ir suteikia galimybę pasinaudojant civilinio proceso dispozityviškumo principu pačioms šalims laisvai naudotis savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis bylos proceso metu, o tuo pačiu įtakoti pačią bylos proceso eigą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-07-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1040/2002).

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjai turi nepilnametę dukterį M. R., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų pareiškimu ir pareiškėjos atstovo paaiškinimais nustatyta, kad santuoka faktiškai iširusi, sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo, nesutaria dėl bendro šeimos ūkio tvarkymo, bendro požiūrio į pareigų atlikimą šeimoje, susitaikyti nesutinka, todėl jų santuoka nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d.). Tenkintinas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo D. R. palikti santuokoje įgytą pavardę –(duomenys neskelbtini) , M. R. palikti turimą pavardę – (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 str. 1 d.). Kreditoriai I. D., AB „Swedbank“, UAB „SB lizingas“ yra informuoti apie santuokos nutraukimą. Prievolės kreditoriui AB „Swedbank“ lieka asmeninėmis M. R. prievolėmis, o prievolė kreditoriui UAB „SB lizingas“ lieka asmenine D. R. prievole.

Teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina nustačius, kad jos sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečio vaiko, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.).

CK 3.53 straipsnio 3 dalis nustato, kad nutraukdamas santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, teismas patvirtina sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutuoktiniai turi aptarti ir savo nepilnamečių vaikų bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarką. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai pateikė duomenis iš policijos įstaigos, kad M. R. pareikšti įtarimai baudžiamojoje byloje dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 153 straipsnio 1 dalyje, BK 140 straipsnio 3 dalyje, BK 309 straipsnio 2 dalyje, padarymo, 2018 m. birželio 12 d. nutarimu įtariamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant įtariamąjį nebendrauti ir neieškoti ryšių su dukterimi M. R.. Esant apribojimams M. R. bendrauti ir matytis su dukterimi M. R., skyrium gyvenančio pareiškėjo bendravimo su nepilnamete dukterimi tvarka nenustatytina. Pareiškėjai informuotini, kad pasikeitus aplinkybėms ir panaikinus apribojimus M. R. bendrauti ir matytis su dukterimi M. R., jie turės teisę atskiru procesiniu dokumentu kreiptis į teismą dėl M. R. bendravimo tvarkos su nepilnamete dukterimi M. R. nustatymo.

M. R., teikdamas priešieškinį, sumokėjo 50 Eur žyminį mokestį. Santuoką nutraukiant bendru sutuoktinių sutikimu, pareiškėjui grąžintinas jo byloje sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 13 p., 87 str. 1 d. 1 p.).

Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 9 d., 2017 m. lapkričio 22 d., 2017 m. gruodžio 14 d., 2018 m. sausio 8 d. nutartimis taikė laikinąsias apsaugos priemones. Tenkinus pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 150 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.190 str., Civilinio proceso kodekso 150 str., 260 str., 263-270 str., 541 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

D. R. (ikisantuokinė pavardė – (duomenys neskelbtini)), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo D. R. palikti santuokinę pavardę –(duomenys neskelbtini), M. R. palikti pavardę – (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti 2018 m. liepos 3 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (įvardintą Taikos sutartimi) šalių sutartomis sąlygomis:

1. D. R. ir M. R. susitaria geranoriškai (bendru sutarimu) nutraukti šalių (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo data – (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimo originalas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas į bylą) sudarytą santuoką.

2. Po santuokos nutraukimo D. R. paliekama pavardė –(duomenys neskelbtini), M. R. – (duomenys neskelbtini).

3. Bendru sutarimu susitariama nustatyti vaiko – dukters M. R., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina D. R. adresu (duomenys neskelbtini).

4. M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka dukters M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kiekvieną kalendorinį mėnesį iki 20 dienos (imtinai) mokėti po 170 (vienas šimtas septyniasdešimt eurų) Eur dydžio išlaikymą, sumokant išlaikymo lėšas kiekvieną kalendorinį mėnesį į D. R. asmeninę sąskaitą AB Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Šalys susitaria, kad tarpusavio išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

6. Šios sutarties šalys patvirtina, kad pripažįsta, jog D. R. asmeninės nuosavybės teise priklauso šioje civilinėje byloje minėtas nekilnojamasis turtas, dėl kurio byloje buvo kilęs ginčas ir kuris šalių taikos sutarties sudarymo metu šalių pripažinimas nedalintinu tarp šio proceso šalių, t. y.:

6.1. žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro adresas (duomenys neskelbtini). k. v., plotas 0,0466 ha, paskirtis - žemės ūkio (sodų) ir pastatas - Sodo namelis, pažymėtą plane (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 62,96 kv. m., paskirtis - kita (sodų). Šio turto adresas - (duomenys neskelbtini);

6.2. butas/patalpa - butas (su rūsiu 2,73 kv. m, pažymėtu 75), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtas (duomenys neskelbtini). paskirtis - gyvenamoji (butų), plotas 30,35 kv. m., adresu (duomenys neskelbtini) (šiuo metu parduotas).

7. M. R. pareiškia, kad jokia forma nepretenduoja ir ateityje nepretenduos į šį 6 punkte nurodytą turtą (nei kaip į bendro turto dalį, nei kaip į turtą, į kurį galimai buvo investuotas atsakovo asmeninis turtas (lėšos) ir pareiškia, kad sudarius šią taikos sutartį, šie klausimai yra išspręsti tinkamai ir visiškai.

8. Šalys susitaria, kad ne vėliau kaip per dvi darbo dienas, skaičiuojant nuo teismo sprendimo, priimto šioje civilinėje byloje dėl šios sutarties patvirtinimo, įsiteisėjimo dienos, pareiškėja D. R. sumokės M. R. 3000 Eur (tris tūkstančius eurų) į pareiškėjo M. R. asmeninę banko sąskaitą, esančią AB Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini), kaip kompensaciją už visas M. R. finansines pretenzijas pagal jo priešieškinį šioje byloje. Šalys pareiškia, kad nereikalaus viena iš kitos jokių kitų piniginių kompensacijų už šalims natūra priskiriamą turtą.

9.1. D. R. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis bendras turtas:

9.1.1. transporto priemonė CHRYSLER TOWN & COUNTRY, 2002 m., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) – 1000 Eur vertės;

9.1.2. odiniai baldai „Tifani“ – 800 Eur vertės (įsigyti pagal 2016 m. rugpjūčio 17 d. UAB „SB lizingas“ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kredito suma 1250 Eur);

9.1.3. šaldytuvas „Elektrolux” – 400 Eur;

9.1.4. šaldiklis „Standart“ – 150 Eur;

9.1.5. televizorius „Samsung“ (mažas) – 100 Eur;

9.1.6. skalbimo mašina „Fagor“ – 200 Eur vertės;

9.1.7. mikrobangų krosnelė VIDOS – 50 Eur;

9.1.8. dulkių siurblys „Samsung“ – 50 Eur;

9.1.9. namų kino sistema – 100 Eur;

9.1.10. orkaitė „Elektrolux” – 100 Eur;

9.1.11. komoda – 120 Eur;

9.1.12. spinta – 150 Eur;

9.1.13. stalas – 50 Eur;

9.1.14. vaiko rašomas stalas – 50 Eur;

9.1.15. vaiko kėdė (odinė) – 30 Eur;

9.1.16. virtuvės spintelės – 1 komplektas 200 Eur;

9.1.17. elektrinė kaitlentė – 100 Eur.

Viso už 3650 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimties eurų) sumą.

9.2.1. transporto priemonė VOLVO XC90 (2005 m.), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) – 5000 Eur vertės;

9.2.2. priekaba Thule TRAILERS (BRENDERUP) 8115, 2015 m. gamybos (pirkta visiškai nauja), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) – 1000 Eur vertės;

9.2.3. NEPTUN N7-202 svw, 2012 m. gamybos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) – 800 Eur vertės;

9.2.4. pramoginis motorinis laivas AVIKS PW-430, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) (statybos metai 2013 m.), korpuso Nr. (duomenys neskelbtini) su pakabinamu varikliu MERCURY F5M, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) (pagamintas 2014 m.) – 5000 Eur vertės;

9.2.5. šaldytuvas „Whirlpool” – 300 Eur;

9.2.6. televizorius „Samsung“ su garso kolonėlėmis (didelis) – 500 Eur;

9.2.7. skalbimo mašina „Whirlpool” – 200 Eur;

9.2.8. mikrobangų krosnelė „Sanno“ – 50 Eur;

9.2.9. dulkių siurblys „Kiorbi“ – 500 Eur.

Viso už 13350 Eur (trylikos tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimties eurų) sumą, iš kurios turtas už 11800 Eur (pozicijos 9.2.1 – 9.2.4) yra įsigytas pagal M. R. asmeninį kreditą būtent šio turto pirkimui.

10. Šalys, įvertinant kreditoriaus AB Swedbank (toliau – kreditorius) teisinę poziciją šioje byloje, kad jis neprieštarauja, kad M. R. liktų asmeniškai atsakingas AB Swedbank pagal asmenines M. R. prievoles kreditoriui (jokia forma ir apimtimi nedalintinas su D. R.), t. y. a) 2016-04-04 dieną paimtą AB Swedbank vartojimo kreditą pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); b) 2016-03-08 dieną paimtą kreditą pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); c) 2016-03-24 dieną paimtą kreditą pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), susitaria, kad pagal šias prievoles kreditoriui lieka asmeniškai atsakingas M. R..

11. Šalys susitaria, kad pripažįsta asmenine D. R. prievole kreditoriui (jokia forma ir apimtimi nedalintina su M. R.), t. y. a) UAB „SB lizingas" 2016 m. rugpjūčio 17 d. vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kredito suma 1250 Eur, už kurią buvo įsigyti odiniai baldai „Tifani“.

12. D. R. pareiškia, kad nebereikalaus iš M. R. ½ dalies pareiškėjos sumokėtos šalių bendros 3500 Eur sumos skolos kreditorei I. D., grąžintos šiai kreditorei pareiškėjos asmeninėmis lėšomis (gautomis už pareiškėjos asmeninio turto pardavimą), t. y. 1750 Eur.

13. Šalys susitarė, kad šalių sudarytos sutarties dėl šio ginčo sprendimo, pasirašymas ir jos tinkamas įvykdymas, reiškia, kad šalys rado abipusiai naudingą ir priimtiną ginčo teisme sprendimo būdą.

14. Šalys susitaria, kad nereikalaus viena iš kitos šioje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Šalys pareiškia, kad po šios sutarties tinkamo įvykdymo, nebeturės viena kitai jokių pretenzijų.

15. Šalims yra aiškios šios sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, nurodytos LR CPK 293 str. ir 294 str.

16. Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais – po vieną kiekvienai sutarties šaliai ir vienas egzempliorius – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2017-12-08 per Perlo terminalą sumokėtą žyminį mokestį – 50 Eur (penkiasdešimt eurų).

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2017 m. lapkričio 9 d., 2017 m. lapkričio 22 d., 2017 m. gruodžio 14 d., 2018 m. sausio 8 d. nutartimis, galioja iki teismo sprendimo įsiteisėjimo. Teismo sprendimui įsiteisėjus laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui – santuokos nutraukimui užregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.