Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei N. U.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. V., L. V. – Š. dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2013-02-11 sprendimo, kuriuo I. V. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad I. V. nuo 1975 metų yra UAB “Žemaitijos psichikos centras” įskaitoje, jai diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas. I. V. yra neįgali nuo vaikystės, jos būklė negerėja, todėl netikslinga skirti pakartotinę teismo psichiatrijos ekspertizę. I. V. gyvena kartu su dukters šeima. I. V. gali save iš dalies realizuoti savitvarkos srityje: pasikloja lovą, apsitvarko kambarį. Ji žino, kad gauna neįgalumo pašalpą, tačiau nežino pinigų vertės. Pažįsta raides, tačiau nemoka skaityti ar rašyti. Neturi supratimo apie sandorius, kilnojamojo ar nekilnojamojo turto valdymą. Prieš keletą metų buvo sudariusi paskolos sutartį, nes ja pasinaudojo kitas asmuo. I. V. globoja, rūpinasi jos sveikatos priežiūra, buitimi - dukra L. V. – Š.. Pasikeitus neveiksnumo instituto teisiniam reglamentavimui, I. V. prašė pripažinti neveiksnia visose pareiškime nurodytose srityse ir ribotai veiksnia savitvarkos srityje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Telšių rajono apylinkės teismo 2013-02-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-37-304/2013 I. V. pripažinta neveiksnia. 2013-03-14 to paties teismo nutartimi I. V. nustatyta globa, jos globėja ir turto administratore paskirta L. V. – Š..

Civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.

Civilinėje byloje Nr. 2-37-304/2013 esančiu 2012-11-19 teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 85TPK-310/2012 I. V. nustatytas vidutinis protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė). Dėl konkretaus mąstymo, primityvių emocijų, defektinio intelekto, blogų socialinių įgūdžių ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti (civilinės bylos Nr. 2-37-304/2013, l. 19-20).

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad I. V. psichinė būklė po 2012 m. atliktos ekspertizės pagerėjo. Kad jokių teigiamų sveikatos būklės pokyčių nėra, teismo posėdyje patvirtino suinteresuotas asmuo L. V. – Š. ir į bylą pateikta 2017-10-31 socialinio darbuotojo išvada dėl I. V. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Dėl paminėto, teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės, ir remiasi 2012-11-19 atlikta ekspertize (CPK 466 straipsnio 1 dalis).

2017-10-31 socialinio darbuotojo išvadoje nustatyta, kad I. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; dalyvavaimas ūkinėje komercinėje veikloje ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; šeimos ir politinių teisių; gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas. Taip pat išvadoje pažymėtina, kad savitvarkos įgūdžių srityje I. V. iš dalies geba savarankiškai pasirūpinti savo higiena: nusiprausti, susišukuoti, nusikarpyti nagus; susitvarkyti kambarį, pasikloti lovą.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Telšių rajono apylinkės teismo 2013-02-11 sprendimas keistinas ir I. V. pripažintina ribotai veiksnia – savitvarkos įgūdžių srityje ir neveiksnia konkrečiose - pareiškime nurodytose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, 2.11 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Asmenį pripažinus ribotai veiksniu ar neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina rūpyba ir globa bei skirtinas rūpintojas ar globėjas ir, esant pagrindui, turto administratorius (CK 2.10 straipsnis, 2.11 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 468 straipsnio 4 dalis, 472 straipsnis). 2013-03-14 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi I. V. nustatyta globa, jos globėja ir turto administratore paskirta L. V. – Š.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad L. V. – Š. paskyrimas I. V. globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl I. V. nustatytina rūpyba ir globa tam tikrose srityse, jos rūpintoja ir globėja bei turto administratore paliekant L. V. – Š. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 473 straipsniai). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469, 473 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2013-02-11 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-37-304/2013. Pripažinti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje. Pripažinti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą savitvarkos įgūdžių srityje ir globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos rūpintoja, globėja bei turto administratore paliekant L. V. – Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.