Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R., vertėjui Š. P., išnagrinėjo A. R., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2014 m. rugsėjo 21 d. 16.22 val. Šakių r. sav., kelio Pilviškiai – Šakiai – Jurbarkas 52,82 km, vairuodamas D. M. priklausantį automobilį Toyota Yaris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 126 km/ h greičiu (paklaida +/ – 4 km/ h) ir viršijo leistiną 70 km/ h važiavimo greitį, 52 km/ h.

A. R. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą (toliau – ATP), dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi, prašymų nepareiškė. Teismo posėdžio metu administracine tvarka nubaustas asmuo parodė, kad vis dėlto abejoja, kad toks greitis. Tokiu greičiu net ir automagistralėje nevažiuoja. Tai jį stebina. Iš Pilviškių važiavo už kitos mašinos maždaug 50 m atstumu. Jis visą laiką važiavo priekyje, o jis – paskui tą mašiną. Jis neviršijo greičio, važiavo paskui jį visą laiką, kartais tik pažiūrėdavo į spidometrą. Aparatai, kurie matuoja greitį Lietuvoje, – jis juos žino, nes dažnai važinėja. Kiekvieną mėnesį pravažiuoja 50-60 fotoaparatų. Jis privažiavo iki Jurbarko ir pasuko. Jis pravažiavo pro tą aparatą, A. R. irgi pravažiavo. Jis visą kelią važiavo ir nieko nepažeidinėjo ir A. R. nepažeidinėjo. Gal buvo 96 ar 106, nes jis važiavo maždaug 90-100. A. R. važiavo panašiai kaip jis. Sutinka, kad pažeidė. Matė, kai suveikė tas aparatas. Priekį važiuojančiam nesuveikė. Kai jis važiavo, suveikė aparatas. Ne pirmą kartą važiuoja, todėl žino, kad kai kurie aparatai nedirba. Asmeniškai nepažinojo to prieš jį vairavusio žmogaus. Nesupranta, kodėl vienam suveikė, kitam – ne. Nustebęs, kodėl toks greitis, nes tokiu greičiu nevažiuoja. Viršyti tikrai galėjo, nesiteisina, tik kažin, ar tokiu greičiu. Kaltas, nėra ką aiškinti. Jis – pensininkas, gauna 600 Lt pensiją. Reikės ir sumokės (baudą). Prasižengė ir tiek. Neneigia.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, ATP protokolu su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1-2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu su fotonuotrauka, iš kurio matyti, kad A. R. 2014 m. rugsėjo 21 d. 16.22 val. važiavo 122 (po paklaidos) km/ val. greičiu (b. l. 5), tarnybiniu pranešimu (b. l. 6) ir kita administracinės bylos medžiaga.

A. R. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairuodamas transporto priemonę viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laiko tai, kad jis prisipažįsta bei nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, ir tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskirtina minimalaus dydžio sankcijoje numatyta bauda ir papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1, 10 p., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. R., gim. 1948 m. kovo 5 d., pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų), t. y. 289 Eur, bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėn. (vienam mėnesiui).

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones A. R. atėmimo pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.