- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- e2YT-2800-586/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02182-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pareiškėjas
- D. M.
- Suinteresuotas asmuo
- S. U.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. M. pareiškimą, suinteresuotas asmuo S. U., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą - kad jis – D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė mamos Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą. Pareiškėjas nurodė, kad Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), testamentu paliko pareiškėjui nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini) (senesnis pavadinimas (duomenys neskelbtini). Po Z. M. mirties atsirado palikimas į minėtą turtą, į kurį kaip testamentinis įpėdinis turėjo teisę pretenduoti pareiškėjas. Pareiškėjas nurodė, kad jis po mamos Z. M. mirties faktiškai priėmė mirusiosios palikimą, naudojosi butu, jam atiteko namų apyvokos daiktai, buitinė technika, rūpinasi ir naudojasi kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, moka mokesčius. Pažymi, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas būtinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. U. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriuo su pareiškime išdėstytu reikalavimu sutiko, prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 1998-08-21 Klaipėdos rajono notarė Genė Pietarienė patvirtino Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) parašytą asmeninį testamentą, kuriame išreiškė savo valią, turtą paliko įpėdiniui sūnui D. M.. VĮ „Registrų centras“ duomenimis Z. M. priklauso nuosavybės teise butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais – 4/100 dalies tvarto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 17/100 dalies sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7/100 dalies daržinės, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje esanti Klaipėdos rajono 3-ojo notaro biuro pažyma patvirtina, kad po Z. M. mirties, nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų dėl palikimo priėmimo minėtam notaro biurui nepateikė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Iš rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas moka mokesčius AB „Klaipėdos vanduo“, UAB „Balticum TV“, drausdamas pastatus AB „Lietuvos Draudime“.
Lietuvos Respublikos CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Tokiu būdu palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.
Pareiškėjas įstatymo nustatytu terminu nesikreipė dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo po Z. M. mirties, tačiau faktiškai palikimą priėmė, tai yra naudojosi kilnojamaisiais daiktais ir rūpinosi nekilnojamuoju turtu, todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.,445 str.).
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė palikimą.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.