Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio vidurinį išsilavinimą, išsituokusio, dirbančio (individualios įmonės savininkas), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. padarė rinkimų agitacijos tvarkos pažeidimą, o būtent jis 2015-02-26 apie 19.30 val. Alytuje, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje paliko jo individualiai įmonei priklausantį automobilį „Ford Focus“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio galinio stiklo buvo iškabintas kandidato į savivaldybės tarybos narius K. Ą. agitacinis plakatas, automobilis stovėjo arčiau kaip 50 metrų nuo rinkiminės būstinės adresu Rotušės a. 4, Alytus, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo Nr. I-532 48 str. 10 d. 5 p. ir 13 d. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 207² str. 3 d.

A. V. pripažino, kad per neatidumą paliko savo įmonės automobilį su agitaciniu K. Ą. plakatu arčiau kaip 50 metrų nuo Alytaus miesto savivaldybės pastato, kur buvo balsavimo patalpa ir tuo metu vyko išankstinis balsavimas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad A. V. IĮ priklausantis automobilis su išorine politine reklama stovėjo arčiau kaip 50 metrų atstumu nuo Alytaus miesto savivaldybės pastato, kuriame buvo balsavimo patalpa, patvirtina ir kiti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno K. K. 2015-02-26 tarnybinis pranešimas, nuotraukos. Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 48 str. 10 d. 5 p. nustatyta, kad draudžiama įrengti ir skleisti išorinę politinę reklamą 50 metrų atstumu aplink pastatą, kuriame yra balsavimo patalpa; pagal Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 48 str. 13 d. asmenys, pažeidę šiame straipsnyje nustatytus išorinės politinės reklamos įrengimo ir skleidimo, taip pat rinkimų agitacijos tvarkos reikalavimus, atsako Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. A. V. pažeidė Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 48 str. 10 d. 5 p. reikalavimus, todėl jis atsako pagal ATPK 207² str. 3 d. už padarytą rinkimų agitacijos tvarkos pažeidimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. V. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, ši aplinkybė lengvina atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. V. dirba, gauna pajamas, bet išlaiko dukrą studentę, taip pat turi finansinių įsipareigojimų. Skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 207² str. 3 d., skirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.