- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-04-26
- Bylos Nr.
- e1-263-888/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00082-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Laima Šeputienė (pirm.)
- Kaltinamasis
- R. B., K. L.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Laima Šeputienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje nustatyta tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Arvydo Rusteikos pareiškimą, dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje:
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje, ir
K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas: 2016 m. birželio 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi pripažinus Jungtinės Karalystės Snaresbruko Karališkojo teismo 2015 m. spalio 27 d. nuosprendį ir jį vykdant pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Jungtinės Karalystės Snaresbruko Karališkojo teismo 2015 m. spalio 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 1861 nusikaltimų prieš asmenį akto 18 skyrių ir paskirta bausmė - 4 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Ši bausmė suderinta su BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktu (2009 m. birželio 16 d. įstatymo Nr. XI-303 redakcija) ir palikta paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams. 2018 m. birželio 5 d. Kauno apygardos teismo nutartimi pakeista 2016 m. birželio 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartis, R. L. Jungtinės Karalystės Snaresbruko karališkojo teismo 2015 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal 1861 m. Nusikaltimų prieš asmenį akto 18 skyrių paskirta bausmė – 4 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimas suderinta su BK 135 straipsnio 1 dalimi ir palikta paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 8 mėnesiams. 2020 m. birželio 25 d. paleistas iš bausmės atlikimo vietos, atlikus bausmę,
teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. B. ir K. L., veikdami bendrininkų grupe, pažeisdami nustatytą tvarką, įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, t. y.:
jie, pažeisdami nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį (2017 m. lapkričio 1 d. įstatymo Nr. I-1143 redakcija, galiojanti nuo 2017 m. lapkričio 1 d.), kuri numato, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1., 3.1.2. ir 3.3 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...>, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, arba jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ (t. y. turėjo teisę laikyti ne daugiau 20 pakelių cigarečių, o gabenti ne daugiau 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), 2021 m. birželio 8 d., ne vėliau kaip 0.20 val., veikdami kartu bendrininkų grupe, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės (toliau – Varėnos pasienio rinktinės) (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos saugomame pasienio ruože, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0072 ir Nr. 0073, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 8 dėžes su 3 760 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 13 101,00 Eur, kurias jie neteisėtai gabeno iš įsigijimo vietos: 4 dėžes su 1880 pakelių cigarečių „NZ Gold“ į vietą, esančią apie 110 m atstumu nuo sodybos adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, kur jas apžiūros metu rado Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai, o likusias 4 dėžes su 1 880 pakelių cigarečių „NZ Gold“ R. B. gabeno elektriniu paspirtuku „(duomenys neskelbtini)“ į sodybą adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, kol 2021 m. birželio 8 d., apie 0.50 val., (duomenys neskelbtini) kaime R. B. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.
Šiais veiksmais R. B. ir K. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis R. B., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad maždaug apie 10 metų pažįsta K. L.. Žino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Pas jį atvyksta kartais pailsėti, pažvejoti, atsigerti alaus ar kepti šašlykus. 2021 m. birželio 4 d., apie 18 val., tiksliai laiko neatsimena, atvyko pas K. į namus. Atvyko savo mamos automobiliu ,,VW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Prieš tai, tiksliai laiko neatsimena, buvo pas K. atsivežęs elektrinį paspirtuką, kuris priklauso jam, pasivažinėti po kaimą. 2021 m. birželio 4 d. atvykęs pas K., sutarė, kad važiuos žvejoti Nemune, esančiame maždaug 600 m nuo K. namų. 2021 m. birželio 6 d. atsikėlę apie 5 val., mamos automobiliu išvyko prie Nemuno upės žvejoti. Užmetę meškeres, krūmuose, maždaug 10 m nuo jų, pamatė kažką juoduojant, apie tai pasakė K.. Nusprendė pažiūrėti. Priėjęs pamatė, kad krūmuose yra paslėpti 4 juodi paketai, įvilkti į juodą plastikinę plėvelę. Galvojo, kad ten yra kontrabandinės cigaretės. Tai supratęs, sugalvojo jas pasiimti sau. Juodų paketų neplėšė tiksliai įsitikinti, ar tikrai ten cigaretės, pagal formą ir paketus buvo aišku, kad juose yra dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis. Paketai šniūrais buvo surišti po du, kokios spalvos, neatsimena. Paėmęs paketus, juos pernešė į kitą vietą, maždaug už 50 m nuo rastos vietos, ir paslėpė krūmuose. K. nešti nepadėjo, jis žvejojo ir nesikišo. Iš karto paketų nevežė, nes buvo šviesu, juos ketino pasiimti kitą kartą. Rado tik 4 paketus, kuriuos paslėpė kitur, kitų paketų nematė. 2021 m. birželio 7 d., būdamas pas K. namuose, šventė jo gimtadienį. Apie 23 val. nusprendė nuvykti savo elektriniu paspirtuku ir pažiūrėti, ar yra jo sukrauti ir paslėpti paketai, apie tai pasakė K.. Tas pasakė, kad taip pat važiuos, kadangi netoli gyvena kažkoks kaimynas, iš kurio pasiskolins degtinės. Kaimyno vardo ir pavardės nežino. Mobiliųjų telefonų su savimi nei jis, nei K. neturėjo. Dėl grįžimo atgal į namus nesitarė. Galvojo, kad jis namo pareis. Nuvykęs į tą vietą, kur paslėpė paketus krūmuose, juos rado. Kadangi buvo tamsu, nusprendė juos parsivežti arčiau K. namų ir paslėpti krūmuose. Kur būtų vėliau gabenęs cigaretes, nebuvo nusprendęs. Pasiėmęs 4 paketus, juos sudėjo ant savo elektrinio paspirtuko ir ėmė važiuoti link K. namų. 2021 m. birželio 8 d., apie 00.30 val., važiuojant link jo namų ir gabenant 4 paketus sulaikė pasienio pareigūnai, patikrino ir rado gabenamuose paketuose kontrabandinių cigarečių ,,NZ“, kiekio nežino. Kad miške buvo rasta daugiau kontrabandinių cigarečių, sužinojo įtarimų pateikimo metu. Pristačius į pasienio užkardą, pamatė, kad vėliau į ją pristatė ir K.. Dėl padaryto pažeidimo gailisi (2 t., b. l. 102-103). Papildomos apklausos metu kaltinamasis R. B. parodė, kad iš daiktų, rastų kratos metu patalpose (duomenys neskelbtini) kaime, jam priklauso mobiliojo ryšio telefonai iPhone XS ir Samsung S6. Vienas Samsung telefonas priklauso K., senesnio modelio telefonas Nokia galėjo priklausyti K. pusbroliui. Mano, kad sulaikytas paspirtukas priklauso jam ir K. L., nes asmeniškai jį nupirko už K. pinigus. K. buvo davęs visą sumą grynais – maždaug 800 eurų, nes pats tuo metu neturėjo pinigų. Paspirtuką pirko parduotuvėje (duomenys neskelbtini), tikslesnio adreso neatsimena, pirko jį vienas. K. buvo leidęs paspirtukų pasivažinėti kurį laiką, kartais paspirtukas buvo pas jį, kartais pas K., planavo vėliau K. atiduoti dalį pinigų už paspirtuką, kad galėtų paspirtuku naudotis toliau. Paprastai K. iš jo pinigų nesiskolindavo, buvo pasiskolinęs gal vieną kartą maždaug 50 eurų, po to, kai buvo nupirktas paspirtukas. Negali paaiškinti aplinkybių, kaip ant cigarečių dėžių, rastų 2021-06-08 netoli Nemuno upės, buvo rasti K. L. rankų pėdsakai, taip pat negali paaiškinti aplinkybių, susijusių su vienodomis cigarečių dėžių pakavimo priemonėmis ir su sutampančiomis cigarečių pagaminimo datomis ant dėžių, rastų prie Nemuno upės, ir ant dėžių, kurias gabeno jis pats (2 t., b. l. 110-112).
Kaltinamasis K. L., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu pradžioje savo kaltės nepripažino, jis parodė, kad cigarečių negabeno, su R. B. yra pažįstami seniai, susitinka dažnai, kartą per savaitę, o gal ir dažniau važiuoja pažvejoti Nemune į (duomenys neskelbtini) kaimą (duomenys neskelbtini) rajone, kadangi ten yra jo mamos tėviškė, yra sodyba, kurioje nakvoja atvažiavę. Atvažiavo su R. ir šunimi vakar. R. gyvena (duomenys neskelbtini), bet pastaruoju metu jis dažnai būna (duomenys neskelbtini) kaime prie Merkinės arba (duomenys neskelbtini), nes ten gyvena jo mama. Kai jis būna kaime ar (duomenys neskelbtini), tada važiuoja pažvejoti. Vakar atvažiavo iš (duomenys neskelbtini) kaimo. Sodyboje buvo po 20 val., tiksliai laiko neatsimena. Pasieniečiai juos buvo sustabdę ir patikrinę dokumentus, tai buvo 2021 m. birželio 7 d., apie 19-20 val. Važiavo į sodybą pažvejoti, turėjo eiti ryte žvejoti. Būtų žvejoję meškerėmis. Meškerės yra kaime, sodyboje. Į sodybą atvažiavo R. automobiliu "VW", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), skaičių neatsimena, juodos spalvos. Ta mašina atsivežė elektrinį paspirtuką, kadangi jis visada būna sodyboje, jį R. buvo pasiėmęs pasivažinėti su dukra. Dar atsivežė šašlykų, alaus, daugiau jokių daiktų nesivežė. Toje sodyboje gyvena jo pusbrolis Ž. L.. Pusbrolis su R. gėrė. Jis buvo kartu su jais, bet negėrė, pats negeria. Toje sodyboje, kitame name buvo jo teta J. L.. Ž. norėjo dar išgerti, tai ėjo ieškoti degtinės. Buvo apie 00.00 val., kai jiems baigėsi degtinė. Dar jie nebuvo girti, bet sakė, kad reikia daugiau degtinės. Išėjo ieškoti degtinės, kadangi buvo gimtadienis, tad nors jis negėrė, Ž. ragino surasti degtinės. Galvojo nueiti pas kaimynus, jeigu kur šviesa degtų, ir paprašyti, bet niekur šviesa nedegė. R. jį pavežė paspirtuku iki sankryžos ties (duomenys neskelbtini) gatve, iš ten nuėjo ieškoti degtinės, o kur važiavo R., nežino, jis nuvažiavo (duomenys neskelbtini) gatve tiesiai, R. nesakė, kur važiuoja, pats neklausė, galvojo šiaip sau pasivažinėti. R. nuvažiavo vienas. Neradęs, kur degtų šviesos, grįžo namo. Kiek palaukė R. ir užmigo. Atsikėlė apie 3 val., išėjo į lauką ir pamatė, kad kažkas šviečia netoli nuo sodybos, paklausė, kas vyksta, kas ten ką daro. Priėjo arčiau, pamatė, kad pasieniečiai. Jie paklausė, ką jis ten veikia, atsakė, kad eina iš tualeto. Jie pasakė, kad ieško kažkokio vyro, jis atsakė, kad nematė. Jie paklausė, ko nemiega, atsakė, kad tuoj eis į žvejybą. Pasakė, kad čia gyvena, padavė pareigūnams asmens dokumentą. Paskui jie jį sulaikė, nepaaiškino, kodėl sulaikė. Jokių cigarečių 2021 m. birželio 8 d. negabeno. Kur buvo R. ir ką veikė, nežino. Apie tai, kad jis ruošiasi gabenti cigaretes, nieko nežinojo. Elektrinis paspirtukas, kuriuo išvažiavo R., priklauso jam. Turi jo dokumentus namuose (duomenys neskelbtini). Juos gali pateikti. Niekada neteisėtai cigarečių negabeno. Pasieniečiai nubaudė už tai, kad pažeidė karantino taisykles - buvo kaime, kai negalima buvo ten būti, už jokius pasienio režimo taisyklių pažeidimus nėra baustas. Kai atvažiavo į sodybą, su savimi turėjo savo telefoną „Samsung“, kuriame yra kortelė su abonentiniu numeriu, bet jo neatsimena, taip pat tame pačiame telefone yra ir kita SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). R. telefono numeris (duomenys neskelbtini). Praėjusią naktį telefonu su niekuo nebendravo ( 2 t., b. l. 51). Papildomos apklausos metu K. L. parodė, kad iš daiktų, paimtų kratos metu patalpose adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, jam priklauso mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A51“. Jis negali pakomentuoti apklausos metu tyrėjo užduotų klausimų dėl tyrimo metu nustatytų aplinkybių apie rastus jo rankų pėdsakus ant cigarečių dėžių, kurios buvo rastos netoli Nemuno upės, apie aplinkybes, susijusias su vienodomis cigarečių dėžių pakavimo priemonėmis ir su sutampančiomis cigarečių pagaminimo datomis ant dėžių, rastų prie Nemuno upės, ir ant dėžių, kurias gabeno R. B., taip pat apie jo kontaktus su Baltarusijos Respublikos ryšio operatorių abonentais ir jo telefone rastą informacijos apie kontrabandinių cigarečių gabenimą ir netesėtą valstybės sienos perėjimą paiešką (2 t., b. l. 59-60). 2022 m. balandžio 13 d. apklausos metu kaltinamasis K. L. parodė, kad kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažįsta pilnai, sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 61).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis, kurie pripažįstami įrodymais.
V. J., apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje specialisto pareigose. Pamainoje dirbo nuo 2021 m. birželio 7 d. 20.00 val. iki 2021 m. birželio 8 d. 8.00 val. 2021 m. birželio 7 d. užkardos pareigūnai, dirbę pamainoje nuo 8.00 val. iki 20.00 val., netoli hidroelektrinės, maždaug apie 7 km nuo (duomenys neskelbtini) kaimo, patikrinimui buvo sustabdę lengvąjį automobilį, kuriuo važiavo K. L. ir R. B.. Patikrinimo metu pažeidimų nustatyta nebuvo, todėl jiems buvo leista vykti toliau. Apie šiuos asmenis buvo turima informacijos, kad jie lankosi (duomenys neskelbtini) kaime, sodyboje adresu (duomenys neskelbtini) kur gyvena K. L. giminaičiai, ir gali užsiimti cigarečių kontrabanda iš Baltarusijos Respublikos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes buvo nutarta organizuoti slapuką, kurį vykdė užkardos jaunesnieji specialistai M. K. ir R. P., (duomenys neskelbtini) kaime, netoli sodybos adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. birželio 8 d., apie 0.20 val. pareigūnai informavo, kad pastebėjo du asmenis, važiuojančius paspirtuku iš sodybos (duomenys neskelbtini), kurie nuvažiavo link valstybės sienos ženklo Nr. 0072. Valstybės siena su Baltarusijos Respublika šioje vietoje eina Nemuno upės farvateriu. Apie 0.50 val. sargyba informavo, kad pastebėjo link sodybos (duomenys neskelbtini) paspirtuku važiuojantį asmenį su ryšuliais, kuris netrukus buvo sulaikytas. Paaiškėjo, kad tai buvo R. B., kuris gabeno 4 dėžės su baltarusiškomis cigaretėmis. Užkardos pareigūnams L. T. ir D. P. buvo duotas nurodymas apžiūrėti valstybės sienos ruožą tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0071 ir Nr. 0073. Apie 02.15 val. sargyba informavo, kad netoli valstybės sienos ženklo Nr. 0073, maždaug apie 600 m nuo sulaikymo vietos, rastos dar 4 dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis. Į įvykio vietą buvo iškviestas kinologas N. P. su tarnybiniu šunimi. Vykdant paiešką N. P. informavo, kad tarnybiniam šuniui vedant pėdsakais nuo rastų dėžių su cigaretėmis link sodybos (duomenys neskelbtini), prie šios sodybos buvo sulaikytas K. L.. Apie šį įvykį buvo pranešta Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams, kurie atliko šio įvykio tolimesnius tyrimo veiksmus. Pats asmeniškai tarnybine transporto priemone buvo atvykęs į R. B. sulaikymo vietą. Ten buvo R. B., elektrinis paspirtukas ir 4 dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis. Cigarečių dėžės buvo supakuotos į juodus polietileninius maišus, apklijuotos lipnia juosta ir perrištos baltos spalvos virvėmis. Tarpusavyje dėžės dar buvo surištos marga virve. Sulaikymo vietoje telefono iPhone skaitmeniniu fotoaparatu jis padarė sulaikyto asmens ir jo gabentų dėžių nuotrauką, kurią gali pateikti prie ikiteisminio tyrimo bylos. R. B., paspirtukas ir dėžės su cigaretėmis buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos tarnybines patalpas (duomenys neskelbtini) kaime ( 2 t., b. l. 2-5).
M. K., apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose. 2021 m. birželio 7 d. vakare vykdė tarnybą sargyboje kartu su jaunesniuoju specialistu R. P.. Vykdė stebėjimą prie valstybės sienos ženklo Nr.0050. Apie 22.00 val. iš užkardos budėtojo gavo informacijos, kad juos perkels prie (duomenys neskelbtini) kaimo, nes buvo gauta informacijos apie tai, kad gali būti daroma kontrabanda, nes kita sargyba kelyje nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) kaimo sustabdė automobilį, važiavusį į šį kaimą. Tai sukėlė įtarimą, nes tokiu metu paprastai ten niekas nevažiuoja. Apie 22.40 val. jį ir R. tarnybiniu automobiliu atvežė prie (duomenys neskelbtini) kaimo. Jie žinojo, į kurią sodybą atvyko anksčiau kelyje sustabdyti asmenys, ji yra adresu (duomenys neskelbtini). Vietą stebėjimui užėmė netoli (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos. Iki sodybos (duomenys neskelbtini) buvo maždaug 100 metrų. Girdėjo, kad sodyboje buvo atvykusių asmenų. Stebėjimą vykdė iš šalio kelio esančio krūmyno, naudodami naktinio matymo žiūronus ir termovizorių. 2021 m. birželio 8 d., apie 0.20 val., pastebėjo, kad iš sodybos (duomenys neskelbtini) elektriniu paspirtuku važiuoja du vyriškiai. Jie važiavo įsijungę paspirtuko šviesas, nuvažiavo (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) upės, kurios farvateriu eina Lietuvos – Baltarusijos valstybių siena. Kadangi buvo tamsu, asmenų, važiavusių paspirtuku, apibūdinti negali, taip pat negali jų atpažinti. Liko stebėti vietovę toje pačioje vietoje ir laukė šių asmenų sugrįžtant. Apie 0.50 val. pamatė, kad nuo Nemuno upės pusės (duomenys neskelbtini) į sodybą Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiuoja elektrinis paspirtukas, kuriuo važiavo vienas asmuo, kuris vežė kažkokį krovinį. Sulaikė šį asmenį toje pačioje sankryžoje, prie kurios vykdė stebėjimą. Vėliau buvo nustatyta, jog tai buvo R. B., gimęs (duomenys neskelbtini) ., kartu su savimi jis vežė keturias dėžes su cigaretėmis, kurios buvo supakuotos į tamsiai žalios spalvos polietileninius maišus ir perrišti baltos spalvos virvėmis, taip pat dėžės buvo surištos tarpusavyje. Sulaikymo metu paklausė, kur yra jo draugas, į tai jis atsakė, jog kažkur prie Nemuno. Apie sulaikymą informavo užkardos budėtoją, kuris nurodė laukti vietoje, kol atvažiuos tarnybinis transportas. Daugiau su savimi R. B. jokių daiktų neturėjo. Vėliau R. B. bei sulaikytas cigarečių krovinis buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) užkardą. Suskaičiavus cigaretes, nustatyta, kad R. B. gabeno 1880 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos banderolėmis. Vėliau sužinojo, kad kita sargyba prie Nemuno rado dar 4 dėžes su cigaretėmis bei sulaikė dar vieną asmenį (2 t., b. l. 11-12).
R. P., apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu, parodė analogiškas įvykio aplinkybes (2 t., b. l. 14-15).
D. P., apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose. 2021 m. birželio 7 d. – 2021 m. birželio 8 d. vykdė tarnybą sargyboje kartu su jaunesniuoju specialistu L. T.. Apie 01.00 val. iš užkardos budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) kaime yra sulaikytas asmuo su kontrabandinėmis cigaretėmis, ir nurodymą vykti į įvykio vietą apžiūrėti vietovę bei atlikti kontrabandos gabenime dalyvavusių asmenų paiešką. Atvykę į įvykio vietą, apžiūrėdami vietovę, ant miško keliuko pastebėjo žmonių ir paspirtuko pėdsakus. Apžiūrėję vietovę, krūmuose, maždaug 200 metrų nuo Nemuno upės kranto, netoli valstybės sienos ženklo Nr. 0073, aptiko 4 dėžes su cigaretėmis, kurios buvo supakuotos į juodos spalvos polietileninius maišus. Maišai buvo perrišti balta virve bei tarpusavyje dėžės buvo surištos mėlynos – žalios spalvų marga virve. Prie dėžių žolėje matėsi įspausti pėdsakai. Prie surastų dėžių buvo iškviestas kinologas N. P. su tarnybiniu šunimi. Jis liko saugoti surastas cigaretes, o L. su N. nuėjo palei pėdsakus, kuriuos aptiko šuo. Kaip jam žinoma, jie sodyboje (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), sulaikė dar vieną įtariamąjį – K. L.. Jis kartu su L. T. K. L. buvo patikrinę 2021 m. birželio 7 d., apie 22.00 val., kuomet jis paspirtuku važiavo prie Nemuno upės, šalia valstybės sienos ženklo Nr. 0073. Tuomet patikrino jo dokumentus, jis buvo vienas (2 t., b. l. 17-18).
L. T., apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose. 2021 m. birželio 7 d. – 2021 m. birželio 8 d. jis vykdė tarnybą sargyboje kartu su jaunesniuoju specialistu D. P.. Apie 01.00 val. iš užkardos budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) kaime yra sulaikytas asmuo su kontrabandinėmis cigaretėmis, ir nurodymą vykti į įvykio vietą apžiūrėti vietovę bei atlikti kontrabandos gabenime dalyvavusių asmenų paiešką. Atvykę į įvykio vietą, apžiūrėdami vietovę, ant miško keliuko pastebėjo žmonių ir paspirtuko pėdsakus. Apžiūrėję vietovę, krūmuose, maždaug 200 metrų nuo Nemuno upės kranto, netoli valstybės sienos ženklo Nr. 0073, aptiko 4 dėžes su cigaretėmis, kurios buvo supakuotos į juodos spalvos polietileninius maišus. Maišai buvo perrišti balta virve bei tarpusavyje dėžės buvo surištos mėlynos – žalios spalvų marga virve. Prie dėžių žolėje matėsi įspausti pėdsakai. Prie surastų dėžių buvo iškviestas kinologas N. P. su tarnybiniu šunimi. Dalius liko saugoti surastas cigaretes, o jis su N. nuėjo palei pėdsakus, kuriuos aptiko šuo. Tarnybinis šuo nuvedė iki sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini). Priėję prie sodybos, apsižiūrėjo, tačiau jokių asmenų matyti nebuvo, sodybos kieme stovėjo automobilis „VW“. Po kažkiek laiko į sodybą iš miško atėjo vienas asmuo, kuris buvo sulaikytas. Tai buvo K. L., gimęs (duomenys neskelbtini) m. Jis pateikė savo asmens tapatybės kortelę. Kaip jis pats paaiškino, buvo išėjęs į tualetą, tačiau tai, kad asmuo turėjo su savimi asmens dokumentą, pasirodė įtartina, nes tai rodė, kad jis buvo išvykęs toliau už sodybos ribų, kadangi ten yra pasienio ruožas ir būtina su savimi turėti dokumentą. Kitų asmenų sulaikyta nebuvo, į sodybos patalpas užėję nebuvo. Apie sulaikytą asmenį informavo budėtoją, po kiek laiko atvyko Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnas. K. L. buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) užkardos patalpas. K. L. taip pat buvo patikrintas 2021 m. birželio 7 d., apie 22.00 val., kuomet jis paspirtuku važiavo prie Nemuno upės, šalia valstybės sienos ženklo Nr. 0073. Tuomet patikrino jo dokumentus, jis buvo vienas (2 t., b. l. 20-21).
N. P., apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto – kinologo pareigose. 2021 m. birželio 8 d. tarnybos metu gavo budėtojo nurodymą vykti į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur buvo sulaikyta cigarečių kontrabanda. Į įvykio vietą atvyko apie 02.00 val. su tarnybiniu šunimi „Perla“. Įvykio vietoje buvo jaunesnieji specialistai D. P. ir L. T., kurie prie Nemuno upės rado 4 dėžės su cigaretėmis. Jis davė šuniui komandą ieškoti pėdsakų nuo surastų cigarečių dėžių. Iš šuns elgesio suprato, kad jis rado pėdsakus ir nuo surastų cigarečių atvedė jį ir jaunesnįjį specialistą L. T. prie sodybos adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini). Nuo surastų cigarečių iki sodybos buvo apie 1 km atstumas. Priėję prie sodybos, apsižiūrėjo, tačiau jokių asmenų matyti nebuvo, sodybos kieme stovėjo automobilis „VW“. Po kažkiek laiko į sodybą iš miško atėjo vienas asmuo, kuris buvo sulaikytas. Tai buvo K. L., gimęs (duomenys neskelbtini) m. Jis pateikė savo asmens tapatybės kortelę. Kaip jis pats paaiškino, buvo išėjęs į tualetą, tačiau tai, kad asmuo turėjo su savimi asmens dokumentą, pasirodė įtartina, nes tai rodė, kad jis buvo išvykęs toliau už sodybos ribų, kadangi ten yra pasienio ruožas ir būtina su savimi turėti dokumentą. K. L. buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) užkardos patalpas (2 t., b. l. 23-24).
A. A., apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2021 m. birželio 8 d. jam (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos budėtojas pranešė, kad (duomenys neskelbtini) kaime yra sulaikyti du asmenys, vienas iš kurių elektriniu paspirtuku gabeno 4 dėžes su cigaretėmis, dar 4 cigarečių dėžės buvo rastos netoli Nemuno upės, kitas asmuo buvo sulaikytas užkardos pareigūnų įtariant, kad taip pat bendrininkavo dėl cigarečių gabenimo. Dėl šio įvykio pradėjo ikiteisminį tyrimą ir atliko pirminius neatidėliotinus veiksmus. Atvykęs į įvykio vietą, kuri buvo (duomenys neskelbtini) kaime, apie 200 metrų nuo Nemuno upės kranto, kurios farvateriu eina Lietuvos Respublikos – Baltarusijos Respublikos valstybių siena, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0072 ir Nr. 0073, buvo rastos 4 dėžės su baltarusiškomis cigaretėmis „NZ Gold“. Dėžės buvo supakuotos į juodus polietileninius maišus, apklijuotos lipnia juosta, aprištos baltos spalvos virvėmis ir tarpusavyje surištos margos spalvos virve. Kiekvienoje dėžėje buvo po 470 pakelių cigarečių. Nuo Nemuno upės kranto iki šių dėžių aptikimo vietos vedė žolėje pramintas takelis, kas rodė, kad greičiausiai šios cigaretes buvo atgabentos iš Baltarusijos per Nemuno upę. Pačių dėžių paviršiai buvo sausi, kas rodė, kad per upę jos galėjo būti gabenamos valtyje. R. B., kuris elektriniu paspirtuku gabeno kitas 4 dėžes, buvo sulaikytas maždaug už 800 metrų nuo dėžių suradimo vietos, prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, apie 200 metrų nuo sodybos adresu (duomenys neskelbtini) kaime. Taip pat prie šios sodybos užkardos pareigūnai buvo sulaikę kitą įtariamąjį – K. L.. R. B. elektriniu paspirtukų gabeno taip pat keturias dėžes baltarusiškų cigarečių „NZ Gold“, kurios buvo supakuotos taip pat kaip ir dėžės, rastos netoli Nemuno upės. Kiekvienoje iš R. B. gabentų dėžių taip pat buvo tik po 470 pakelių cigarečių, nors dėžes buvo standartinės – gamyklinės ir gamybos metu į jas supakuojama po 500 pakelių cigarečių. Tai, kad iš kiekvienos dėžės buvo išimta po 30 pakelių cigarečių, rodo, kad tokiu būdu galėjo būti bandoma išvengti baudžiamosios atsakomybes sulaikymo metu, kad būtų mažesnis cigarečių kiekis gabenant po 4 dėžes, kas užtraukia tik administracinę atsakomybę. Apžiūros metu buvo nustatyta, kad tarp cigarečių dėžių, rastų prie Nemuno upes, ir cigarečių dėžių, kurias gabeno R. B., buvo dėžės su ta pačia pagaminimo data. Atlikus pirminius veiksmus, K. L. ir R. B. buvo perduoti Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams (2 t., b. l. 26-27).
Iš 2022 m. kovo 22 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir jo priedo matyti, kad liudytojas V. J. pateikė ikiteisminiam tyrimui 2021 m. birželio 8 d. R. B. sulaikymo vietoje darytą fotonuotrauką (2 t., b. l. 6-9).
Iš 2021 m. birželio 8 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2021 m. birželio 8 d., 0.20 val., Varėnos PR (duomenys neskelbtini) užkardos pareigūnai pastebėjo du asmenis, važiuojančius paspirtuku iš sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) Asmenys nuvažiavo link VSŽ 0072. 00.50 val. sargyba termovizoriaus pagalba pastebėjo link minėtos sodybos paspirtuku važiuojantį asmenį su ryšuliais. Sulaikius asmenį, nustatyta, kad tai Lietuvos Respublikos pilietis R. B., gimęs (duomenys neskelbtini) m. 4 ryšuliuose rasta 1880 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apžiūrėjus V/S ruožą tarp VSŽ 0072 ir 0073, apie 1 km į Lietuvos Respublikos gilumą nuo VSŽ 0073 (apie 600 m nuo sulaikyto asmens), rasti paslėpti 4 juodos spalvos ryšuliai. Ryšuliuose rasta 1880 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Toliau vykdant paiešką, šalia (duomenys neskelbtini) esančios sodybos buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos pilietis K. L., gimęs (duomenys neskelbtini) m. Asmenys, cigaretės bei elektrinis paspirtukas buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) PU. Sulaikytų cigarečių bendra vertė yra 12 144 eurai, tai yra 242,89 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžiai (1 t., b. l. 1-2).
Iš 2021 m. birželio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykis užfiksuotas (duomenys neskelbtini) . (koordinatės (duomenys neskelbtini)). Čia lauko masyve, apie 200 metrų nuo Nemuno upės kranto, kurios farvateriu eina Lietuvos – Baltarusijos valstybių siena, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0072 bei Nr. 0073, taip pat apie 110 metrų į šiaurės vakarus nuo sodybos adresu (duomenys neskelbtini), po augančiais jaunais medžiais rastos sumestos 4 juodo polietileno maišuose įpakuotas 4 stačiakampio formos dėžės, kurios apvyniotos lipnia juosta, perrištos baltos spalvos virvėmis ir tarpusavyje surištos marga virve (mėlynos, žalios spalvų). Dėžių apžiūros metu, atidarius kiekvieną užklijuotą kartoninę dėžę, matyti, kad į ją yra supakuoti cigarečių blokai. Kiekviename bloke yra 10 cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių su filtruojamaisiais antgaliais. Suskaičiavus cigarečių pakelius, matoma, kad kiekvienoje dėžėje yra 470 vnt. pakelių (visi su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais). Rastos dėžės yra standartinės, gamyklinės, ant dėžių yra gamykliniai lipdukai su gaminio informacija - 10 000 vnt. cigarečių „NZ Gold“, nurodytas gamintojas - Baltarusijos Respublikos tabako fabrikas „Neman“, produkcijos pagaminimo data: ant trijų dėžių yra nurodyta pagaminimo data - 26.03.2021, ant vienos dėžės - 19.05.2021. Toliau tęsiant įvykio vietos apžiūrą, nuvykus nuo apžiūrėtų, paimtų cigarečių į šiaurės vakarų pusę, vėliau į šiaurės pusę, kur maždaug už 800 metrų (duomenys neskelbtini) ribose, kelių sankryžoje pasukus į kairę pusę, į keliuką, vedantį link (duomenys neskelbtini) sodybos, likus iki jos apie 200 metrų, matyti kita trišalė vietos keliukų sankryža. Joje kertasi 3 metrų pločio kaimo keliukai. Sankryžos koordinatės yra (duomenys neskelbtini). Šioje sankryžoje buvo sulaikytas asmuo, elektriniu paspirtuku gabenęs kontrabandinių cigarečių 4 dėžes. Apžiūrėjus jas, matyti 4 juodo polietileno maišuose įpakuotas 4 stačiakampio formos dėžės. Dėžės yra apvyniotos lipnia juosta, perrištos baltos spalvos virvėmis ir tarpusavyje surištos marga virve (mėlynos, žalios spalvų). Atidarius kiekvieną užklijuotą kartoninę dėžę, matyti, kad į ją yra supakuoti cigarečių blokai. Kiekviename bloke yra 10 cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių su filtruojamaisiais antgaliais. Suskaičiavus cigarečių pakelius, matome, kad kiekvienoje dėžėje yra 470 vnt. pakelių (visi su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais). Rastos dėžės yra standartinės, gamyklinės, ant dėžių yra gamykliniai lipdukai su gaminio informacija - 10 000 vnt. cigarečių „NZ Gold“, nurodytas gamintojas - Baltarusijos Respublikos tabako fabrikas „Neman“, produkcijos pagaminimo data: ant trijų dėžių yra nurodyta pagaminimo data - 19.05.2021, ant vienos dėžės - 26.03.2021. Apžiūrėjus sulaikytą elektrinį paspirtuką, kuriuo buvo gabenamos dėžės su cigaretėmis, nustatyta, kad jo modelis – „(duomenys neskelbtini)“, gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 14-24).
Iš 2021 m. birželio 8 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu iš K. L. priklausančių patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), buvo paimti tyrimui reikšmingi šie daiktai: mobiliojo ryšio telefonai: Samsung A51, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su Ežys SIM1 kortele Nr.: (duomenys neskelbtini), ir Tele2 SIM2 kortele Nr.: (duomenys neskelbtini), iPhone IMEI: (duomenys neskelbtini)su SIM kortele Nr.: (duomenys neskelbtini), Nokia 5130c-2 IMEI: (duomenys neskelbtini)su Labas SIM kortele Nr.: (duomenys neskelbtini), Samsung SM-G925F IMEI: (duomenys neskelbtini) su Ežys SIM kortele Nr.: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 33-45).
Iš Vilniaus teritorinės muitinės pranešimo dėl cigarečių įvertinimo matyti, kad 3 760 pakelių cigarečių „NZ Gold“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, – 13 101 Eur (1 t., b. l. 88-89).
2021 m. liepos 1 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1497903-21 konstatuota, kad ant polietileninės plėvelės iš pakuotės Nr. 1 (nuo cigarečių dėžių, rastų netoli Nemuno upės, tarp VSŽ Nr. 0072-0073), yra du rankų pėdsakai, kurie yra tinkami asmeniui identifikuoti (1 t., b. l. 101-104).
2021 m. spalio 26 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2498523-21 konstatuota, kad du rankų pėdsakai ant polietileninės plėvelės iš pakuotės Nr. 1 (nuo cigarečių dėžių, rastų netoli Nemuno upės, tarp VSŽ Nr. 0072-0073), 2021 m. liepos 1 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1497903-21, yra palikti K. L. dešinės ir kairės rankos delnais (1 t., b. l. 109-111).
Iš 2021 m. rugsėjo 1 d. mobiliojo ryšio telefonų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefonus, paimtus 2021 m. birželio 8 d. kratos metu pas K. L. patalpose adresu (duomenys neskelbtini) kaime, nustatyta, jog mobiliojo ryšio telefonas Samsung A51, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), telefone yra SIM korteles: Ežys SIM1 kortele Nr.: (duomenys neskelbtini), ir Tele2 SIM2 kortele Nr.: (duomenys neskelbtini). Telefonas yra susietas su „Google“ paslaugų vartotojo „k. l.“ paskyra, elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini). Telefono adresatų registre yra išsaugotas adresatas „B.“, kuriam priskirtas Baltarusijos ryšio operatoriaus abonentas - (duomenys neskelbtini). Telefono atmintyje yra informacija apie sujungimus su Baltarusijos ryšio operatorių abonentais – skambučius ir SMS pranešimus, kuri pateikiama lentelėje. Telefone yra įdiegta „Telegram“ tekstinių pranešimų, balso ir vaizdo skambučių komunikavimo programa, kuri yra susieta su vartotojo „K.“ paskyra, telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Programoje yra informacija apie bendravimą su vartotoju „B.“, kurio telefono numeris priklauso Baltarusijos ryšio operatoriui (duomenys neskelbtini), bendravimo įvykiai ir turinys pateiktas lentelėje. Tarp kitų pranešimų yra K. L. 2021 m. birželio 3 d., 18:36 val., išeinantis teksto pranešimas: „(duomenys neskelbtini)“, vertimas iš rusų kalbos: „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 112-120).
Iš 2021 m. rugsėjo 16 d. bendrovės „Telia Lietuva“ pranešimo matyti, kad SIM kortelei Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suteiktas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu (1 t., b. l. 193).
Iš 2021 m. rugsėjo 17 d. bendrovės „Tele2“ pranešimo matyti, kad SIM kortelei Nr. (duomenys neskelbtini)priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio telekomunikacinių paslaugų tiekimo sutartis sudaryta K. L., gimusio (duomenys neskelbtini) ., vardu. Įrenginys, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), buvo įsigytas K. L., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu (1 t., b. l. 195-196).
Informacinių technologijų tyrimo specialisto išvados Nr. 11K-315(21) priedo apžiūros protokole konstatuota, kad mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A51“ atmintyje esanti informacija pateikta archyvo failo 11K-315(21).zip aplanke „\Priedas\Galaxy A51\“. Nuskaitytų duomenų peržiūrai naudojama kartu su išvados priedu pateikta programinė įranga „C. R.“. Duomenų išskleidimo suvestinės kataloge „Naudotojų paskyros/Įrenginio naudotojai“ nurodytas naudotojas: „k. l.“. Duomenų išskleidimo suvestinės kataloge „Ieškoti elementai“ pateikiami duomenys apie informacijos paieškos užklausas naudojantis tiriamuoju mobiliuoju įrenginiu, tarp kurių yra tyrimui reikšmingų duomenų apie žemiau išvardinto turinio užklausas: „valstybės sienos kirtimas baltarusija nelegaliai“, „kiek laiko suo uzuodzia pėdsakus“, „kontrabanda bk“, „mgl skaiciuokle“, „mgl dydis“, „Mgl reiksme“, „Mgl dydis bk“, „2000 cigareciu kontrabanda“, „valstybės sienos kirtimas“, „kur geriausia duoda paskola“, „perlas paskola“, „valstybės sienos kirtimas baltarusija“. Tyrimui reikšminga informacija apie informacijos paieškos užklausas pateikta duomenų ataskaitoje – lentelėje Nr. 1. Duomenų išskleidimo suvestinės kataloge „Pokalbiai internetu“ pateikiami tekstinių pranešimų, balso skambučių duomenys naudojant įvairias telefone įdiegtas susižinojimo programas, tarp kurių yra tyrimui reikšmingų duomenų apie bendravimą su abonentu „B.“ „Telegram“ programoje, kuris pateiktas priede Nr. 2. Mobiliojo ryšio telefono „iPhone Xs“ atmintyje esanti informacija pateikta archyvo failo 11K-315(21).zip aplanke „\Priedas\iPhone Xs\“. Nuskaitytų duomenų peržiūrai naudojama kartu su išvados priedu pateikta programinė įranga „C. R.“. Duomenų išskleidimo suvestinės kataloge „Naudotojų paskyros“ nurodytas “Gmail“ paslaugos naudotojas: „(duomenys neskelbtini)“. Duomenų išskleidimo suvestinės kataloge „Pokalbiai internetu“ pateikiami tekstinių pranešimų, balso skambučių duomenys naudojant įvairias telefone įdiegtas susižinojimo programas, tarp kurių yra „Facebook Messenger“ programoje 2021-05-14 R. B. tekstiniai pranešimai vartotojoms „A. G.“ ir „S. M.“, kuriose R. B. praneša, kad nusipirko paspirtuką. 2021-05-14 R. B. tekstiniai pranešimai vartotojoms „A. G.“ ir „S. M.“ „Facebook Messenger“ programoje pateikti duomenų ataskaitose – lentelėse Nr.3, Nr. 4. Taip pat duomenų išskleidimo suvestinės kataloge „Vaizdai“ yra 2021-05-14 internetinio pardavimo skelbimo su paspirtuku atvaizdas ir 2021-05-14 paspirtuko su pakavimo elementais nuotrauka, kurios pateiktos protokolo priede – fotolentelėje (1 t., b. l. 130-164).
2022 m. sausio 27 d. specialisto išvadoje Nr. 11-2702 (21), 11-82 (22) konstatuota, kad tirti pateikti keturi maišai, paimti nuo dėžių su cigaretėmis, rastų netoli Nemuno upės, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0072-0073, ir tirti pateikti keturi maišai, paimti nuo R. B. gabentų dėžių su cigaretėmis, yra vienodi juodos spalvos polietileniniai maišai. Bespalvės lipnios juostos, užklijuotos ant keturių polietileninių maišų, paimtų nuo dėžių su cigaretėmis, rastų netoli Nemuno upės, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0072-0073, ir bespalvės lipnios juostos, užklijuotos ant trijų polietileninių maišų, paimtų nuo dėžių su cigaretėmis, kurias gabeno R. B., yra vienodos. Tirti pateikta marga virvė, kuria buvo surištos dėžės su cigaretėmis, rastos netoli Nemuno upės, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0072 – 0073, ir marga virvė, kuria buvo surištos R. B. gabentos dėžės su cigaretėmis, yra vienodos (1 t., b. l. 168-177).
Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Aptariamas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog pripažinti R. B. ir K. L. kaltais padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje įrodymų pakanka. Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji R. B. ir K. L., veikdami kaip bendrininkai (bendrininkų grupe), suvokdami savo veiksmų neteisėtumą, t. y. veikdami tiesiogine tyčia, pažeisdami nustatytą tvarką, įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y. 2021 m. birželio 8 d., ne vėliau kaip 0.20 val., veikdami kartu bendrininkų grupėje, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos saugomame pasienio ruože, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0072 ir Nr. 0073, iš nenustatyto asmens jie neteisėtai įsigijo 8 dėžes su 3 760 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 13 101,00 Eur, kurias jie neteisėtai gabeno iš įsigijimo vietos: 4 dėžes su 1880 pakelių cigarečių „NZ Gold“ į vietą, esančią apie 110 m atstumu nuo sodybos adresu (duomenys neskelbtini)v kaimas, kur jas apžiūros metu rado Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai, o likusias 4 dėžes su 1880 pakelių cigarečių „NZ Gold“ R. B. gabeno elektriniu paspirtuku „(duomenys neskelbtini)“ į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) kaime, kol 2021 m. birželio 8 d., apie 0.50 val., (duomenys neskelbtini) kaime R. B. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Kaltinamųjų R. B. ir K. L. neteisėti veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 199² straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir kvalifikuoti teisingai.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti.
BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda. R. B. ir K. L. nusikalstamais veiksmais reali materialinė žala nebuvo padaryta, kadangi neteisėtai įgytos ir gabentos akcizais apmokestinamos prekės buvo sulaikytos. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad prokuroras pagrįstai R. B. ir K. L. pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamieji galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka, prašo paskirtą baudą leisti sumokėti per 24 mėnesius (2 t., b. l. 75-78, 130-133).
Skirdamas bausmes kaltinamiesiems R. B. ir K. L., teismas, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų santykį, taip pat į pačią kaltinamųjų asmenybę, bei kitas aplinkybes, reikšmingas bausmės skyrimui ir individualizavimui (BK 54 straipsnis).
Kaltinamasis R. B. tiesiogine tyčia padarė vieną sunkų baigtą nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamasis R. B. yra neteistas (2 t., b. l. 88), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 89-93), turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nevedęs, nedirba. Duomenų apie tai, kad jis būtų gydytas priklausomybės ligų centre ar/ir psichiatrijos įstaigoje byloje nėra. Įvertinus nurodytas aplinkybes, R. B. už padarytą nusikalstamą veiką skiriama prokuroro siūloma bausmės rūšis - bauda (BK 47 straipsnis). Kadangi kaltinamojo R. B. veiksmai padarant nusikalstamą veiką iš esmės buvo tapatūs kito kaltinamojo K. L., tačiau R. B. laikomas neteistu, baustas administracine tvarka, nustatyta po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, sprendžiama, kad bausmės tikslai bus pasiekti jam paskyrus prokuroro pareiškime siūlomą 180 MGL dydžio, tai yra 9 000 eurų baudą. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina baudos bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę kaltinamajam R. B. įskaitomas jo laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 8 d. 00.20 val. iki 2021 m. birželio 8 d. 16.54 val. (1 para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai (2 t., b. l. 113-117, BK 66 straipsnis). Todėl galutinė bausmė R. B. paskiriama 118 MGL dydžio, tai yra 5 900 eurų bauda. Atsižvelgus į skirtinos bausmės dydį, kaltinamojo R. B. prašymą nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, darbo ir pastovaus pragyvenimo šaltinio neturėjimą, siekiant sudaryti realią galimybę sumokėti šiuo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam skirtą baudą, baudos sumokėjimui nustatytinas 24 mėnesių terminas.
Kaltinamasis K. L. tiesiogine tyčia padarė vieną sunkų baigtą nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). K. L. teisiamas ne pirmą kartą, nors bausmę yra atlikęs, tačiau teistumas neišnykęs (2 t., b. l. 35-43), yra baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 44-46), turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nevedęs, nedirba. Duomenų apie tai, kad jis būtų gydytas priklausomybės ligų centre ar/ir psichiatrijos įstaigoje byloje nėra. Įvertinus nurodytas aplinkybes, K. L. už padarytą nusikalstamą veiką skiriama prokuroro siūloma bausmės rūšis - bauda (BK 47 straipsnis). Nors kaltinamasis K. L. praeityje yra teistas, tačiau jo veiksmai padarant nusikalstamą veiką iš esmės buvo tapatūs kito kaltinamojo R. B. veiksmams, nustatyta po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, sprendžiama, kad bausmės tikslai bus pasiekti jam paskyrus prokuroro pareiškime siūlomą 180 MGL dydžio, tai yra 9 000 eurų baudą. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis K. L. kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina baudos bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę kaltinamajam K. L. įskaitomas jo laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 8 d. 03.30 val. iki 2021 m. birželio 8 d. 17.10 val. (1 para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai (2 t., b. l. 62-65, BK 66 straipsnis). Todėl galutinė bausmė K. L. paskiriama 118 MGL dydžio, tai yra 5 900 eurų bauda. Atsižvelgus į skirtinos bausmės dydį, kaltinamojo K. L. prašymą nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, darbo ir pastovaus pragyvenimo šaltinio neturėjimą, siekiant sudaryti realią galimybę sumokėti šiuo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam skirtą baudą, baudos sumokėjimui nustatytinas 24 mėnesių terminas.
Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių ir daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimai.
Kaltinamajam R. B. 2021 m. birželio 8 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. S. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos (2 t., b. l. 126-128), kaltinamajam K. L. 2021 m. birželio 8 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. S. nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ( 2 t., b. l. 73-74). Šios kardomosios priemonės, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinamos (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog darant nusikalstamą veiką buvo panaudotas kaltinamajam K. L. nuosavybės teise priklausantis elektrinis paspirtukas „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), todėl šis daiktas laikytinas nusikalstamos veikos priemone. Įvertinus nustatytas aplinkybes, elektrinis paspirtukas „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė (1 t., b. l. 68-69, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 760 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Turto valdymo valdyboje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (1 t., b. l. 83-85, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas); juodi polietileniniai maišai apklijuoti lipnia juosta – 8 vienetai, margos virvės – 2 vienetai, mobilaus ryšio telefonas „Nokia 5130c-2“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su Labas SIM kortele Nr.: (duomenys neskelbtini), saugomi (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai (1 t., b. l. 66-67, BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); 2021 m. birželio 8 d. kratos metu pas kaltinamąjį K. L. rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A51“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su Ežys SIM1 kortele Nr.: (duomenys neskelbtini) ir Tele2 SIM2 kortele Nr.: (duomenys neskelbtini), saugomas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinas teisėtam savininkui K. L. (t. 1, b. l. 64-65, BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas); dvi optinės laikmenos „Verbatim DVD+R“ su skambučių išklotinėmis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 180 MGL dydžio, tai yra 9 000 Eur (devynių tūkstančių eurų) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. B. sumažintą bausmę – 120 MGL dydžio, tai yra 6 000 Eur (šešių tūkstančių eurų) baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti R. B. laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. birželio 8 d. 00.20 val. iki 2021 m. birželio 8 d. 16.54 val. (1 parą), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę R. B. paskirti 118 MGL dydžio, tai yra 5 900 Eur (penkių tūkstančių devynių šimtų eurų) baudą.
Įpareigoti R. B. per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokėti paskirtą baudą į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai. R. B. išaiškinti, kad sumokėjęs baudą, jis privalo banko kvitą pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 ir 23 straipsniai).
R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o jam įsiteisėjus panaikinti.
K. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 180 MGL dydžio, tai yra 9 000 Eur (devynių tūkstančių eurų) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. L. sumažintą bausmę – 120 MGL dydžio, tai yra 6 000 Eur (šešių tūkstančių eurų) baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti K. L. laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. birželio 8 d. 03.30 val. iki 2021 m. birželio 8 d. 17.10 val. (1 parą), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę K. L. paskirti 118 MGL dydžio, tai yra 5 900 Eur (penkių tūkstančių devynių šimtų eurų) baudą.
Įpareigoti K. L. per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokėti paskirtą baudą į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai. K. L. išaiškinti, kad sumokėjęs baudą, jis privalo banko kvitą pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 ir 23 straipsniai).
K. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o jam įsiteisėjus panaikinti.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, elektrinį paspirtuką „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti kaip nusikaltimo padarymo priemonę.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- 3 760 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Turto valdymo valdyboje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta;
- juodus polietileninius maišus apklijuotus lipnia juosta – 8 vienetai, margas virves – 2 vienetai, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 5130c-2“ IMEI: 358245031361321 su Labas SIM kortele Nr.: 8937002180500092229, saugomus (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius;
- 2021 m. birželio 8 d. kratos metu pas kaltinamąjį K. L. rastą ir paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung A51“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su Ežys SIM1 kortele Nr.: (duomenys neskelbtini) ir Tele2 SIM2 kortele Nr.: (duomenys neskelbtini), saugomus (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti teisėtam savininkui K. L.;
- dvi optines laikmenas „Verbatim DVD+R“ su skambučių išklotinėmis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Išaiškinti R. B. ir K. L., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.