Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „ACE Logistics“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Projektima“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio nuostatomis, atsakovei buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo nuorašai, tačiau jų atsakovės buveinės adresu įteikti nepavyko, todėl remiantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi praėjus dešimčiai dienų nuo procesinių dokumentų pakartotinio išsiuntimo atsakovei registruotos buveinės vietos adresu laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei tinkamai įteikti. Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovą tinkamai informavus išsiuntus procesinius dokumentus jo buveinės adresu, atsakovas UAB „Projektima“ per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes pranešta tinkamai, tačiau atsakovas UAB “Projektima“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje UAB „ACE Logistics“ išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – 2012-02-07 sutarties Nr. 1717 Dėl gabenimo organizavimo oro, jūrų, kelių ar kitu (kombinuotu) transportu (b.l. 5-6), užsakymo lapo (b.l. 7), PVM sąskaitų-faktūrų (b.l. 8-9), išrašų apie užsakymą (b.l. 10-17) - ir ieškinyje išdėstytų aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad ieškovas vykdydamas savo sutartinius įsipareigojimus savo paslaugas įvykdė, tačiau atsakovas už krovinių pervežimo paslaugas neatsiskaitė, likdamas skolingas ieškovui 2854,60 Lt, tad nurodyta skola ir 82,22 Lt delspinigių iš atsakovo priteistina teisminiu keliu (CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.256, 6.314, 6.344 straipsniai).

Atsakovui praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jo ieškovo naudai taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui taip pat priteistina 88 Lt žyminio mokesčio ir 500 bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.)

Procesinių dokumentų siuntimo (pašto) teisme išlaidos sudaro mažesnę, nei 10 Lt sumą (7,08 Lt), todėl vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 6 dalimi bei teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, valstybei šios bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Projektima“ (juridinio asmens kodas 300568970) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „ACE Logistics“ (juridinio asmens kodas 111572961) 2854,60 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt keturis litus 60 ct) skolos už neapmokėtas pervežimo paslaugas, 82,22 Lt (aštuoniasdešimt du litus 22 ct) palūkanų, iš viso 2936,82 Lt (du tūkstančius devynis šimtus trisdešimt šešis litus 82 ct), 6 % (šešių procentų) metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2012-08-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 588 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Projektima“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „ACE Logistics” per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.