Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Aušrai Petkevičienei, dalyvaujant prokurorei J. M., dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją M. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl M. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2018 m. gegužės 16 d. Tartu Apylinkės teismo Tartu teismo rūmų nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2021 m. spalio 25 d. gautas Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl M. K. 2018 m. gegužės 16 d. Tartu Apylinkės teismo Tartu teismo rūmų nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas). Nuosprendžiu M. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 5 metų laisvės atėmimo bausme, už nusikalstamų veikų, numatytų Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - Estijos BK) 255 straipsnio 1 pastraipoje (nusikalstama organizacija) ir 199 straipsnio 2 pastraipos 4, 7, 8 punktuose (vagystė), padarymą. Pagal Estijos BK 73 straipsnio 1,2 ir 3 pastraipas skirta iš karto atlikti 10 mėnesių įkalinimo bausmė, o likusi 4 metų 2 mėnesių įkalinimo bausmės dalis palikta neatlikta, jei M. K. per 5 bandomojo laikotarpio metus neįvykdys naujo tyčinio nusikaltimo. Pagal Estijos BK 54 straipsnį papildoma bausme M. K. taikyta išsiuntimas iš Estijos Respublikos su 5 metų draudimu įvažiuoti. Taip pat tuo pačiu nuosprendžiu iš M. K. priteista 2700,66 Eur proceso išlaidų. M. K. buvo išaiškina sumokėti dalimis šias procedūrines išlaidas per 1 metus nuo teismo sprendimo įsigaliojimo, t. y. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. M. K. išaiškinta prievolė atlyginti šias išlaidas. M. K. šių išlaidų, t. y. 2700,66 Eur neatlygino, todėl teikimu Estijos Respublikos teisingumo ministerija prašo pripažinti ir vykdyti šią piniginę prievolę Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Ištyręs Estijos Teisingumo ministerijos pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 straipsnio b) iii) numato, kad finansinė bauda – tai prievolė sumokėti pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas.

Iš pateikto liudijimo (išversto į lietuvių kalbą) bei Tartu Apylinkės teismo 2018 m. gegužės 16 d. nuosprendžio Nr.(duomenys neskelbtini) matyti, kad M. K. paskirta piniginė sankcija 2700,66 Eur, kurią sudaro nuteistajam dėl I laipsnio nusikaltimo – valstybės rinkliava 1250 Eur, ekspertizės išlaidos 1222,66 Eur, valstybės teisinės pagalbos tvarka paskirto gynėjo išlaidos 228 Eur.

Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnio bei BPK 365¹ straipsnio nuostatomis, Tartu Apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2018 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) , M. K. paskirta piniginė sankcija (priteistos ir nesumokėtos baudžiamojo proceso išlaidos) – 2700,66 Eur, pripažintina Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei išieškotina į Lietuvos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 365² straipsnio 3 dalis). Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, turtinę padėtį, M. K. nustatytinas 12 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

M. K. išaiškintina, jog geranoriškai nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Tartu Apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2018 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) M. K., gim. (duomenys neskelbtini) paskirtą 2700,66 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų eurų 66 centų) piniginę sankciją (priteistos ir nesumokėtos baudžiamojo proceso išlaidos).

Išieškoti iš M. K. 2700,66 Eur sumą, įpareigojant šią sumą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Europos Sąjungos narės kompetentingą instituciją – Estijos Respublikos teisingumo ministeriją.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas M. K. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.