Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis K. J. 2011 m. vasario 22 d., apie 19 val. 40 min., veikdamas kartu su E. S. ir Š. K., Druskininkų mieste, prie Taikos – Šv. Jokūbo gatvių sankryžos, siekdami pagrobti nukentėjusiajai A. V. priklausantį turtą, panaudodami fizinį smurtą ir grasindami tuoj pat jį panaudoti, o būtent, Š. K. ir E. S. stovint šalia įvykio vietos ir stebint nukentėjusiąją A. V. ir aplinką, taip sukurdami bauginančią situaciją, keliančią nukentėjusiajai A. V. nerimą ir saugumo trūkumą, o K. J., pribėgus prie nukentėjusios A. V. iš nugaros pusės ir panaudojus fizinį smurtą, – sudavus vieną smūgį nukentėjusiajai A. V. į galvos pakaušį ir patraukus už rankos, ko pasėkoje nukentėjusiajai A. V. nugriuvus ant žemės, tuo nukentėjusiajai A. V. padarydamas kraujosruvas odoje kaktos dešinėje pusėje, dešinės akies viršutiniame voke, kairiame žaste ir dešinėje blauzdoje, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimą, kas kvalifikuojama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, ir tokiu būdu atimdami ir galimybę nukentėjusiajai priešintis, po ko, K. J. iš rankų išplėšė A. V. priklausančią rankinę - ir taip pagrobė svetimą turtą – A. V. priklausančią rankinę 100 Lt vertės ir rankinėje buvusius šiuos daiktus: piniginę 10 Lt vertės, piniginėje buvusius 129 Lt, 100 eurų, kurio 1 euro vertė 3,4528 Lt, bendrai 345 Lt vertės, A. V. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), A. V. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), A. V. vardu išduotą „Sodros“ pažymėjimą, A. V. vardu išduotą darbo pažymėjimą, AB „DnB Nord“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. V. vardu, bevertę popierine „SEB“ banko kortelę su UAB „Naujasis Vilnius“ sąskaitos numeriu, bevertę „Omni ID“ auksinę kortelę, bevertę UAB „Liuks“ priklausančią magnetinę kortelę – raktą, bevertę „Swedbank“ ir draudimo kompanijos „If“ kelionių kortelę, bevertę vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortelę, bevertę parduotuvės „KristiAna“ nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), knygyno „Pegasas“ nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kosmetinę 30 Lt vertės, lūpų dažus 15 Lt vertės, bevertį vizitinių kortelių dėklą su kortelėmis, veidrodėlį 25 Lt vertės, 3 pilkos spalvos metalo raktus, sukabintus ant metalinio žiedo, kurių 1 rakto vertė 10 Lt, o kitų 2 raktų vertė po 20 Lt, todėl bendrai 50 Lt vertės, su beverčiu raktų pakabuku „Industrijos garantas“, mobilaus ryšio telefoną „SONY ERICSSON 595“ kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 200 Lt vertės, su jame buvusia beverte UAB „Liuks“ priklausančia UAB „Omnitel“ abonento Sim kortele, mobilaus ryšio telefoną „SONY ERICSSON J20i, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 929 Lt vertės, su jame buvusia UAB „Omnitel“ abonento Sim kortelė 19 Lt vertės, 4 raktus, iš kurių 2 vertė po 90 Lt, bendrai 180 Lt vertės, kitų 2 raktų vertė po 10 Lt, bendrai 20 Lt vertės, su prisegtu nuotolinio valdymo pulteliu 80 Lt vertės, skaitmeninį fotoaparatą „Casio EX-S880“ 150 Lt vertės, skaitymo akinius 350 Lt vertės su dėklu 35 Lt vertės, skaičiavimo mašinėlę su užrašų knygute 20 Lt vertės, burnos gaiviklį 15 Lt vertės, bevertes šukas, 5 megabaitų talpos USB jungtį su raišteliu 20 Lt. vertės, tuo bendrai nukentėjusiajai A. V. padarydami 2722 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais K. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

Be to, K. J. 2011 m. vasario 22 d., apie 19 val. 40 min., Druskininkų mieste, prie Taikos – Šv. Jokūbo gatvių sankryžos neteisėtai - plėšimo būdu - įgiję svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB ,,DnB NORD” banko elektroninę mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. V. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tai yra minėtos kortelės PIN kodą, - juos kartu su Š. K. 2011 m. vasario 22 d. nuo 19 val. 40 min. iki 2011 m. vasario 23 d. 00 val. 10 min. neteisėtai laikė prie savęs.

Šiais veiksmais K. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

Be to, K. J. 2011 m. vasario 23 d., veikdamas kartu su Š. K., panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra minėtos kortelės PIN kodą, o būtent: 2011 m. vasario 23 d. 00 val. 10 min. neteisėtai panaudojo vieną svetimą elektroninio mokėjimo priemonę „Visa Electron“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. V. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra minėtos kortelės PIN kodą, įdėdami minėtą banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ į AB „Swedbank“ bankomatą Nr. H-178, esantį Druskininkų mieste, V. Kudirkos g. 33, po to neteisėtai įvedė bankomate kortelės PIN kodą, tačiau finansinės operacijos dėl nepriklausančių nuo jų valios aplinkybių neatliko (kortelės veikimas buvo blokuojamas).

Šiais veiksmais K. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

Be to, K. J. 2011 m. vasario 23 d., veikdamas kartu su Š. K., panaudodami svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra minėtos kortelės PIN kodą, pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, o būtent: 2011 m. vasario 23 d. 00 val. 10 min., AB „Swedbank“ bankomate Nr. H-178, esančiame Druskininkų mieste, V. Kudirkos g. 33, neteisėtai panaudodami vieną svetimą elektroninio mokėjimo priemonę „Visa Electron“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. V. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra minėtos kortelės PIN kodą, pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - A. V. priklausančius pinigus – 5000 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nepriklausančių nuo jų valios aplinkybių, nes mokėjimo priemonės banko mokėjimo kortelės „Visa Electron“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos A. V. vardu, veikimas buvo blokuojamas.

Šiais veiksmais K. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Kaltinamasis Š. K. 2011 m. vasario 22 d., apie 19 val. 40 min., veikdamas kartu su K. J. ir nepilnamečiu E. S., gim. 1993-07-16, Druskininkų mieste, prie Taikos – Šv. Jokūbo gatvių sankryžos, siekdami pagrobti nukentėjusiajai A. V. priklausantį turtą, panaudodami fizinį smurtą ir grasindami tuoj pat jį panaudoti, o būtent, Š. K. ir E. S. stovint šalia įvykio vietos ir stebint nukentėjusiąją A. V. ir aplinką, taip sukurdami bauginančią situaciją, keliančią nukentėjusiajai A. V. nerimą ir saugumo trūkumą, o K. J., pribėgus prie nukentėjusios A. V. iš nugaros pusės ir panaudojus fizinį smurtą, – sudavus vieną smūgį nukentėjusiajai A. V. į galvos pakaušį ir patraukus už rankos, ko pasėkoje nukentėjusiajai A. V. nugriuvus ant žemės, tuo nukentėjusiajai A. V. padarydamas kraujosruvas odoje kaktos dešinėje pusėje, dešinės akies viršutiniame voke, kairiame žaste ir dešinėje blauzdoje, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimą, kas kvalifikuojama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, ir tokiu būdu atimdami ir galimybę nukentėjusiajai priešintis, po ko, K. J. iš rankų išplėšė A. V. priklausančią rankinę - ir taip pagrobė svetimą turtą – A. V. priklausančią rankinę 100 Lt vertės ir rankinėje buvusius šiuos daiktus: piniginę 10 Lt vertės, piniginėje buvusius 129 Lt, 100 eurų, kurio 1 euro vertė 3,4528 Lt, bendrai 345 Lt vertės, A. V. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), A. V. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), A. V. vardu išduotą „Sodros“ pažymėjimą, A. V. vardu išduotą darbo pažymėjimą, AB „DnB Nord“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. V. vardu, bevertę popierine „SEB“ banko kortelę su UAB „Naujasis Vilnius“ sąskaitos numeriu, bevertę „Omni ID“ auksinę kortelę, bevertę UAB „Liuks“ priklausančią magnetinę kortelę – raktą, bevertę „Swedbank“ ir draudimo kompanijos „If“ kelionių kortelę, bevertę vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortelę, bevertę parduotuvės „KristiAna“ nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), knygyno „Pegasas“ nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kosmetinę 30 Lt vertės, lūpų dažus 15 Lt vertės, bevertį vizitinių kortelių dėklą su kortelėmis, veidrodėlį 25 Lt vertės, 3 pilkos spalvos metalo raktus, sukabintus ant metalinio žiedo, kurių 1 rakto vertė 10 Lt, o kitų 2 raktų vertė po 20 Lt, todėl bendrai 50 Lt vertės, su beverčiu raktų pakabuku „Industrijos garantas“, mobilaus ryšio telefoną „SONY ERICSSON 595“ kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 200 Lt vertės, su jame buvusia beverte UAB „Liuks“ priklausančia UAB „Omnitel“ abonento Sim kortele, mobilaus ryšio telefoną „SONY ERICSSON J20i, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 929 Lt vertės, su jame buvusia UAB „Omnitel“ abonento Sim kortelė 19 Lt vertės, 4 raktus, iš kurių 2 vertė po 90 Lt, bendrai 180 Lt vertės, kitų 2 raktų vertė po 10 Lt, bendrai 20 Lt vertės, su prisegtu nuotolinio valdymo pulteliu 80 Lt vertės, skaitmeninį fotoaparatą „Casio EX-S880“ 150 Lt vertės, skaitymo akinius 350 Lt vertės su dėklu 35 Lt vertės, skaičiavimo mašinėlę su užrašų knygute 20 Lt vertės, burnos gaiviklį 15 Lt vertės, bevertes šukas, 5 megabaitų talpos USB jungtį su raišteliu 20 Lt vertės, tuo bendrai nukentėjusiajai A. V. padarydami 2722 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais Š. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

Be to, jis 2011 m. vasario 22 d., apie 19 val. 40 min., Druskininkų mieste, prie Taikos – Šv. Jokūbo gatvių sankryžos neteisėtai – plėšimo būdu - įgiję svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB ,,DnB NORD” banko elektroninę mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. V. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tai yra minėtos kortelės PIN kodą, - juos kartu su K. J. 2011 m. vasario 22 d. nuo 19 val. 40 min. iki 2011 m. vasario 23 d. 00 val. 10 min. neteisėtai laikė prie savęs.

Šiais veiksmais Š. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

Be to, jis 2011 m. vasario 23 d., veikdamas kartu su K. J., panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra minėtos kortelės PIN kodą, o būtent: 2011 m. vasario 23 d. 00 val. 10 min. neteisėtai panaudojo vieną svetimą elektroninio mokėjimo priemonę „Visa Electron“, kurios Nr. 4314 0244 8995 2021, išduotą A. V. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra minėtos kortelės PIN kodą, įdėdami minėtą banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ į AB „Swedbank“ bankomatą Nr. H-178, esantį Druskininkų mieste, V. Kudirkos g. 33, po to neteisėtai įvedė bankomate kortelės PIN kodą, tačiau finansinės operacijos dėl nepriklausančių nuo jų valios aplinkybių neatliko (kortelės veikimas buvo blokuojamas).

Šiais veiksmais Š. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

Be to, jis 2011 m. vasario 23 d., veikdamas kartu su K. J., panaudodami svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra, minėtos kortelės PIN kodą, pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, o būtent: 2011 m. vasario 23 d. 00 val. 10 min., AB „Swedbank“ bankomate Nr. H-178, (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodami vieną svetimą elektroninio mokėjimo priemonę „Visa Electron“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. V. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra minėtos kortelės PIN kodą, pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - A. V. priklausančius pinigus – 5000 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nepriklausančių nuo jų valios aplinkybių, nes mokėjimo priemonės banko mokėjimo kortelės „Visa Electron“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos A. V. vardu, veikimas buvo blokuojamas.

Šiais veiksmais Š. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str.

Kaltinamasis E. S. 2011 m. sausio 10 d., apie 19 val. 40 min., Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio gatvėje prie pastato Nr. 50, tyčia mušdamas sukėlė žmogui – nepilnametei M. V., gim. 1994-05-05, fizinį skausmą ir nežymiai ją sužalojo, o būtent: 2011 m. sausio 10 d., apie 19 val. 40 min., sudavė nepilnametei M. V. vieną smūgį rankos delnu per veidą, po to, sugriebęs už plaukų, ją pargriovė ant žemės ir, M. V. nugriuvus ant grindinio ir tokiu būdu sukėlė žmogui - nepilnametei M. V. fizinį skausmą bei padarė paviršinius odos nubrozdinimus kaktos vidurinėje dalyje, nosies nugarėlėje, pilvo kairėje, kairiame dilbyje, poodinę kraujosruvą kairiame kelyje, kraujosruvą viršutinėje lūpoje, nosies kaulų lūžimą, kurie kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu, tai yra nežymiai sužalojo žmogų - nepilnametę M. V., gim. 1994-05-05.

Šiais veiksmais E. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Be to, jis 2011 m. vasario 22 d., apie 19 val. 40 min., veikdamas kartu su K. J. ir Š. K., Druskininkų mieste, prie Taikos – Šv. Jokūbo gatvių sankryžos, siekdami pagrobti nukentėjusiajai A. V. priklausantį turtą, panaudodami fizinį smurtą ir grasindami tuoj pat jį panaudoti, o būtent, Š. K. ir E. S. stovint šalia įvykio vietos ir stebint nukentėjusiąją A. V. ir aplinką, taip sukurdami bauginančią situaciją, keliančią nukentėjusiajai A. V. nerimą ir saugumo trūkumą, o K. J., pribėgus prie nukentėjusios A. V. iš nugaros pusės ir panaudojus fizinį smurtą, – sudavus vieną smūgį nukentėjusiajai A. V. į galvos pakaušį ir patraukus už rankos, ko pasėkoje nukentėjusiajai A. V. nugriuvus ant žemės, tuo nukentėjusiajai A. V. padarydamas kraujosruvas odoje kaktos dešinėje pusėje, dešinės akies viršutiniame voke, kairiame žaste ir dešinėje blauzdoje, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimą, kas kvalifikuojama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, ir tokiu būdu atimdami ir galimybę nukentėjusiajai priešintis, po ko, K. J. iš rankų išplėšė A. V. priklausančią rankinę - ir taip pagrobė svetimą turtą – A. V. priklausančią rankinę 100 Lt vertės ir rankinėje buvusius šiuos daiktus: piniginę 10 Lt vertės, piniginėje buvusius 129 Lt, 100 eurų, kurio 1 euro vertė 3,4528 Lt, bendrai 345 Lt vertės, A. V. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), A. V. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), A. V. vardu išduotą „Sodros“ pažymėjimą, A. V. vardu išduotą darbo pažymėjimą, AB „DnB Nord“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. V. vardu, bevertę popierine „SEB“ banko kortelę su UAB „Naujasis Vilnius“ sąskaitos numeriu, bevertę „Omni ID“ auksinę kortelę, bevertę UAB „Liuks“ priklausančią magnetinę kortelę – raktą, bevertę „Swedbank“ ir draudimo kompanijos „If“ kelionių kortelę, bevertę vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortelę, bevertę parduotuvės „KristiAna“ nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), knygyno „Pegasas“ nuolaidų kortelę Nr. PG (duomenys neskelbtini), kosmetinę 30 Lt vertės, lūpų dažus 15 Lt vertės, bevertį vizitinių kortelių dėklą su kortelėmis, veidrodėlį 25 Lt vertės, 3 pilkos spalvos metalo raktus, sukabintus ant metalinio žiedo, kurių 1 rakto vertė 10 Lt, o kitų 2 raktų vertė po 20 Lt, todėl bendrai 50 Lt vertės, su beverčiu raktų pakabuku „Industrijos garantas“, mobilaus ryšio telefoną „SONY ERICSSON 595“ kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 200 Lt vertės, su jame buvusia beverte UAB „Liuks“ priklausančia UAB „Omnitel“ abonento Sim kortele, mobilaus ryšio telefoną „SONY ERICSSON J20i, kurio (duomenys neskelbtini), 929 Lt vertės, su jame buvusia UAB „Omnitel“ abonento Sim kortelė 19 Lt vertės, 4 raktus, iš kurių 2 vertė po 90 Lt, bendrai 180 Lt vertės, kitų 2 raktų vertė po 10 Lt, bendrai 20 Lt vertės, su prisegtu nuotolinio valdymo pulteliu 80 Lt vertės, skaitmeninį fotoaparatą „Casio EX-S880“ 150 Lt vertės, skaitymo akinius 350 Lt vertės su dėklu 35 Lt vertės, skaičiavimo mašinėlę su užrašų knygute 20 Lt vertės, burnos gaiviklį 15 Lt vertės, bevertes šukas, 5 megabaitų talpos USB jungtį su raišteliu 20 Lt vertės, tuo bendrai nukentėjusiajai A. V. padarydami 2722 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais E. S. padarė nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

Kaltinamasis K. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-02-22 prieš pietus pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo E. S., kur abu gėrė alų. Vakare atėjo Š. K. ir jie visi trys dar išgėrė alaus. Apie 19 val. visi išėjo į kiemą. Kažkuriam iš jų, bet kuriam tiksliai jau neprisimena, kilo mintis pavogti rankinę ir tokiu būdu gauti pinigų. Visi trys nuėjo į Dineikos parką, tačiau jame nesutiko žmogaus, iš kurio būtų galima pavogti rankinę. Tada grįžo prie parduotuvės ,,Mini Maxima” ir pro ją kiemais nuėjo iki viešbučio ,,Pušynas”. Ten pamatė moterį, einančią link Šv. Jokūbo gatvės. Tuo metu aplinkui jokių žmonių nesimatė. Kažkuris, ar tai E. S., ar tai Š. K., tiksliai neprisimena, pasiūlė iš A. V. paimti rankinę. Jis ir Š. K. pradėjo bėgti link tos moters, o E. S. pasiliko už jų. Ties fontanu, esančiu netoli Šv. Jokūbo gatvės, jis pasivijo einančią moterį ir dešine ranka stipriai pastūmė moterį pakaušio srityje. Ji pargriuvo ant žemės. Jis pagriebė už jos rankinės rankenų ir patempė į save. Moteris jos nepaleido. Jis dar du kartus patraukė į save už rankinės rankenų, ją ištraukė ir nubėgo atgal prie Š. K. ir E. S.. Moteris tuo metu gulėjo ant žemės. Jam pribėgus prie E. S. ir Š. K., visi kartu nubėgo pro viešbutį ,,Pušynas” link ,,Grand SPA Lietuva” ir pasislėpė už pastato, esančio minėto viešbučio kieme. Šioje vietoje buvo apšviesta nuo gatvės apšvietimo ir nuo pastato langų šviesos, todėl visi apžiūrėjo pavogtos rankinės vidų. Jis pats iš rankinės vidaus išėmė juodos spalvos piniginę, kurios viduje rado 1 popierinį banknotą 50 Lt ir apie 5 litus metalinėmis centų monetomis. Piniginėje buvo kortelių, bet kokių tiksliai kortelių, jis nežino, nes piniginės daugiau neapžiūrinėjo. Rastus 50 litų jis padavė E. S., o piniginę su visomis kortelėmis pasiėmė pats. Daugiau šioje vietoje niekas nieko iš rankinės neėmė. Nutarė nueiti į parduotuvę ,,Mini Maxima” ir nusipirkti alaus. Jis su E. S. nuėjo į parduotuvę, o Š. K. nuėjo į namus ir nusinešė pavogtą rankinę. Jie sutarė susitikti V. Kudirkos g. 31 namo laiptinėje. Jam ir E. S. einant link parduotuvės, jie turėtą pavogtą piniginę su visomis jos viduje buvusiomis kortelėmis, kaip nereikalingą, užmetė ant esančių garažų stogo. Parduotuvėje jie nusipirko vieną butelį 2 litrų talpos alaus ir pakelį čipsų. Už juos E. S. sumokėjo apie 10 litų iš pavogtų pinigų. Jie iš parduotuvės grįžo į namus ir namo laiptinėje susitiko su Š. K.. Jis pasakė, kad rankinėje rado du mobilaus ryšio telefonus ,,SONY ERICSSON “ ir fotoaparatą. Vienas telefonas buvo juodas, o kitas mėlynas. Visi grįžo pas jį į butą, kur Š. K. atsinešė ir pavogtą rankinę. E. S. iš savo mobilaus ryšio telefono kažkam paskambino ir siūlė pirkti telefonus. Prie V. Kudirkos g. 31 namo atvažiavo baltos spalvos automobilis, kurio modelio ir valstybinių numerio ženklų nežino, prie kurio nuėjo E. S.. Jis su savimi nusinešė abu mobilaus ryšio telefonus ir fotoaparatą. Jis tuo metu su Š. K. pavogtą rankinę įdėjo į parduotuvės ,,MAXIMA” pirkinių maišelį ir išnešę iš buto išmetė į šiukšlių konteinerį, buvusį prie V. Kudirkos g. 31 namo. Kai į butą sugrįžo E. S., jis pasakė, kad vieną telefoną ,,Sony Ericsson” pardavė už 50 litų, tačiau jam pinigų nedavė ir jų nerodė. Jis sau pasiliko skaitmeninį fotoaparatą, o E. S. sau pasiliko mobilaus ryšio telefoną ,,SONY ERICSSON”. Visi trys nuėjo į piceriją ,,Čili pica”, kur pirko alaus ir picą, už kuriuos sumokėjo E. S. apie 40 litų. Po to visi atėjo iki pašto, kur E. S. įsėdo į ,,Taksi” automobilį ir nuvažiavo į namus, o jis tuo metu nuėjo prie kavinės ,,Senasis Nemunas” ir nuo garažų stogo nusiėmė užmestą pavogtą piniginę. Su Š. K. grįžo į V. Kudirkos g. 31 namo trečio aukšto laiptinę, kur apžiūrėjo piniginės vidų. Šioje piniginėje rado ir iš jos išėmė A. V. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, A. V. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, A. V. vardu išduotą „Sodros“ pažymėjimą, A. V. vardu išduotą darbo pažymėjimą, A. V. vardu išduotą banko „D. N.“, „Visa“ mokėjimo kortelę „Daily Card“, popierinę kortelę, išduotą „SEB“ banko su užrašytu sąskaitos numeriu, „Omni ID“ auksinę kortelę, parduotuvių ir vaistinių nuolaidų korteles. Daugiau piniginėje jis jokių pinigų nerado ir nematė. Vienu metu jis iš laiptinės buvo nuėjęs į butą ir kai vėl sugrįžo į laiptinę pas Š. K., jis pasakė, kad piniginėje rado 30 eurų, popierinėmis kupiūromis po 10 eurų. 10 eurų Š. K. davė jam, o jis sau pasiliko 20 eurų. Jis sau pasiėmė A. V. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, A. V. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, knygyno „Pegasas“ nuolaidų kortelę, parduotuvės „Kristiana“ nuolaidų kortelę. Š. K. pasiėmė piniginėje rastų kortelių, tačiau kokių tiksliai nežino, bet tarp jų buvo A. V. vardu išduota banko „DNB NORD“, „Visa“ mokėjimo kortelė „Daily Card“. Su Š. K. nuėjo į V. Kudirkos g. 31 namo trečiame aukšte esantį bendro naudojimo dušą, kur spintelėje padėjo piniginę ir dvi korteles, iš kurių viena buvo A. V. vardu išduotas „Sodros“ pažymėjimas, sudegino. Kadangi Š. K. turėjo pasiėmęs A. V. vardu išduotą banko „DNB NORD“, mokėjimo kortelė „Daily Card“, todėl jis pasiūlė nueiti į „Swedbank“ bankomatą, esantį V. Kudirkos gatvėje ir pasižiūrėti ar sąskaitoje yra pinigų. Piniginėje buvo radęs lapelį, ant kurio buvo užrašytas PIN kodas. Abu atėjo į bankomatą, kur Š. K. įdėjo banko kortelę ir surinko ant lapelio užrašytus skaičius, tačiau iš karto bankomato ekrane atsirado užrašus, kad kortelė areštuojama ir daugiau jokių operacijų nebuvo galima atlikti. Bankomatas banko kortelės atgal neišdavė, ji pasiliko bankomato viduje. Kitą dieną, tai yra, 2011-02-23 apie 09 val. 30 min., pas jį į namus atėjo E. S.. Jis iš bendro naudojimo dušo paėmė paliktą pavogtą piniginę ir ją padavė E. S., kuris ją išmetė į šiukšlių dėžę, stovinčią prie parduotuvės „Mini Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), įėjimo durų, o tada abu atėjo į minėtoje parduotuvėje esantį „DNB NORD“ banką, kur jis išsikeitė 10 eurų į litus ir gavo apie 32-33 litus. Su E. S. atėjo į kavinę „Bebenčiukas“, kur už iškeistus pinigus nusipirko alaus ir būnant šioje kavinėje juos sulaikė policijos pareigūnai. Jis pats nei pavogtoje rankinėje, nei piniginėje 129 litų nematė ir jų nepavogė. Jis matė tik 1 banknotą 50 litų ir apie 5 litus monetomis. Jis nematė ir nepaėmė 100 eurų, nes matė tik 30 eurų. Jis nematė ir nevogė metalinių raktų ir pultelio, akinių su dėklu, skaičiavimo mašinėlės kartu su užrašų knygele, kosmetinės su „AMWY“ firmos lūpdažiu, „AMWY“ firmos purškiamu burnos gaivikliu ir USB jungtimi. Jis šių daiktų neėmė ir nematė, tačiau galėjo būti, kad šie daiktai buvo rankinėje ir juos galėjo paimti Š. K. arba E. S.. Taip pat jis nematė, ar pavogti mobilaus ryšio telefonai buvo su Sim kortelėmis ar be jų, jis pats jų iš telefonų neėmė, nes šių telefonų pats nebuvo paėmęs į rankas.

Kaltinamasis Š. K. teisme atsisakė duoti parodymus, o iš jo pagarsintų parodymų matyti, kad 2011-02-22 apie 16 val., jam į mobilaus ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino draugas E. S. ir pakvietė ateiti pas K. J.. Apie 16 val. 30 min. jis atėjo pas K. J. į butą. Su juo ir E. S. išgėrė kelias stiklines alaus. Apie 18 val. 30 min. jie visi trys išėjo. Kieme jau buvo pritemę. Kažkuris vienas iš jų trijų, bet kuris konkrečiai negali įvardinti, pasiūlė sumušti kokį nors asmenį ir iš jo atimti rankinę, ir tokiu būdu gauti pinigų alui. Visi su šiuo pasiūlymų sutiko. K. J. pasiūlė pirmiausiai nueiti į Dineikos parką ir ten paieškoti tinkamo žmogaus, kurį būtų galima sumušti ir apvogti. Apie jokį konkretų asmenį nebuvo kalbama. Jie atėjo iki Dineikos parko. Šioje vietoje jie sutiko tik vieną moterį su vaiku, daugiau jokių asmenų nebuvo. Atėjus iki kavinės ,,Mona Liza”, jie pamatė kitoje V. Kudirkos gatvės pusėje pėsčiųjų taku link miesto bažnyčios einančią nepažystamą moterį, kuri rankoje nešėsi rankinę. Tuo metu aplinkui žmonių nebuvo. K. J. pasiūlė ją sumušti ir iš jos atimti rankinę. Jie paskui A. V. ėjo atsilikę maždaug 100 metrų atstumu ir ją galėjo sekti apie 200-300 metrų atstumu iki pastato, kur yra ,,Kurorto” vyninė. Prie šio pastato kampo K. J. pasakė bėgam, kad jis suduos smūgį, o jis pagriebs jos rankinę. Jis paskui ją nebėgo, o pasiliko stovėti kartu su E. S. prie ,,Kurorto vyninės” pastato kampo. Jis matė, kaip K. J. pribėgęs prie A. V. iš nugaros pusės, sudavė vieną smūgį savo dešinės rankos alkūne į galvos pakaušį ir iš karto abiem rankomis pagriebęs jai už drabužių pečių srityje, ją pargriovė ant žemės aukštielninką. K. J. rankomis pagriebė už jos rankinės ir pradėjo tempti į save. Matė, kad ji nenorėjo paleisti savo rankinės ir tempė į save. Jis girdėjo, kaip ji K. J. pasakė, kad kišenėje turi telefoną, tačiau K. J. vistiek išplėšė jai iš rankų rankinę ir su ja pradėjo bėgti link jo ir E. S.. Jis su E. S. pradėjo bėgti iš minėtos vietos link Vilniaus alėjos, o K. J. su rankine nubėgo link sanatorijos ,,Pušynas”. Jis bėgdamas iš šios vietos pametė savo sąsiuvinį, kurį buvo užsikišęs už kelnių diržo. Šiame sąsiuvinyje buvo jo ranka rašyti tekstai lietuvių ir anglų kalbomis, taip pat matematikos ir biologijos darbai. Su K. J. jie susitiko už sanatorijos ir visi trys nubėgo prie elektros skydinės, esančios kieme tarp viešbučio ,,Druskininkai” ir sanatorijos ,,Lietuva”. Čia K. J. atidarė rankinę ir jos viduje surado piniginę. Iš jos vidaus išėmė 60 litų, tai yra, 1 popierinę kupiūrą 50 Lt ir vieną popierinę kupiūrą 10 Lt. 60 litų ir rastą piniginę pasiėmė K. J., o E. S. iš rankinės vidaus pasiėmė dėklą su akiniais. Daugiau jie iš rankinės nieko neėmė. K. J. padavė rankinę jam ir liepė ją nunešti į namo laiptinę, o jis su E. S. nuėjo į parduotuvę pirkti alaus. Jie susitarė susitikti namo laiptinėje. Jis pavogtą rankinę užsikišo už striukės ir parėjo į V. Kudirkos g. 31 namo laiptinę, į trečią aukštą, kur apžiūrėjo parneštą rankinę. Šoniniame kišenėlyje rado du įjungtus mobilaus ryšio telefonus ,,SONY ERICSSON”, kuriuos jis išjungė ir įsidėjo į savo striukės kišenius. Iš jų Sim kortelių neišėmė. Rankinės viduje rado skaitmeninį fotoaparatą, gali būti ,,Canon” ir USB raktą, kuriuos pasiėmė ir įsidėjo į striukės kišenį. Rankinės viduje rado šukas, lūpų dažus, kosmetinę ir veidrodėlį, kuriuos tik apžiūrėjo ir paliko rankinėje. Daugiau jokių daiktų rankinėje nematė, tačiau visos rankinės nuosekliai neapžiūrėjo. kažkur po 15 min. į trečio aukšto koridorių atėjo K. J. ir E. S.. Jie parsinešė du butelius 2 litrų alaus ,,Tauras” ir ,,Estrelos” bulvių traškučių. Jiems pasakė, kad rankinėje rado du mobilaus ryšio telefonus, fotoaparatą ir USB raktą, kuriuos iš karto atidavė E. S.. Pačią rankinę jis atidavė K. J., kuris su E. S. pradėjo ją apžiūrinėti. Rankinėje rado 3 metalinius raktus, sukabintus ant žiedo, kuriuos pasiėmė E. S.. Ar jie rankinėje dar ką nors rado, ar dar ką iš jos pasiėmė, jis nematė. E. S. pasakė, kad eina parduoti telefono ir iš (duomenys neskelbtini) namo trečio aukšto koridoriaus išėjo į kiemą. Jis nesakė, kur konkrečiai eina ir kam konkrečiai parduos pavogtą telefoną. Jis liepė jo palaukti kieme prie namo laiptų. Jam išėjus, K. J. nuėjo į savo namus ir į politileninį pirkinių krepšį ,,MAXIMA” įdėjo pavogtą rankinę. Jie abu išėjo į kiemą ir K. J. pavogtą rankinę įmetė į šiukšlių konteinerį, stovintį prie (duomenys neskelbtini) namo, prie įėjimo durų. Ar išmestoje rankinėje buvo likusių kokių nors daiktų, jis nežino. Po kurio laiko prie jų grįžo E. S., kuris pasakė, kad prie ,,Swedbanko” pardavė vieną iš pavogtų mobilaus ryšio telefonų ,,SONY ERICSSON “ už 50 Lt. Visi trys grįžo į V. Kudirkos g. 31 namo trečio aukšto koridorių, kur išgėrė prieš tai K. J. parneštą alų. Po to visi trys nuėjo į piceriją ,,Čili pica”, esančią Druskininkų vandens parke, kur gėrė alų ir valgė picą. Už juos sumokėjo E. S. apie 40 litų. Visi išėjo iš picerijos ir pėsčiomis ėjo link pastato, kur yra ,,Paštas”, kur E. S. su ,,Taksi” automobiliu nuvažiavo į namus, o jam K. J. liepė jo ten palaukti, nes jis pats kažkur nuėjo. Greitai jis grįžo ir matė, kad jis turėjo iš rankinės pavogtą piniginę. Su K. J. grįžo į V. Kudirkos g. 31 namo trečio aukšto koridorių prie esančių bendro naudojimo dušų. Šioje vietoje jis su K. J. apžiūrėjo ir iškraustė piniginę. Rado ir iš jos išėmė A. V. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, A. V. vardu išduotą „Sodros“ pažymėjimą, A. V. vardu išduotą banko „D. N.“, „Visa“ mokėjimo kortelę, vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortelę, knygyno „Pegasas“ nuolaidų kortelę, „Omni ID“ auksinę kortelę, „Swedbank“ ir draudimo kompanijos „If“ kelionių kortelę. Ar daugiau piniginėje buvo kokių nors kortelių, jis neprisimena. Apžiūrinėjant piniginę jie piniginės viename iš skyrelyje rado tris popierines kupiūras po 10 eurų. Daugiau piniginėje jokių pinigų nebuvo. 10 eurų pasiėmė K. J., o jis pasiėmė 20 eurų. K. J. pasiėmė A. V. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, o jis iš piniginėje rastų kortelių pasiėmė vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortelę ir „Swedbank“ ir draudimo kompanijos „If“ kelionių kortelę, kurios iš jo buvo paimtos asmens kratos metu. Taip pat jo kratos metu buvo paimtas raktų pakabukas su užrašu „Industrijos garantas“ ir juodos spalvos juostelė, tačiau kada tiksliai ir iš kur jis juos pasiėmė, jis neprisimena. Taip pat jis piniginėje rado banko „DNB NORD“, „Visa Electron“ mokėjimo kortelę, išduotą A. V. vardu, kurią jis pasiėmė. Taip pat piniginėje prie šios kortelės rado popieriaus lapelį, ant kurio buvo užrašyti keturi skaičiai „6301“. Radę šį lapelį su minėtais skaičiais, jie abu pagalvojo, kad tai yra šios banko kortelės „PIN“ kodas, todėl jis pasiūlė K. J. nueiti iki artimiausio bankomato ir jeigu nebus kortelė užblokuota, tai nuo sąskaitos nusiimti pinigų, bet apie konkrečią sumą nekalbėjo. Kartu nuėjo iki artimiausio banko „Swedbank“, esančio (duomenys neskelbtini), bankomato ir jis į „Swedbank“ bankomatą įdėjo atsineštą A. V. vardu išduotą banko kortelę „Visa Electron“ ir surinko ant lapelio užrašytus skaičius. Bankomato ekrane atsirado kažkoks užrašas, kurio jau neprisimena, tačiau iš šio užrašo suprato, kad jam neleis daugiau atlikti jokios finansinės operacijos. Bankomatas jam banko kortelės neišdavė, ji pasiliko bankomato viduje. Abu grįžo į savo namų trečio aukšto koridorių ir K. J. pasiūlius, jis trečio aukšto bendro naudojimo duše su žiebtuvėliu sudegino 3 ar 4 plastikines korteles, bet tiksliai kokias jau neprisimena, tik žino, kad viena iš jų buvo A. V. vardu išduotas „Sodros“ pažymėjimas, bei sudegino dar kelis popierinius lapelius. Šias korteles ir lapelius sudegino, nes kaip sakė K. J., kad neliktų įkalčių ir jos buvo nereikalingos. Kitą dieną, tai yra, 2011-02-23 ryte, bet tiksliai valandų nežino, jam būnant Druskininkų mieste, į jo mobilaus ryšio telefoną paskambino nepilnamečių reikalų specialistas Tautvaldas Aušra ir jam liepė grįžti į namus. Kai jis grįžo, T. Aušra pristatė jį į policijos komisariatą dėl 2011-02-22 padarytos nusikalstamos veikos. Jis prisipažino, kad 2011-02-22 vakare jis kartu su E. S. ir K. J. padarė šį nusikaltimą. Jis policijos pareigūnams pasakė, kur tuo metu buvo E. S. ir K. J.. Jie buvo kavinėje „Bebenčiukas“. Jis pats nematė, kad iš A. V. pavogtoje rankinėje ir piniginėje būtų A. V. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, darbo pažymėjimas, popierinė kortelė, išduota „SEB“ banko su UAB „Naujasis Vilnius“ sąskaitos numeriu, 4 raktais, prie kurių prisegtas nuotolinio valdymo pultelis, skaičiavimo mašinėlės kartu su užrašų knygele, burnos gaiviklio, 129 Lt, 100 eurų, magnetinės kortelės – rakto, parduotuvės „KristiAna“ nuolaidų kortelės, vizitinių kortelių dėklo su vizitinėmis kortelėmis, 2 Sim kortelių iš pavogtų mobilaus ryšio telefonų, nes jis jų iš telefonų neišėmė, todėl apie šiuos daiktus nieko nežino. Jis pats šių daiktų neėmė ir nematė, o ar šiuos daiktus matė ir juos iš rankinės ir piniginės ėmė K. J. ir E. S., jis nežino. Kur tiksliai buvo padėta pavogta pati piniginė, jis nežino, nes ji 2011-02-22 vakare po jos apžiūros liko pas K. J..

Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-01-10 apie 18 val. jis su drauge M. V. susitarė susitikti prie prekybos centro ,,Mini Maxima", esančio (duomenys neskelbtini). Į sutartą vietą jis atėjo apie 18 val. 15 min. M. V. jo jau laukė ties įėjimo durų į minėtą prekybos centrą. Po kelių minučių prie jų atėjo draugas Š. K.. M. V. jau buvo išgėrusi alkoholinių gėrimų, kadangi nuo jos jautėsi alkoholio kvapas. Jie nutarė išgerti alaus, todėl visi trys susidėjo pinigus, kiek kuris turėjo. M. V. davė 6 litus, jis pats turėjo 5 litus, o Š. K. davė 2 litus. Už šiuos pinigus jis prekybos centre „Mini Maxima“ nupirko 1 butelį 2 litrų talpos alaus „Tauras“, 5 laipsnių stiprumo ir pakelį cigarečių. Jie visi trys nuėjo už minėto prekybos centro kampo, prie laiptelių. M. V. su Š. K. atsisėdo ant esančių laiptelių, o jis stovėjo priešais juos. Čia visi trys gėrė alų iš paties butelio ir rūkė. Begeriant alų, jis susiginčijo su M. V. dėl cigarečių ir ji pradėjo jį kolioti necenzūriniais žodžiais. Jis ant jos supyko, todėl ranka pagriebė už plastikinio alaus butelio su alumi, kurį tuo metu laikė M. V., nes norėjo jį iš jos atimti ir plastikinis butelis susispaudė ir iš jo išbėgęs alus apliejo M. V. striukę, veidą ir plaukus. Dėl to M. V. vėl pradėjo jį kolioti necenzūriniais žodžiais, o jis atsakė jai tokiais pačiais necenzūriniais žodžiais. M. V. nusirengė alumi aplietą striukę, ją nukratė ir striukę užsimetė ant nugaros. Iš M. V. elgesio ir kalbos jis suprato, kad ji buvo girta, todėl jis jai liepė eiti namo. Tačiau ji neklausė ir toliau jį įžeidinėjo, koliojo necenzūriniais žodžiais. Dėl to jis stvėrė už M. V. striukės, kurią ji buvo užsimetusi ant nugaros, ir ją numetė toliau nuo jos ant esančio šaligatvio. M. V. atsistojo nuo laiptelio, užsirūkė ir pradėjo jį vėl vadinti necenzūriniais žodžiais. Jis tuo metu stovėjo šalia jos, jai iš dešinės pusės. M. V. stovėdama jam iš priekio abiem rankomis pastūmė jį į krūtinės sritį toliau nuo savęs. Jis automatiškai dešine ranka pastvėrė jai už dešinio peties ir stipriai ją patraukė link savęs, ir nuo šio jo patraukimo, M. V. nugriuvo veidu žemyn visu ūgiu ant žemės, kuri tuo metu buvo padengta sušalusiu sniegu ir ledu. Ar M. V. griūdama atsitrenkė veidu į sušalusį ledą, jis nepastebėjo. Jis nugriuvusiai ant žemės M. V. nespyrė koja į kairį šoną, nes tuo metu stovėjo jai iš dešinės. Po to ar jis, ar Š. K., M. V. pakėlė nuo žemės. Matė, kad jai iš apatinės lūpos bėgo kraujas. M. V. pasiėmė ir ant pečių užsimetė savo striukę, paprašė pas jį cigaretės ir pasakė, kad eina į namus. Jis M. V. smūgio su ranka per veidą nesudavė, o ją pargriovė ant žemės pagriebęs už dešinio peties, o ne už plaukų. M. V. nugriuvus ant žemės, jis jai koja nespyrė į kairį šoną. Jis prisipažįsta, kad M. V. pargriovė ant žemės pagriebęs už peties, todėl jai ir galėjo atsirasti sužalojimai.

Kaltinamasis E. S. dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 180 str. 1 d., kurio padarymu jis kaltinamas, kaltu prisipažįsta tik iš dalies, kadangi smūgio A. V. nesudavė, rankinės neatėmė ir matė tik dalį nurodytų daiktų. 2011-02-22 apie 14 val. jis atėjo pas draugą K. J. į namus, esančius Druskininkų mieste, V. Kudirkos g. 31 name. Jie abu gėrė alų, o vėliau jis paskambino draugui Š. K., kad jis ateitų pas K. J.. Apie 15 val. 30 min. atėjus Š. K., jie visi trys gėrė alų. Apie 19 val. jie visi trys išėjo iš K. J. namų į miestą pasivaikščioti. Visi trys pradėjo kalbėti, kad jiems reikia pramogoms pinigų, o jų neturi. Kažkuris iš jų, bet kuris tiksliai neprisimena, pasiūlė, kad pinigų būtų galima gauti tamsioje vietoje iš kokios nors moters pavogiant rankinę. Visi trys ėjo link ,,Dineikos” parko, o nuo jo grįžo prie prekybos centro ,,Mini Maxima”, esančio (duomenys neskelbtini), o nuo jo ėjo link miesto bažnyčios. Atėjus prie ,Parapijos namų, esančių V. Kudirkos gatvėje, jie pamatė einančią vieną moterį. Aplinkui tuo metu jokių žmonių nebuvo ir, kadangi ši moteris su savimi nešėsi rankinę, todėl visiems bendrai kilo mintis iš jos pavogti rankinę. Jie pradėjo eiti paskui ją. Kažkuris iš jų, ar tai K. J., ar tai Š. K. pasakė, kad davai bėgam. Jis pasiliko stovėti prie pastato kampo arčiau Vilniaus alėjos, o K. J. ir Š. K. nubėgo paskui moterį. Matė, kad Š. K. pribėgęs prie pastato kito kampo sustojo, o K. J. nubėgo ta kryptimi, kur nuėjo moteris, tai yra, į gatvės tamsą už pastato kampo. Ką tiksliai nubėgęs už pastato kampo veikė K. J., jis nematė. Pamatęs, kad K. J. bėga link jo ir rankoje kažką nešasi, jis suprato, kad jis bus pavogęs rankinę, todėl apsisuko ir nubėgo Vilniaus alėja link miesto savivaldybės pastato. Paskui jį atbėgo ir Š. K.. Tačiau pamatęs, kad K. J. nubėgo link sanatorijos ,,Pušynas”, jie pasuko link jo. Visi trys susitiko kieme, esančiame tarp viešbučio ,,Druskininkai” ir sanatorijos ,,Lietuva”, prie esančios elektros skydinės. Šioje vietoje K. J. su Š. K. rankinės viduje surado piniginę, o jis tuo metu stovėjo ir žiūrėjo, ar jų kas nesiveja. Kai jie atidarė piniginę, jis matė, kad piniginėje buvo 60 litų, tai yra, 1 popierinė kupiūrą 50 Lt ir viena popierinė kupiūra 10 Lt. K. J. šiuos pinigus iš piniginės pasiėmė ir įsidėjo į kišenę, ir su savimi pasiėmė ir pačią piniginę. Kažkuris iš jų išėmė iš rankinės ir padavė jam akinius, įdėtus į dėklą. Daugiau pinigų jis nematė ir daugiau jokių daiktų neišėmė. Daugiau toje vietoje pavogtos rankinės neapžiūrinėjo, o Š. K. šią rankinę pasiėmė ir su ja nuėjo į V. Kudirkos g. 31 namą, o jis su K. J. nuėjo į ,,Mini Maxima”, kad už pavogtus pinigus nusipirktų alaus. Jie susitarė susitikti prie K. J. buto, esančio Druskininkų mieste, V. Kudirkos g. 31 namo trečio aukšto koridoriuje. Einant į minėtą parduotuvę, K. J. paimtą iš rankinės piniginę užmetė ant garažų pastato stogo, o jis akinių dėklą išmetė į šiukšlių konteinerį, stovintį prie minėtų garažų pastato. Pačius akinius atsinešė iki prekybos centro ,,Mini Maxima” ir juos išmetė į šiukšlių konteinerį, stovintį prie prekybos centro durų. K. J. minėtoje parduotuvėje už pavogtus pinigus nupirko du butelius 2 litrų talpos alaus ,,Tauras”. Kai abu ėjo iš parduotuvės jam paskambino Š. K. ir pasakė, kad jis pavogtoje rankinėje rado du mobilaus ryšio telefonus. Jis sumanė juos parduoti ir pasiųlė juos pirkti savo pažystamam. Jis sutiko apžiūrėti jo siūlomus pirkti telefonus, todėl kartu su jo vairuojamu automobiliu atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie ,,Swedbank”, V. Kudirkos gatvėje. Jis nubėgo į V. Kudirkos g. 31 namo trečio aukšto koridorių, kur susitiko su Š. K.. Jis padavė du mobilaus ryšio telefonus ,,SONY ERICSSON” ir skaitmeninį fotoaparatą ,,Casio”. Jis iš jų abiejų išėmė juose buvusias Sim korteles. Iš Š. K. paėmęs minėtus daiktus, juos su savimi atsinešė iki automobilio. Pažįstamam parodė abu mobilaus ryšio telefonus ,,SONY ERICSSON”. Juos apžiūrėjęs nutarė pirkti už 50 Lt mobilaus ryšio telefoną ,,SONY ERICSSON”, kuris buvo naujesnis. Pardavęs telefoną jis atėjo pas K. J. į namus, kur buvo Š. K.. Pas K. J. namuose jie dar išgėrė butelį 2 litrų talpos alaus ir gali būti, kad apžiūrėjo pavogtą rankinę, tačiau to tiksliai neprisimena. Jis sau pasiėmė mobilaus ryšio telefoną „SONY ERICSSON 595“ kuriame buvo įsidėjęs savo Sim kortelę, 4 raktus su pulteliu, popierinę kortelę, išduotą „SEB“ banko su UAB „Naujasis Vilnius“ sąskaitos numeriu, plastikinę kortelę - raktą ir USB jungtį, o skaitmeninį fotoaparatą „Casio“ jis paliko pas K. J. namuose. Daugiau jokių pavogtų daiktų jis sau nepasiėmė. Išgėrus butelį alaus, visi trys nuėjo į piceriją. Picerijoje sumokėjo tais pinigais, kuriuos gavo už parduotą pavogtą mobilaus ryšio telefoną. Išėjus iš picerijos jie nuėjo iki pašto, iš kur jis su „Taksi“ automobiliu išvažiavo į namus, o ką vėliau veikė K. J. su Š. K., jis nežino. Jam jau būnant namuose, jie parašė SMS, kad rado eurų. Kitą dieną, tai yra, 2011-02-23 apie 10 val., jis susitiko su K. J. ir su juo kartu atėjo iki prekybos centro „Mini Maxima“, esančio (duomenys neskelbtini), kur K. J. į šiukšlių konteinerį, stovintį prie įėjimo durų, įmetė iš rankinės pavogtą piniginę. Abu nuėjo į minėtame prekybos centre esantį banką, kurio pavadinimo nežino, kur K. J. 10 eurų iškeitė į litus. Jis gavo apie 30 Lt. Abu nuėjo į kavinę „Bebenčiukas“, kur kieme prie šios kavinės buvo policijos pareigūnų sulaikyti. Visi daiktai, kuriuos jis buvo pasiėmęs sau iš pavogtos rankinės, buvo iš jo paimti jo asmens kratos metu ir kratos metu jo namuose. Tik po kurio laiko jis sužinojo, kad pačią pavogtą rankinę ar tai Š. K., ar tai K. J. išmetė į šiukšlių konteinerį. Jis pats nematė, kad pavogtoje piniginėje būtų buvę 129 Lt ir 100 eurų. Jis matė, kad piniginėje buvo 60 Lt, o eurų nematė. Jis taip pat nematė, kad būtų buvusi A. V. vardu išduota asmens tapatybės kortelė, A. V. vardu išduoto vairuotojo pažymėjimo, A. V. vardu išduoto „Sodros“ pažymėjimo, A. V. vardu išduoto darbo pažymėjimo, A. V. vardu išduotos banko „D. N.“, „Visa“ mokėjimo kortelės, „Omni ID“ auksinės kortelės, „Swedbank“ ir draudimo kompanijos „If“ kelionių kortelės, vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortelės, parduotuvės „KristiAna“ nuolaidų kortelės, knygyno „Pegasas“ nuolaidų kortelės, kosmetinės, lūpų dažų, vizitinių kortelių dėklo su kortelėmis, veidrodėlio, 3 pilkos spalvos metalo raktų, sukabintų ant metalinio žiedo su raktų pakabuku „Industrijos garantas“, skaičiavimo mašinėlės su užrašų knygute, burnos gaiviklio ir šukų, todėl šių daiktų jis nepasisavino. Kokius tiksliai daiktus sau pasiėmė K. J. ir Š. K. jis nežino.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti faktiniai duomenys:

Nukentėjusioji M. V. parodė, kad 2011-01-10 apie 19 val. 10 min. ji susitiko prie parduotuvės ,,Maxima”, esančios Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio g. 50, su Š. K. ir E. S.. E. S. pasiūlė išgerti alaus ir ji su Š. K. sutiko. Ji turėjo 8 litus, kuriuos padavė E. S.. Kažkiek davė ir Š. K., bet ji nematė. E. S. parduotuvėje nupirko 2 butelius 2 l talpos alaus ,,Marių”. Visi trys nuėjo už parduotuvės prie vaistinės ,,Camelia” pastato. Ji su Š. K. atsisėdo ant laiptelių pakopos, o E. S. stovėjo prieš ją. E. S. jau buvo išgėręs, nes jautė alkoholio kvapą ir buvo linksmas. Begeriant alų E. S. pradėjo prie jos priekabiauti, vis klausinėjo, kas jai yra. Paskui jos atžvilgiu pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius. Ji neiškentėjo, todėl taip pat jo atžvilgiu pasakė kelis necenzūrinius žodžius. Tuomet ji rankose laikė butelį alaus ir E. S. staigiai abiems rankoms suspaudė butelį ir iš butelio iššovė alus ir apipylė jai plaukus, veidą ir striukę. Ji nusiėmė striukę, nukratė ir ją padėjo už savęs, kur gulėjo rankinukas. E. S. keikdamasis stvėrė jos striukę ir rankinuką, ir numetė ant žemės. Ji E. S. paklausė, kodėl jis taip elgiasi, bet jis nieko neatsakė. Š. K. atsistojo ir nuėjo prie jos išmėtytų daiktų ir juos atnešė jai. Ji su E. S. toliau konfliktavo, viens kito atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. E. S. sudavė jai dešinės rankos delnu į kairį žandikaulį, jinai nukrito veidu į grindinį. Jai buvo nubrozdintas veidas ir kairys šonas. Š. K. padėjo jai atsistoti. Jai bėgo kraujas iš nosies, iš lūpos, nes krisdama labai susimušė. Jos nukritusios jis nespardė.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Alytaus poskyrio specialisto išvada Nr. G 26/11 (06), nustatyta: 1. M. V. paviršiniai odos nubrozdinimai kaktos vidurinėje dalyje, nosies nugarėlėje, pilvo kairėje, kairiame dilbyje, poodinė kraujosruva kairiame kelyje, kraujosruva viršutinėje lūpoje, nosies kaulų lūžimas padaryta kieto buko daikto poveikyje, galimai prie užduotyje nurodytų aplinkybių ir laiko; 2. Sužalojimai padaryti ne mažiau šešių poveikių pasekoje; 3. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Nukentėjusioji A. V. parodė, kad 2011-02-22 apie 19 val. 30 min., ji išėjo iš Druskininkų „Atgimimo“ vidurinės mokyklos, esančios M. K. Čiurlionio gatvėje, Druskininkų mieste, ir viena ėjo M. K. Čiurlionio gatve, gatvės dešine puse link Druskininkų miesto centro, tai yra, link savo namų, esančių Liepų g. 2A, Druskininkų mieste. Dešinėje rankoje laikė juodos spalvos moterišką rankinę. Ji ėjo M. K. Čiurlionio gatvės dešinėje pusėje esančiu pėsčiųjų šaligatviu iki M. K. Čiurlionio – V. Kudirkos gatvių sankryžos. Minėtoje sankryžoje ji perėjo V. Kudirkos gatvę ir ėjo pėsčiųjų šaligatviu pro miesto bažnyčią link Vilniaus alėjos, o iš Vilniaus alėjos nuėjo į Taikos gatvę. Iš Taikos gatvės ji pasuko į pėsčiųjų šaligatvį, kuriuo galima išeiti į Šv. Jokūbo gatvę. Jai einant šiuo taku išgirdo ją besivejančio žmogaus bėgimą ir striukės medžiagos šnarėjimą. Ji iš karto sulėtino žingsnį ir ruošėsi pro kairįjį petį pasisukti ir pasižiūrėti atgal, bet iš karto galvos pakaušyje pajuto stiprų smūgį kietu buku daiktu. Nepažįstamas vaikinas pagriebęs jai už rankos, pargriovė ją ant žemės. Jai tik nugriuvus ant žemės ir iš karto atsivertus ant nugaros, ji pamatė virš jos palinkusį jai visiškai nepažystamą jaunuolį. Jis abiem rankomis pagriebė jai už rankinės norėdamas ją atimti. Ji rankomis laikydama už rankinės rankenų jos nepaleido, tempė į save, o K. J. jos rankinę tempė į save. K. J. galėjo tris ar keturis kartus stipriais judesiais patraukti už rankinės į save ir ji daugiau negalėdama rankinės išlaikyti ją paleido. K. J. pagriebęs jos rankinę nubėgo šaligatviu link Taikos gatvės. Tuo metu ji atsisėdo ir pamatė, kad prie vyninės kampo stove dar du jai visiškai nepažįstami jaunuoliai. Tik tuo metu kai K. J. su jos rankine nubėgo link jų, ji suprato, kad jie visi trys buvo kartu. Aplinkui nebuvo jokių žmonių, todėl ji atsikėlusi nuo žemės nutarė eiti į savo darbo vietą, esančią Šv. Jokūbo gatvėje ir iš ten pranešti policijai apie padarytą nusikaltimą, tačiau jai tik išėjus į Šv. Jokūbo gatvę ji pamatė iš kiemo į Šv. Jokūbo gatvę įvažiuojantį automobilį, kurį mojuodama rankomis susistabdė. Šiuo automobiliu važiavo jai nepažystama moteris su vyru. Ji jiems pasakė, kad ją užpuolė ir apiplėšė, ir pas juos paklausė, ar jie galėtų jai padėti. Jie pasiūlė jai sėsti į automobilį ir atvažiavo į Taikos gatvę pasižiūrėti, ar ten nėra minėtų jaunuolių. Kadangi toje gatvėje jaunuolių nebuvo, todėl vyriškis iš savo mobilaus ryšio telefono paskambino į policiją ir perdavė savo telefoną jai. Ji policijos pareigūnui pasakė, kas ir kur jai atsitiko ir į šią vietą atvyko policija. Atvykus policijos automobiliui, ji kartu su pareigūnais dar važinėjosi po miestą, tačiau minėtų jaunuolių niekur nesimatė. Iš jos pavogta moteriška rankinė buvo juodos spalvos, ovalios formos, pasiūta iš odos gabalėlių, prie kurios buvo pritvirtintos dvi trumpos rankenos. Šią rankinę ji vertina 100 Lt, nes ji buvo ne nauja. Rankinės viduje buvo jai priklausanti 10 Lt vertės juodos spalvos odinė piniginė. Viename piniginės kišenėje galėjo būti 120 litų. Kitame piniginės kišenėlyje galėjo būti apie 9 Lt įvairiomis metalinėmis monetomis. Kitame piniginės kišenėje buvo 100 eurų. 1 eurą vertina 3,4528 Lt, todėl viso bendrai 100 eurų vertė yra 345 Lt. Taip pat piniginėje buvo jos, A. V. vardu išduota asmens tapatybės kortelė, A. V. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, A. V. vardu išduotas „Sodros“ pažymėjimas, 5 Lt vertės, nes tiek kainuoja jį įsigyti, A. V. vardu išduotas darbo pažymėjimas 5 Lt vertės, A. V. vardu išduota banko „D. N.“, „Visa“ mokėjimo kortelė 35 Lt vertės, popierinė kortelė su UAB „Naujasis Vilnius“ „SEB“ banke esančios sąskaitos numeriu, jai priklausanti „Omni ID“ auksinė kortelė, viešbučio „Best Western Hotel Central“ direktorei išduota magnetinė kortelė – raktas, kuria rakinamos minėto viešbučio durys ir ant šios kortelės ji pati mėlynos spalvos rašikliu buvo užrašiusi užrašą „Direktorės“, jai priklausanti „Swedbank“ ir draudimo „If“ kelionių draudimo kortelė, vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortelė, parduotuvių „KristiAna“ nuolaidų kortelė, knygyno „Pegasas“ nuolaidų kortelė, kurią vertina 5 Lt. Taip pat rankinėje buvo jai priklausanti juodos spalvos kosmetinė su pritvirtintu metaliniu užrašu firmos „AMWAY“, kurią vertiną 30 Lt, lūpų dažai firmos „AMWAY“, kuriuos vertina 15 Lt, metalinis vizitinių kortelių dėklas su keliomis, tiksliai skaičiaus neprisimena, vizitinėmis kortelėmis, atverčiamas veidrodėlis, kurį vertina 25 Lt, 3 pilkos spalvos metalo raktai, sukabinti ant metalinio žiedo, prie kurių prikabintas pakabukas su užrašu „Industrijos garantas“. Vieną iš raktų vertina 10 Lt, kitus du raktus vertina po 20 Lt, todėl visų trijų raktų vertė yra 50 Lt. Prie jų buvusio pakabuko su užrašu „Industrijos garantas“ nevertina, nes jis bevertis. Pavogtos rankinės išoriniame užsegamame užtrauktuku kišenėlyje buvo du jai priklausantys mobilaus ryšio telefonai „SONY ERICSSON“. Vienas mobilaus ryšio telefonas „SONY ERICSSON 595“ kurio (duomenys neskelbtini), buvo su UAB „Naujasis Vilnius“ priklausančia UAB „Omnitel“ abonento Sim kortele, kurios Nr. 8-615 52006. Šį mobilaus ryšio ryšio telefoną ji vertina 200 Lt. Šis telefonas buvo mėlynos spalvos korpusu, atstumiamas. Kitas jai priklausantis mobilaus ryšio telefonas „SONY ERICSSON Hazel black“, kurio (duomenys neskelbtini), buvo juodos spalvos korpusu, atstumiamas ir jame buvo įdėta jai priklausanti UAB „Omnitel“ abonento Sim kortelė, kurios Nr. 8-687 85349. Kadangi šis telefonas buvo pirktas 2011-01-04, todėl jį vertina 929 Lt, o jame buvusią Sim kortelę vertina 19 Lt. Taip pat rankinės viduje buvo jai priklausantys skaitymo akiniai, melsvos spalvos plastikiniais rėmeliais, įdėti į juodos spalvos, siuvinėtą dėklą. Akinius vertina 350 Lt, o jų dėklą vertina 35 Lt, nes jis buvo rankų darbo, siuvinėtu paviršiumi. Taip pat pavogtoje rankinėje buvo jai priklausanti USB jungtis, 5 megabaitų talpos, prie kurios buvo prikabintas juodos spalvos medžiaginis raištelis, kurią kartu su raišteliu vertina 20 Lt. Taip pat pavogtos rankinės viduje buvo jai priklausantys 4 raktai, tai yra, du metaliniai raktai nuo buto durų užraktų, kuriuos įvertina po 90 Lt, todėl už juos abu bendrai 180 Lt, vienas raktas nuo sandėliuko durų užrakto, kurį įvertina 10 Lt ir vienas raktas nuo pašto dėžutės, kurį įvertina 10 Lt, kurie buvo sukabinti ant metalinio žiedo ir prie jų buvo prisegtas nuotolinio valdymo plastikiniu korpusu pultelis nuo garažo vartų, kurį vertina 80 Lt. Taip pat pavogtoje rankinėje buvo jai priklausantis skaitmeninis fotoaparatas „Casio Exilim“, vyšninės spalvos korpusu, kurį vertina 150 Lt. Taip pat pavogtoje rankinėje buvo jai priklausanti skaičiavimo mašinėlė kartu su užrašų knygele, kurią vertina 20 Lt. Taip pat rankinėje buvo „AMWAY“ firmos purškiamas burnos gaiviklis 15 Lt vertės ir senos bevertės šukos. 2011-03-04 daiktų parodymo atpažinti metu ji atpažino jai priklausančius daiktus, kurie iš jos buvo pavogti 2011-02-22 apie 19 val. 40 min., Druskininkų mieste, skvere, tarp Taikos ir Šv. Jokūbo gatvių, plėšimo būdu. Ji daiktų parodymo atpažinti metu atpažino jai priklausančią moteriška rankinę 100 Lt vertės, kosmetinę 30 Lt vertės, lūpų dažus 15 Lt vertės, vizitinių kortelių dėklą, veidrodėlį 25 Lt vertės, 3 pilkos spalvos metalo raktus 50 Lt vertės, ir jų pakabuką su užrašu „Industrijos garantas“, piniginę 10 Lt vertės, akinius 350 Lt vertės, USB jungtį 20 Lt vertės, 4 raktus sukabintus ant metalinio žiedo ir nuotolinio valdymo pultelį nuo garažo vartų 80 Lt vertės. Visi šie jos atpažinti daiktai pagal jos 2011-03-04 prašymą, jai buvo grąžinti kartu su kitais jai priklausančiais dokumentais, tai yra, A. V. vardu išduota asmens tapatybės kortele, A. V. vardu išduotu vairuotojo pažymėjimu, knygyno „Pegasas“ nuolaidų kortele 5 Lt vertės, mobilaus ryšio telefonu „SONY ERICSSON 595“ kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 200 Lt vertės, skaitmeniniu fotoaparatu „Casio Exilim“ 150 Lt vertės, bevertės šukomis ir viešbučio „Best Western Hotel Central“ direktorei išduota magnetinė kortelė – raktas, kuria rakinamos minėto viešbučio durys ir ant šios kortelės ji pati mėlynos spalvos rašikliu buvo užrašiusi užrašą „Direktorės“. Kadangi šie daiktai jai buvo grąžinti ir jie tinkami naudotis, todėl dėl jų vagystės jai turtinė žala nepadaryta ir dėl jų byloje civilinio ieškinio nereiškia. 2011-05-27 jai pagal jos prašymą buvo grąžintas iš jos pavogtas jai priklausantis mobilaus ryšio telefonas “SONY ERICSSON J20i”, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 929 Lt vertės. Kadangi šis mobilaus ryšio telefonas jai grąžintas nesugadintas ir veikiantis, todėl po jo grąžinimo jai turtinė žala nepadaryta ir dėl jo vagystės ji byloje civilinio ieškinio nereiškia. Jai negrąžintas A. V. vardu išduotas „Sodros“ pažymėjimas 5 Lt vertės, A. V. vardu išduotas darbo pažymėjimas 5 Lt vertės, A. V. vardu išduota banko „D. N.“, „Visa“ mokėjimo kortelė 35 Lt vertės, bevertė popierinė kortelė su UAB „Naujasis Vilnius“ „SEB“ banke esančios sąskaitos numeriu, bevertė „Omni ID“ auksinė kortelė, bevertė „Swedbank“ ir draudimo „If“ kelionių draudimo kortelė, bevertė vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortelė, bevertė parduotuvių „KristiAna“ nuolaidų kortelė, jai priklausanti UAB „Omnitel“ abonento Sim kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), 19 Lt vertės, akinių dėklas 35 Lt vertės, skaičiavimo mašinėlė kartu su užrašų knygele 20 Lt vertės, „AMWAY“ firmos purškiamas burnos gaiviklis 15 Lt vertės, 129 Litai ir 100 eurų 345 Lt vertės. Dėl minėtų negrąžintų ir nerastų daiktų jai yra padaryta 608 Lt turtinė žala. Šio nusikaltimo metu ji buvo sužalota ir jai buvo sutrikdyta sveikata, todėl ji nuo 2011-02-23 iki 2011-03-2 imtinai turėjo nedarbingumo pažymėjimą. 2011-04-04 ji prie ikiteisminio tyrimo bylos pateikė bendrą civilinį ieškinį dėl jai padarytos bendros turtinė ir moralinės žalos, kuris sudarė 17 211, 24 Lt. Ji civiliniame ieškinyje pareiškė 15 000 Lt civilinį ieškinį dėl jai padarytos moralinės žalos ir 2 211, 24 Lt civilinį ieškinį dėl jai padarytos turtinės žalos. Minėta turtinė žala susidėjo iš jai padarytos turtinės žalos dėl iš jos pavogtų daiktų ir pinigų, iš gydymosi išlaidų ir negautų pajamų nedarbingumo laikotarpiu. Kadangi 2011-05-27 jai buvo grąžintas iš jos pavogtas mobilaus ryšio telefonas „SONY ERICSSON J20i“, 929 Lt vertės, todėl jai yra padaryta viso bendrai jau ne 2 211,24 Lt turtinė žala, o 1 282,24 Lt turtinė žala. 2011-10-28 kaltinamojo Š. K. įstatyminė atstovė J. K. pervedė į jos sąskaitą 430 Lt, o 2011-11-16 kaltinamojo E. S. įstatyminė atstovė T. S. pervedė į jos sąskaitą 426,70 Lt, todėl jai liko neatlyginta 425,54 Lt turtinės žalos. Be to, liko neatlyginta 15 000 Lt moralinė žala. Nurodytas žalas prašo priteisti iš kaltinamųjų.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Alytaus poskyrio specialisto išvada Nr. G 137/11 (06) nustatyta: 1. A. V. padaryta kraujosruvos odoje kaktos dešinėje pusėje, dešinės akies viršutiniame voke, kairiame žaste ir dešinėje blauzdoje, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas. 2. Sužalojimai padaryti veikiant galvą, kairę ranką ir dešinę koją kietais bukais žalojančiais daiktais, galimai bylos aplinkybėse nurodytu laiku. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuotina kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Užsitęsęs ambulatorinis gydymas neatitinka nustatyto kūno sužalojimo pobūdžio ir sietinas su iki sužalojimo buvusių lėtinių susirgimų pablogėjimu. 3. Sužalojimai padaryti mažiausiai penkių trauminių poveikių pasėkoje (1 t., b.l. 162-165).

2011-02-24 nukentėjusioji A. V. asmens parodymo atpažinti metu atpažino K. J. (1 t., b. l. 123-126).

Liudytojas Tautvaldas Aušra parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio vyresniuoju specialistu. 2011-02-22 apie 19 val. 40 min., Druskininkų mieste, Šv. Jokūbo - Taikos gatvių sankryžoje buvo įvykdytas plėšimas, kurio metu nenustatytas asmuo, panaudodamas fizinį smurtą, tai yra, suduodamas smūgį A. V. į galvą ir jai nuo smūgio pargriuvus ant žemės, pagrobė jos rankinę su dviem mobilaus ryšio telefonais, pinigine, asmens dokumentais, pinigais ir kitais daiktais. Dėl šio įvykio Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Įvykio vietos apžiūros metu buvo rastas pamestas sąsiuvinis su jame esančiais užrašais ir piešiniu. Pagal sąsiuvinyje buvusius užrašus buvo galima spręsti, kad šis sąsiuvinis priklauso mokykloje besimokančiam asmeniui. Kadangi jis pats dirba su nepilnamečiais vaikais, todėl jam buvo pavesta išsiaiškinti, kokiam konkrečiai asmeniui priklauso įvykio vietoje rastas sąsiuvinis. Turėdamas įvykio vietoje rastą sąsiuvinį jis iš sąsiuvinyje esančių užrašų suprato, kad šis sąsiuvinis gali priklausyti asmeniui, besimokančiam Druskininkų švietimo centre, kadangi viename sąsiuvinyje buvo užrašai iš skirtingų pamokų. Todėl turėdamas sąsiuvinį jis 2011-02-23 ryte nuvyko į Druskininkų švietimo centrą, esantį Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio g. 80, ir švietimo centre dirbusiems mokytojams parodė įvykio vietoje rastą sąsiuvinį. Druskininkų švietimo centre dirbę mokytojai pasižiūrėję sąsiuvinyje buvusius užrašus ir vieną piešinį pasakė, kad šis sąsiuvinis gali priklausyti Druskininkų švietimo centre besimokančiam Š. K.. Sužinojęs, kad šis sąsiuvinis gali priklausyti jam pagal darbo pobūdį gerai pažystamam nepilnamečiui Š. K., jis kartu su kriminalinės policijos tyrėjais Darium Kaziukoniu ir A. J., nuvyko į Š. K. gyvenamąją vietą, esančią Druskininkų mieste, V. Kudirkos g. 31-101, kadangi žinojo, kur jis gyvena. Š. K. tuo metu namuose nebuvo, todėl jis iš savo mobilaus ryšio telefono paskambino Š. K. į jo mobilaus ryšio telefoną, nes jis žinojo jo telefono numerį. Š. K. atsiliepė į skambutį ir Š. K. jis liepė grįžti į namus. Kai Š. K. grįžo į namus, Š. K. dėl galimai jo padarytos nusikalstamos veikos pristatė į policijos komisariatą. Jis prisipažino, kad įvykio vietoje rastas sąsiuvinis priklauso jam ir jis įvardijo asmenis, su kuriais kartu padarė nusikalstamą veiką. Jis nurodė, kad šį nusikaltimą padarė kartu su K. J. ir E. S., ir pasakė, kad K. J. ir E. S. šiuo metu yra kavinėje „Bebenčiukas“. Nuvykus į šią kavinę, minėti asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatą.

Liudytojas Darius Kaziukonis parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. 2011-02-22 Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, pagal A. V. pareiškimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 70-1-00049-11, dėl plėšimo, tai yra, dėl to, kad 2011-02-22, apie 19 val. 40 min., Druskininkų mieste, Šv. Jokūbo – Taikos gatvių sąnkryžoje nenustatytas asmuo sudavė smūgį A. V. į galvą, kuri po smūgio nukrito ant žemės, o tada nenustatytas asmuo jai iš rankų pagrobė rankinę su 2 mobilaus ryšio telefonais, pinigine, jos asmens dokumentais, pinigais ir kitais daiktais. 2011-02-23 šis pradėtas ikiteisminis tyrimas buvo pavestas atlikti jam. Įvykio vietos apžiūros metu buvo rastas ir paimtas sąsiuvinis su jame esančiais užrašais ir piešiniu. Pagal sąsiuvinyje esamus užrašus buvo galima suprasti, kad šis sąsiuvinis priklauso mokykloje besimokančiam asmeniui, tačiau ant sąsiuvinio jokių anketinių duomenų nebuvo parašyta. Kadangi šis sąsiuninis galėjo priklausyti mokiniui, todėl Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio vyresniajam specialistui Tautvaldui Aušrai buvo pavesta išsiaiškintyi, kam priklauso šis rastas sąsiuvinis. Minėtą dieną T. Aušra pranešė, kad šis sąsiuvinis galimai priklauso jam pagal darbo pobūdį pažystamam nepilnamečiui Š. K., kuris mokosi Druskininkų švietimo centre. Kadangi T. Aušra žinojo Š. K. gyvenamąją vietą, todėl kartu su juo ir tyrėju A. J. nuvyko į Š. K. gyvenamąją vietą, esančią Druskininkų mieste, V. Kudirkos g. 31-101. Š. K. tuo metu namuose nebuvo, todėl T. Aušra iš savo mobilaus ryšio telefono paskambino Š. K. ir kai jis atsiliepė į skambutį, T. Aušra liepė jam grįžti į namus. Kai Š. K. grįžo į namus, Š. K. dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos sulaikė ir pristatėme į policijos komisariatą. Š. K. prisipažino, kad įvykio vietoje rastas sąsiuvinis priklauso jam ir jis įvardijo asmenis, su kuriais kartu padarė nusikaltimą. Jis nurodė, kad šį nusikaltimą padarė kartu su K. J. ir E. S.. Jis nurodė, kad K. J. ir E. S. šiuo metu yra kavinėje „Bebenčiukas“. Nuvykus prie šios kavinės ir kaip tik tuo metu šie asmenys iš kavinės išėjo į kiemą, todėl jie buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatą. E. S. asmens kratos metu buvo rasti iš A. V. pagrobti daiktai, tai yra, jai priklausantis mobilaus ryšio telefonas „SONY ERICSON W 595“, USB jungtis, magnetinė kortelė su užrašu „Best Western Hotel Central“ ir užrašu „Direktorės“, popierinė kortelė su užrašu „SEB bankas“ ir sąskaitos numeriu, ir pultelis su raktu. Taip pat minėtą dieną kratos metu pas E. S. namuose, esančiuose, buvo rasti 3 raktai su prisegėju, pagrobti iš A. V. rankinės. Kratos metu pas K. J. namuose, esančiuose Druskininkų m., V. Kudirkos g. 31-305, buvo rastas pagrobtas A. V. priklausantis fotoaparatas „Casio Exilim“ su dėklu, knygyno „Pegasas“ nuolaidų kortelė su užrašytu A. V. vardu, „Kristiana“ nuolaidų kortelė, A. V. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas ir A. V. vardu išduota asmens tapatybės kortelė. Taip pat 2011-02-23 šiukšlių konteineryje, stovinčiame prie V. Kudirkos g. 31 namo, Druskininkų mieste, įsukta į politileninį krepšį buvo rasta iš A. V. pagrobta rankinė. Rankinės viduje buvo kosmetinė, lūpų dažai, vizitinių kortelių dėklas su vizitinėmis kortelėmis, veidrodėlis, 3 raktai ant metalinio žiedo, 2 Sim kortelės ir šukos. Taip pat minėtą dieną šiukšlių konteineryje, stovinčiame Druskininkų mieste, prie M. K. Čiurlionio g. 50 pastato, buvo rasta A. V. piniginė ir akiniai.