Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas J. L. ,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-09-27 J. L. atžvilgiu buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d. padarymo, kuriame nurodoma, kad ji nepanaudojo globėjos valdžios nepilnametės anūkės G. L. gim. 1997-03-26 interesams, kuri 2010-09-12 apie 2.45 val Strazdelio g., Rokiškio m. pasirodė neblaivi, jai nustatytas 0,42 promilės girtumas. Nurodyta, jog šiais veiksmais J. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str.

J. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad J. L. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai).J. L. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad J. L. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą,J. L. nurodė, kad 2010-09-12 apie 3 val. policininkai namo parvežė išgėrusią anūkę.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

LR Civilinio kodekso 3.271 straipsnis numato, kad globėjai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo globotinius, rūpintis jų sveikata, mokymusi, laisvalaikiu.

Teismas pažymi, kad vadovautis nuostata, jog už globotinio padarytą pažeidimą savaime atsako globėjas pagal LR ATPK 181¹ str. negalima, nes byloje turi būti nustatyta, ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė viską, kad globotinis nedarytų teisės pažeidimų, laikytųsi visuotinai pripažintų elgesio normų.

Kaip matyti iš byloje pateiktų įrodymų, nepilnametės globėja J. L. tinkamai vykdo globėjos pareigas, rūpinasi jos socialinių poreikių tenkinimu, domisi laisvalaikiu, bendradarbiauja su ugdymo įstaiga, tačiau mergaitė jos neklauso. Į pagalbą buvo pasitelkti soc. pedagogai, NRT inspektoriai, tačiau mergaitei tai įtakos nepadarė, jos elgesys nepasikeičia, tačiau tai nėra globėjos netinkamo pareigų vykdymo pasekmė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, kad nagrinėjamoje byloje nėra J. L. inkriminuojamo pažeidimo sudėties ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jos atžvilgiu dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181¹ str. nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1p., 287 str. 1d. 2p. teismas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną J. L. atžvilgiu dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181¹ str., nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.