Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Krogertui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo-pil. S. A. prašymą dėl 2015m. kovo 19d. LR BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XII-1554, nuostatų taikymo jo atžvilgiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-627/2015m., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis S. A. kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas 2015m. gegužės 07d. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-627/2015m., kurioje jis, kaip lygtinai nuteistas asmuo, buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4d., jam buvusią paskirtą subendrintą galutinę laisvės atėmimo bausmę sušvelninti, taikant 2015m. kovo 19d. įstatymo Nr. XII-1554 nuostatas, motyvuodamas tuo, kad naujas priimtas įstatymas švelnina jo teisinę padėtį ir turi grįžtamąją galią jo padarytos veikos, už kurią jis buvo nuteistas, atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nuteistasis S. A. 2015m. gegužės 07d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-627/2015m. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4d., ir, pritaikius LR BK 64 str. 1-2d.d. ir 64¹ str. 2d. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu trejiems metams ir vienam mėnesiui ir 4 MGL 150,64 Eur.(vieno šimto penkiasdešimties eurų ir 64 eur/ct.) dydžio bauda, LR BK 92 str. 1-2d.d. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant trejų metų laikotarpiui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.)(baudžiamosios bylos Nr. 1-73-627/2015m. b.l. 113-114). Nuosprendis, kuris apeliacine tvarka apskųstas nebuvo, įsiteisėjo 2015m. gegužės 28d.(baudžiamosios bylos Nr. 1-73-627/2015m. b.l. 118). Kadangi nuteistasis S. A., kaip probuojamasis, sistemingai ir piktybiškai nevykdė teismo jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ir pažeidinėjo kitas probacijos sąlygas, tenkinant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje pakartotinį teikimą, 2015m. lapkričio 06d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi nuteistajam S. A. buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiunčiant jį realiai atlikti 2015m. gegužės 07d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laiką įskaičiavus laikotarpį nuo 2012m. gruodžio 16d., 05⁰⁹ val., iki 2012m. gruodžio 17d., 15⁴⁷ val., t.y. 2(dvi) kardomojo kalinimo(suėmimo) dienas, kada nuteistasis S. A. buvo laikinai sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimą kitoje baudžiamojoje byloje pagal bendrintą ankstesnįjį 2013m. birželio 25d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendį, vieną kardomojo kalinimo(suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai(baudžiamosios bylos Nr. 1-73-627/2015m. b.l. 120-121, 131-132). Priimtą teismo nutartį apskundus apeliacine tvarka, 2015m. gruodžio 03d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi apeliacinis skundas buvo atmestas, paliekant galioti pirmosios instancijos teismo nutartį, kuri jos priėmimo dieną įsiteisėjo(baudžiamosios bylos Nr. 1-73-627/2015m. b.l. 137-138, 141-142).

LR 2015m. kovo 19d. įstatymu Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo 2015m. kovo 24d.(toliau-pakeitimo Įstatymas), šalia kitų LR Baudžiamojo kodekso straipsnių buvo pakeistas ir LR BK 75 straipsnis, kuriame buvo praplėstas ratas nusikaltimų, prie jų priskiriant ir sunkius nusikaltimus, kuriuos padarius irgi yra galimas laisvės bausmės vykdymo atidėjimo klausimo sprendimas. Tuo tarpu galiojanti LR BK 92 str. redakcija minėtu įstatymu pakeista nebuvo. Nežiūrint į tai, nors nuteistasis S. A. buvo teisiamas tik už baudžiamąjį nusižengimą, priimant nuosprendį, teismas pastarajam, kaip jau nebe pirmą kartą teisiamam asmeniui, skirdamas laisvės atėmimo bausmę, kartu atsižvelgė ir į nuteistojo jauną amžių bei kitas bylos aplinkybes, todėl byloje jau buvo sprendžiamas klausimas dėl nuteistajam S. A. paskirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ir pastarajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas LR BK 92 str. pagrindu(nuo 2012m. liepos 01d. galiojanti LR BK 92 str. redakcija).

Kadangi nuteistajam S. A. jo atžvilgiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4d., jau buvo taikytos nuostatos dėl bausmės vykdymo atidėjimo, kuris 2015m. lapkričio 06d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartį dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo buvo apskundęs apeliacine tvarka, tačiau skundas buvo atmestas ir ši nutartis įsiteisėjo 2015m. gruodžio 03d.(baudžiamosios bylos Nr. 1-73-627/2015m. b.l. 137-138, 141-142), o LR 2015m. kovo 19d. įstatymo Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo 2015m. kovo 24d., nuostatos nuteistojo S. A. teisinės padėties nekeičia, nėra jokio įstatyminio pagrindo dar kartą svarstyti jau taikytą bausmės vykdymo atidėjimo klausimą nuteistojo S. A. atžvilgiu, todėl nuteistojo prašymas, kaip nepagrįstas, yra atmestinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362¹, 364 str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo-pil. S. A. paduotą prašymą dėl 2015m. kovo 19d. LR BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XII-1554 nuostatų taikymo jo atžvilgiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-627/2015m. atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam S. A.-nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, kurios buveinė yra adresu: Pravieniškės II, Kaišiadorių raj., administracijos ir nuteistojo-pil. S. A., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 2-ame sektoriuje, žiniai.

Teisėjas R. Adamonis