Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant

D. T., išnagrinėjo administracinio pažeidimo bylą, kurioje D. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) r., nevedęs, 12 klasių išsilavinimo, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., 123 str.1d., 134 str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. 2014-08-15 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014-08-15, apie 00 val.10 min., (duomenys neskelbtini)Švenčionių r., būdamas neblaivus, be šalmo ir neturėdamas teisės vairuoti autotransporto priemones, vairavo motociklą “JAWA”,kuris nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka. Patikrinus jo dokumentus ir blaivumą buvo nušalintas nuo vairavimo, kaip neturintis tokios teisės ir vairavęs, būdamas neblaivus (į alkotesterį įpūtė 2.55 promilės alkoholio). D. T. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str. ,123 str.1d., 134 str.1d.

D. T. prisipažino, kad vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti.Jis paaiškino, kad remontuodamas dėdės seną motociklą išgėrė alaus, nes dieną buvo labai karšta. Vėliau nutarė išbandyti, kaip jam pavyko sutaisyti motociklą, sėdo važiuoti ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Gailisi ir pasižada daugiau niekada tokių pažeidimų nedaryti, prašo nekonfiskuoti motociklo, nes jis nėra jo nuosavybė.

D. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimus pagal ATPK 129 str., 123 str.1d., 134 str.1d., visiškai įrodyta bylos medžiagoje, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūno P. D. tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, informacinėje pažymoje apie KET pažeidimus esančiais duomenimis, o taip pat jo paties prisipažinimu pasiaiškinime prie protokolo.

Motyvuojamoji dalis

D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- nuoširdus jo prisipažinimas ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl šios priežasties jam skirtina administracinė nuobauda –bauda, kurios dydis neviršija teisės normos sankcijoje nustatyto baudos vidurkio. Pažeidėjo prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas dalimis, transporto priemonė nekonfiskuojama.

Rezoliucinė dalis

teisėjas nutarė:

Pripažinti D. T. padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 129 str. ir paskirti jam 4000 Lt dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Pripažinti D. T. padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 123 str.1d. ir paskirti jam 100 Lt dydžio baudą.

Pripažinti D. T. padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 134 str.1d. ir paskirti jam 100 Lt dydžio baudą.

Paskirti D. T. galutinę nuobaudą pagal LR ATPK 129 str. ,123 str.1d., 134 str.1d. - 4000 Lt dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą 12 mėnesių (iki 2015m.rugsėjo 1 d.) kiekvieną mėnesį mokant po 330Lt-paskutinį,12-ą mėn.-370Lt į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.