- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-17
- Bylos Nr.
- e2-34-913/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01298-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Ieškovas
- V. M.
- Atsakovas
- G. M.
- Trečiasis asmuo
- BUAB „Omenas“, AB „Swedbank“
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui G. M. dėl gyvenimo skyrium (separacijos) nustatymo, tretieji asmenys BUAB „Omenas“, AB „Swedbank“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė iškėlė civilinę bylą, prašydama nustatyti ieškovės V. M. ir atsakovo G. M., kurių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) ir įregistruota Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenimą skyriumi (separaciją) nuo ieškinio įteikimo teismui dienos; visas bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo G. M.. Pareiškimas grindžiamas tuo, jog šalys gyventi kartu nebegali dėl nuolatinių konfliktų ir ginčų. Šalys pradėjo gyventi atskirai dėl itin pablogėjusių tarpusavio santykių ir dėl skirtingo požiūrio į tolimesnį savo gyvenimą, ypač po to, kai atsakovas pradėjo neapdairiai disponuoti bendromis šeimos lėšomis. Šalys jau keletą mėnesių negyvena kartu, pradėjo atskirai tvarkyti ūkį. Kadangi atsakovas nesutinka nutraukti šalių santuokos gera valia, ieškovė prašo nustatyti šalių gyvenimą skyriumi. Ieškovė ir atsakovas neturi bendrų nepilnamečių vaikų, taip pat neturi bendro turto ir bendrų kreditinių prievolių ir skolų. Ieškovė neprašo išlaikymo sau, kadangi yra veiksni ir darbinga. Prašo neskirti termino susitaikymui. Ieškovė turi asmeninį kreditorinį įsipareigojimą pagal 2014-08-05 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kredito įstaigai Swedbank, AB. Atsakovas turi asmeninę prievolę BUAB „Omenas“.
Atsiliepimas
Atsakovas G. M. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka iš dalies. Nurodė, kad ieškovės reikalavimu su šeima negyvena, bendro ūkio neveda. Ieškovės teiginys, kad gyventi kartu negali dėl nuolatinių konfliktų, neatitinka tikrovės, nes ginčai kildavo dėl pačios ieškovės priekaištų, dėl neva neapdairiai naudojamų piniginių lėšų. Atsakovas įsitikinęs, kad tai laikino pobūdžio sunkumai, kurie pasitaiko kiekvienoje šeimoje, todėl nesutiko dėl santuokos nutraukimo.
Teismo posėdžio metu ieškovė pilnai palaikė savo reikalavimus ir prašė ieškinį patenkinti.
Šalies argumentai
Atsakovas su ieškiniu sutiko, nurodė, jog jis sutinka su reikalavimu patvirtinti jų gyvenimą skyrium bei paaiškino, kad tarp jų nėra ginčo dėl to, kad jo prievolė BUAB „Omenas“ yra jo asmeninė prievolė. Atsakovas sutiko atlyginti bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Tretieji asmenys atsiliepimų į pareikštą ieškinį nepateikė.
Tretiesiems asmenims, šalių kreditoriams BUAB „Omenas“ ir Swedbank, AB apie teismo posėdį pranešta. Iš BUAB „Omenas“ bankroto administratoriaus gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išduoto santuokos liudijimo (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ieškovė V. M. ir atsakovas G. M. susituokė (duomenys neskelbtini) (5 b.l.). Santuokoje ieškovė ir atsakovas vaikų nesusilaukė, bendro nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neįgijo (16-17, 20-21 b.l.) Ieškovė turi asmeninį kreditorinį įsipareigojimą pagal 2014-08-05 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)kredito įstaigai Swedbank, AB (6-14 b.l.). Atsakovas turi prievolių BUAB „Omenas“.
Sutuoktiniai turi teisę kreiptis į teismą dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo, jeigu dėl tam tikrų aplinkybių, nors ir nepriklausančių nuo kito sutuoktinio, bendras jų gyvenimas tapo netoleruotinas (neįmanomas) arba gali iš esmės pakenkti jų nepilnamečių vaikų interesams, arba sutuoktiniai nesuinteresuoti tęsti bendrą gyvenimą (CK 3.73 str.). Tai tam tikra šeimos reorganizavimo forma, kai vieni sutuoktinių tarpusavio šeimos teisiniai santykiai baigiasi, o kiti išlieka. Pagrindinis separacijos ir ištuokos skirtumas ir yra tai, kad ištuokos atveju baigiasi visi sutuoktinių tarpusavio šeimos teisiniai santykiai. Separacija yra patvirtinama dėl kelių priežasčių: ji leidžia išsaugoti santuoką, o kartu ateityje – galbūt ir šeimą. Separacija, skirtingai nei ištuoka, nėra negrįžtamas dalykas. Sutuoktiniai, pagyvenę kurį laiką skyrium, gali atnaujinti bendrą gyvenimą ir šitaip išsaugoti šeimą.
Todėl, siekiant išsaugoti galimybę vėliau atnaujinti pilnaverčius šeimos santykius, tvirtintinas šalių gyvenimas skyrium (CK 3.73 str. 2 d.).
Šalys turi prievolių kreditoriams. Ieškovė turi kreditorinį įsipareigojimą pagal 2014-08-05 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)kredito įstaigai Swedbank, AB (6-14 b.l.), atsakovas turi prievolę BUAB „Omenas“. Todėl nesant tarp šalių ginčo dėl to, jog prievolės yra asmeninio pobūdžio bei šalių kreditoriams dėl to nepareiškus prieštaravimų, patvirtinus ieškovės ir atsakovo gyvenimą skyrium (separaciją), nustatytina, kad nuo ieškovės kreipimosi į teismą dienos (2016-11-07), prievolės kreditoriams lieka asmeninėmis prievolėmis. Tai nurodytina teismo sprendime, kad nebūtų pažeidžiami nei kreditorių, nei ieškovės ar atsakovo interesai.
Šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms reikšmingoms sprendžiant sutuoktinių gyvenimo skyrium klausimus, bet kuris sutuoktinis turi teisę reikalauti, kad teismas apsvarstytų ankstesnį sprendimą ir, atsižvelgdamas į iš esmės pasikeitusias aplinkybes, CK 3.76 straipsnio 1 dalyje išvardytus klausimus išspręstų kitaip (CK 3.76 str. 5 d.).
Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, iš atsakovo G. M. ieškovės naudai priteistina 31 Eur žyminio mokesčio už ieškinį dėl gyvenimo skyriumi (separacijos) nustatymo ir 8,43 Eur teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (2 b.l.) (CPK 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 540-541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Patvirtinti ieškovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sudariusių santuoką Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gyvenimą skyrium (separaciją) nuo 2016 m. lapkričio 7 d.
Nuo gyvenimo skyrium patvirtinimo dienos, t.y. nuo 2016 m. lapkričio 17 d., ieškovės V. M. kreditorinis įsipareigojimas pagal 2014-08-05 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kredito įstaigai Swedbank, AB, lieka asmenine V. M. prievole, o atsakovo G. M. įsipareigojimas BUAB „Omenas“ – asmenine G. M. prievole.
Priteisti ieškovei V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo G. M., (duomenys neskelbtini) 31,00 Eur ( trisdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio.
Priteisti iš G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,43 Eur (aštuonis eurus 43 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. (Įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.