Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V. (V. V.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (toliau – NPPKT) karys, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2016-11-19, apie 13.50 val., Kauno g. 6, Klaipėdoje, apžiūros metu nustatyta, kad neteisėtai įsigijo ir laikė narkotinių medžiagų (pagal Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadą Nr. 30-(U-3292)-IS1-1053 (toliau - Specialisto išvada) – 0,258 g kanapių), neturėdamas tikslo jų parduoti ir kitaip platinti. Tuo pažeidė ATPK 44 str. 1 d.

V. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Byloje yra pateiktas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi yra karys ir į bylos nagrinėjimą negalės atvykti dėl vykdomos tarnybos. Dėl įvykdyto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, su pažeidimu sutinka. Kadangi yra nebaustas, o gaunamas pajamas – 140 Eur, moka Krašto apsaugos ministerija, prašo priimant nutarimą skirti minimalią administracinę nuobaudą. Taip pat, prašo priimtą nutarimą išsiųsti į (duomenys neskelbtini), Vilnius. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, bylą nagrinėtina V. V. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš Specialisto išvados, matyti, jog žalios spalvos, sausa augalinės kilmės medžiaga popieriaus lankstinuke, aptikta 2016-11-19, apie 13:00 val., Kauno g. 6, Klaipėdoje, Klaipėdos AVPK OVS patalpose pas V. V., – 0,258 g kanapių.

Motyvuojamoji dalis

Be Specialisto išvados V. V. padarytas pažeidimas įrodytas: 2016-11-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu (ROIK: 16063381459) dėl 2016-11-19, 13:40 val., pažeidimo pagal ATPK 44 str. 2 d. su administraciniu nurodymu iki 2016-12-02 sumokėti 2 Eur baudą; 2016-12-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu (ROIK: 16063803460) dėl 2016-11-19, 13:50 val., pažeidimo pagal ATPK 44 str. 1 d.; Klaipėdos AVPK tarnybiniais pranešimais, užduotimi atlikti objektų tyrimą; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro, iš kurio matyti, jog 2016-11-19 administraciniu nurodymu paskirtą 2 Eur baudą V. V. sumokėjo 2016-11-20; pačio V. V. paaiškinimu; bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2016-11-19, apie 13.50 val., padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d., sudėtį.

Byloje atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog V. V. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – pažeidėjas yra jauno amžiaus, šiuo metu kaip karys atlieka NPPKT, nors 2016-11-19 jam paskirta nuobauda pagal ATPK 44 str. 2 d., kas pripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, tačiau 2016-11-19 administraciniu nurodymu paskirtą 2 Eur baudą sumokėjo, daugiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat atsižvelgtina ir į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus išnagrinėtų aplinkybių visumą, manytina administracinės nuobaudos tikslai, šiuo atveju, bus pasiekti V. V. paskiriant ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, didesnę nei ATPK 24 str. 1 d. numatyta minimali riba, su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 44 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str., teismas

n u ta r i a:

V. V. (V. V.) pagal ATPK 44 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – penkių eurų (5 Eur) dydžio baudą su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16063803460, įmokos kodą - 1001.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotą narkotinę medžiagą – 0,258 g kanapių, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.