Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. J., Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros atstovui Tomui Barkauskui, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-23, atlikus UAB ,,Rideko“ planinį patikrinimą, adresu Verpėjų g. 22, Viečiūnai, Druskininkų sav., nustatyta, kad įmonės kiemo teritorijoje ant nebetonuoto grindinio dangos yra supiltos trys atskiros krūvos neišrūšiuotų mišrių statybinių atliekų (užterštoje teritorijoje bendras apmatuotas šių supiltų atliekų kiekis – 1043,5 m³). Įmonės kiemo teritorijoje ant grunto dangos yra išpiltos ir užstumdytos gruntų naftos produktų atliekos, pagal paimtus užteršto dirvožemio mėginius ir atliktus laboratorinius tyrimus, užteršto grunto tūris – 3,7 m³. Įmonės kiemo teritorijoje, po stogine ant betonuotos dangos užpilta 1 m³ naftos produktų atliekų, ant skardinės plokštės išpilta 2m³ naftos produktų atliekų, po metalinę cisterna ant betono plokštės išpilta 1 m³ naftos produktų atliekų. Įmonės kiemo teritorijoje, ant nebetonuotos grunto dangos, tarp nerūšiuotų mišrių statybinių griovimo atliekų yra išversta 3m³ pavojingų asbesto šiferio atliekų. UAB ,,Rideko“ kiemo teritorijoje, bendras užterštoje aplinkoje esantis pavojingų naftos produktų ir pavojingų asbesto šiferio atliekų kiekis – 10,7 m³. Tokiais veiksmais UAB ,,Rideko“ direktorius R. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Atliekų tvarkymo įstatymo 8 str.1d., 2d.; 15 str.1d., 17 str.1d.; Atliekų tvarkymo taisyklių III sk. 17 p., 19p., 20 p.; Statybinių atliekų tvarkymo taisyklių VII sk. 25 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 9 d., 51³ str.11 d.

R. J. prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Juos padarė dėl sunkios įmonės materialinės padėties. Šiuo metu pažeidimai šalinami.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta surinktais ir ištirtais byloje įrodymais:

2013-07-24 Alytaus RAAD Prienų AAA administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PER-83 (b.l. 4-5), privalomu nurodymu (b.l.7-8), patikrinimo aktu (b.l. 9), dirvožemio, dumblo ir kitų aplinkos elementų mėginių ėmimo protokolu Nr. 114 (b.l.10), situacine schema (b.l. 11-12), tyrimų protokolais (b.l. 13-17) ir fotolentelėmis (b.l. 18-37).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287 straipsniais, teisėja

nutarė:

R. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 9 d., 51³ str. 11 d. ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 9 d.- 7000 (septynių tūkstančių) litų baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 11 d.- 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinai R. J. skirti 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.