Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai, gynėjui advokatei Nijolei Gaižutienei

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), darbininku, teistas: 2010-10-08 Utenos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., laisvės apribojimu 1 m. 9 mėn., įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos A. J. Š. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą - 3700 Lt ir per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. bandė papirkti valstybės tarnautojus.

Ši nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: A. B. 2012 m. gegužės 25 d., apie 23.05 val., Utenoje, K. Donelaičio g., ties namu Nr. 30, Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „VW TIGUAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už KET 4, 9, 14, 133 ir 235 p. reikalavimų pažeidimus, įgaliojimus vykdantiems Utenos apskrities VPK KPS KPB vyr. patruliui R. M. ir Utenos apskrities VPK KPS KPB patruliui F. L., kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos generalinio komisaro 2011 m. liepos 19 d. įsakymu Nr. 5-V-673 patvirtintos „Policijos patrulių veiklos instrukcijos“ 61.1, 61.7 p., privalėjo kontroliuoti, kaip eismo dalyviai vykdo kelių eismo taisyklių reikalavimus ir nustatyta tvarka įforminti kelių eismo taisyklių pažeidimo dokumentus, prašydamas, kad pareigūnai nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 2 d., t.y. siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, pažadėjo duoti 400 litų, t.y. bandė papirkti Utenos apskrities VPK KPS KPB pareigūnus, žadėdamas duoti 400 litų kyšį.

Dėl įrodymų ir veikos kvalifikavimo

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-05-25, apie 22.00 val., jis vairavo automobilį BMW 520 ir važiavo link sporto arenos nuo Senukų prekybos centro. Jį sustabdė policijos pareigūnai. Sėdėdamas tarnybiniame automobilyje jis vienam iš pareigūnų siūlė 400 litų už tai, kad jį paleistų ir nesurašytų jokio protokolo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Dėl jo pasiūlymo buvo iškviest

Liudytojas R. M. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, kad 2012-05-25, nuo 14.00 val. iki 2012-05-26, 02.00 val., kartu su Utenos apskrities VPK KPS KPB patruliu F. L. vykdė tarnybines pareigas Utenos mieste, dirbo su automobiliu VW Tigran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 23.00 val., Utenoje, K. Donelaičio g. atsivedus vairuotoją A. B., gim. 1990-05-02, į tarnybinį automobilį administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui dėl padarytų kelių eismo taisyklių pažeidimų, numatytų KET 4, 9, 14, 133, 238 punktuose, tai yra už LR ATPK 124² str. 2 d., 123 str. 5 d. ir 123 str. 1 d. pažeidimus, A. B. paprašė jam protokolo nerašyti, siūlė susitarti sakydamas, kad už protokolo nesurašymą duos jiems 400 Lt. Jiems atsakius, kad už bandymą papirkti pareigūną yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, minėtas pilietis sakė, kad viską supranta, į perspėjimus nereagavo sakydamas, kad visiems reikia gyventi. Apie bandymą papirkti siekiant išvengti atsakomybės, pranešė Utenos apskr. VPK OVS specialistui. Dėl padaryto KET 4, 9, 14, 133, 235 punktų pažeidimo A. B. buvo surašytas administracinis teisės pažeidimo protokolas Nr. 89P-1687118, pagal LR ATPK 124² str. 2 d. (b.l. 15-16).

Liudytojo F. L. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas R. M. (b.l. 17-18).

Iš 2012-05-25 įvykio vietos apžiūros ir surašyto protokolo matyt, kad Utenoje, K. Donelaičio g., prie 30-o namo, stovi policijos pareigūnų tarnybinis automobilis VW Tiguan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o salone, ant priekinių abiejų sėdynių atlošų apvalkalų, galinės sėdynės pusėje, užrašas ,,Siūlysi pinigus darysi nusikaltimą“ (b.l. 5-7).

Iš Utenos apskrities VPK, Patrulių KPB ataskaitos suvestinės matyti, kad laikotarpiu nuo 2012-05-25, 14.00 val., iki 2012-05-25, 24.00 val., policijos pareigūnai R. M. ir F. L. ėjo tarnybines pareigas. (b.l. 12-14).

Iš 2012-05-25 tarnybos užduoties patruliui matyti, kad nuo 2012-05-25, 14.00 val., iki 2012-05-26, 02.00 val., tarnybą su tarnybiniu automobiliu VW TIGRAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vykdė Utenos apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyr. patrulis R. M. ir patrulis F. L. (b.l. 20-22).

Iš 2012-05-25 administracinio teisė pažeidimo protokolo Nr. 89P-1687118-12 (toliau tekste ATP Protokolas) matyti, kad Utenos apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio patrulis F. L. surašė A. B. ATP Protokolą už KET 4, 9, 14, 133 ir 238 punktų pažeidimus, jam vairuojant automobilį BMW 520 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 2 d., 123 str. 5 d.,124² str. 2 d. už tai, kad 2012-05-25, apie 22.35 val., Utenos m., stovėjimo aikštelėje, prie PC ,,Senukai“, J.Basanavičiaus g. 52, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį BMW 520 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažeisdamas viešėją tvarką, t.y. važiuodamas automobiliu suko ratus ,,saulutes“, dideliais variklio apsisukimais, prasukdamas automobilio ratus, kėlė pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams. (23-24).

Iš pateiktų duomenų matyti, kad 2012-05-30 Utenos apskr. VPK KPS KPB vadas D. M. pateikė 2012-05-25 tarnybos užduoties patruliui nuorašą, PV maršruto istoriją, kompaktinę plokštelę su 2012-05-25 vaizdo įrašu tarnybinio automobilio ,,VW Tigran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone. Iš atliktos pateiktos kompaktinės plokštelės (CD) su vaizdo įrašu matyti, kaip2012-05-25, 21.40 val., CAMERA2 užfikusotas vaizdas, kaip į tarnybinį automobilį ateina pareigūnas F. L. su A. B. ir įsėdus į automobilį, užfiksuojamas vaizdo ir garso įrašas. Pokalbis vyksta tarp pareigūnų A. M., F. L. ir A. B., kurio metu A. B. siūlo nerašyti jam protokolo už pažeidimus, siūlo tartis, siūlo keturis šimtus (b.l. 25-28).

Iš aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už padarytą administracinį teisės pažeidimą, pasiūlė valstybės tarnautojams - policijos darbuotojams kyšį. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 227 str. 2 d.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baigtą apysunkį nusikaltimą, padarė jį tiesiogine staiga susiformavusia tyčia, baustas administracine tvarka: 2008-09-07 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – administracinis areštas 20 parų; 2009-01-07 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.– administracinis areštas 15 parų; 2009-03-24 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.– administracinis areštas 15 parų; 2009-05-29 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.– 1500 Lt bauda; 2009-06-07 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.– administracinis areštas 20 parų; 2009-06-22 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.– administracinis areštas 15 parų; 2009-06-23 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.– 1200 Lt bauda; 2010-01-05 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.– 1400 Lt bauda; 2010-03-27 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.– administracinis areštas 15 parų; 2010-06-17 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 7 d. – 1350 Lt bauda; 2010-11-23 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 (1) str. 7 d., 123 str. 5 d. – administracinis areštas 20 parų; 2011-03-17 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,124 str. 3 d.– 1250 Lt bauda; 2011-03-21 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.– administracinis areštas 22 paros; 2011-05-02 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. – administracinis areštas 10 parų; 2012-01-03 – 150 Lt bauda (b. l. 49-56), į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas, (b. l. 45), pagal paskirtos bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos (Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos Panevėžio regiono pataisos inspekcijos Utenos rajono pataisos inspekcijos) charakterizuojamas neigiamai (b. l. 48), t.y. nesistengia keisti gyvenimo būdo, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir daro išvadą, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė nedidesnė nei numatytas šios bausmės vidurkis (BK 47 str. 3 d. 1 p.). Tačiau teismas, įvertindamas tai, kad kaltinamasi yra jauno amžiaus, dirba, o realaus bausmės atlikimas nutrauks šiuos socialia vertingus ryšius, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 75 str.

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktinis įrodymas: kompaktinis diskas su garso ir vaizdo įrašais paliktinas saugoti byloje.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprend ž i a:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. ir paskirti jam vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 dalimis, 65 str. 1 d. 1 p. c) prie šios bausmės iš dalies pridėti likusią neatliktą laisvės apribojimo bausmę paskirtą 2010-10-08 nuosprendžiu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę-vienerius metus vieną mėnesį laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. A. B. skirti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos jis privalo atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palkti tą pačią. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą: kompaktinį diską su garso ir vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.