- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-887-847/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- D. N.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, administracine tvarka baustai, gyvenančiai ir deklaravusiai gyv. vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-10-05 d. 00⁰¹ val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį „Mazda 121“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 0,94 promilių girtumas), t.y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.
Šalies argumentai
D. N. teismo posėdyje paaiškino, kad vairavo išgėrusi. Prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
D. N. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad vairavo išgėrusi ir nebeturi ko prarasti.
Motyvuojamoji dalis
D. N. kaltę taip pat įrodo rašytinė bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno J. Graičiūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio duomenų parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą.
D. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į vairavimo stažą, pažeidėjos asmenybę – nedirba, neteista, per metus bausta administracine tvarka ir bausta tris kartus praeityje. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodama transporto priemonę būdama neblaivi (lengvo girtumo laipsnio) kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda, atimant teisę vairuoti.
Atsižvelgiant į D. N. prašymą, visa paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. N. pripažinti kalta pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti vieno tūkstančio dviejų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.
D. N. skirtą 1200 Lt baudą pakeisti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant 2 mėnesių terminą darbams atlikti.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog D. N. yra nuo 2013-10-24 d. netekusi teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.