Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje: A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Visagine, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), įgijęs profesinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64-1 straipsnį, paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 nusikalstamos veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 64-1 straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 30 parų arešto bausmė;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalį (6 nusikalstamos veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 2 punktą, 9 dalį, 64-1 straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64-1 straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. balandžio 7 d. nutartimi panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas;

5. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (4 nusikalstamos veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, 64-1 straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmė;

6. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 64-1 straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė;

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64-1 straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 11 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė;

8. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, 64-1 straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. vasario 17 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrintos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. lapkričio 16 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

9. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnį 2 dalį, skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. vasario 17 d. nutartimi paskirta bausme, šias bausmes iš dalies sudedant, tai yra prie griežtesnės Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. vasario 17 d. nutartimi paskirtos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis (20 dienų) dabartiniu nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė, į jos laiką įskaitant bausmės dalį, jo atliktą ir įskaitytą pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. vasario 17 d. nutartį.

10. 2024 m. vasario 19 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu (patikslintas 2024 m. balandžio 8 d. nutartimi) už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskyrė bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64 (1) straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 4 punktu paskyrė intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis šešių mėnesių terminui, šį terminą skaičiuojant nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant jį per šį laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir uždraudė jam per visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Bausmę neatlikęs. Teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, būdamas parduotuvėje „Iki 520”, esančioje Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. lapkričio 25 d., apie 14,45 val. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė 5 pakuotes po 1 kg. kavos pupelių „Lavazza espresso” 119,95 Eur vertės (vieneto kaina 23,99 Eur) ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausančio 119,95 Eur vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas parduotuvėje „Iki 294”, esančioje Taikos pr. 80A, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. gruodžio 27 d., apie 19,40 val. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: 2 pakuotes „Gillette Fusion Proglide Manual” skustuvo galvučių 47,98 Eur vertės (vieneto kaina 23,99 Eur); 2 pakuotes „Gillette Fusion” skustuvo galvučių 41,58 Eur vertės (vieneto kaina 20,79 Eur); 2 pakuotes „Gillette Mach3” skustuvo galvučių 47,98 Eur vertės (vieneto kaina 23,99 Eur); 2 pakuotes „Gillette Fusion” skustuvo galvučių, 79,98 Eur(vieneto kaina 39,99 Eurų) ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausančio 217,52 Eur vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas parduotuvėje „Lidl” Nr. 180, esančioje Veteranų g. 9, Visagine, priklausančioje UAB „Lidl Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. sausio 3 d., apie 20,03 val. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: vieną 20 V akumuliatorinį įgilinamąjį pjūklą 129,90 Eur vertės, vieną daugkartinį maišelį „Ruoniukas” 0,35 Eur vertės, vieną butelį 0,5 litro talpos natūralaus negazuoto mineralinio vandens, 0,32 Eur vertės ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ priklausančio 130,57 Eur vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas parduotuvėje „Lidl” Nr. 180, esančioje Veteranų g. 9, Visagine, priklausančioje UAB „Lidl Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. sausio 4 d., apie 20,18 val., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: vieną akumuliatorinę vertikalaus frezavimo mašiną 49,90 Eurų vertės; du užsukamųjų raktų rinkinius 49,80 Eurų vertės (vieneto kaina 24,90 Eurų) ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ priklausančio 99,70 Eurų vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas parduotuvėje „Lidl” Nr. 180, esančioje Veteranų g. 9, Visagine, priklausančioje UAB „Lidl Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024m. sausio 5 d., apie 18,44 val., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pasikėsino pagrobti: vieną daugkartinį maišelį „Ruoniukas” 0,30 Eur vertės, vieną 20 V akumuliatorinį smūginį suktuvą, 69,90 Eur vertės, 2 vienetus 20 V baterijų – kroviklių PLG 20 C1 59,80 Eur vertės (vieneto kaina 29,90 Eurų), vieną užsukamųjų raktų rinkinį 24,90 Eur vertės, pasiėmęs minėtas prekes bandė išeiti iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo pastebėtas ir sulaikytas apsaugos darbuotojo, taip pasikėsino pagrobti UAB „Lidl Lietuva“ priklausančio 154,90 Eurų vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas parduotuvėje „Topo centras”, esančioje prekybos centre „Domino” adresu Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB „ Topo grupė”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. sausio 6 d., apie 12,36 val. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: media grotuvą „Xiaomi Mi TV Stick 37,44 Eur vertės ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „ Topo grupė” priklausančio 37,44 Eurų vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas parduotuvėje „Lidl” Nr. 180, esančioje Veteranų g. 9, Visagine, priklausančioje UAB „Lidl Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. sausio 16 d., apie 20,25 val., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: vieną 20 V akumuliatorinį gręžtuvą suktuvą, 59,90 Eur vertės, vieną 20 V 12 A išmanųjį akumuliatoriaus kroviklį 59,90 Eur vertės, vieną akumuliatoriaus dvigubą spartųjį įkroviklį 26,90 Eur vertės ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ priklausančio 146,70 Eur vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas parduotuvėje „Lidl” Nr. 180, esančioje Veteranų g. 9, Visagine, priklausančioje UAB „Lidl Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. sausio 28 d., apie 20,30 val., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: vieną akumuliatorinį siaurapjūklį 20V PSSPA 64,90 Eur vertės, vieną akumuliatorinį kompresorių 39,90 Eur vertės, vieną spartųjį įkroviklį 39,90 Eur vertės, vieną daugkartinį maišelį „Ruoniukas” 0,30 Eurų vertės bei vieną pakuotę kakavinių keksiukų SK5 2,49 Eurų vertės ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ priklausančio 147,49 Eur vertės turto;

tokiu būdu laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 25 d. iki 2024 m. sausio 28 d. pagrobė svetimą UAB „Iki Lietuva” priklausantį 337,47 Eur vertės turtą, UAB „Topo grupė” priklausantį 37,44 Eur vertės turtą ir UAB „ Lidl Lietuva” priklausantį 524,46 Eur turtą, bei pasikėsino pagrobti UAB „Lidl Lietuva” priklausančio 154,90 Eur turtą.

Šiais veiksmais A. S.kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – svetimo turto pagrobimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis A. S. su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutiko.

2024-02-20 UAB „Lidl Lietuva” pateikė civilinį ieškinį 524,46 Eur sumai, kurį kaltinamasis įsipareigojo atlyginti iki 2024-06-30;

2024-02-27 UAB „Iki Lietuva” pateikė civilinį ieškinį 337,47 Eur sumai, kurį kaltinamasis įsipareigojo atlyginti iki 2024-05-30;

2024-02-29 UAB „Topo grupė” pateikė civilinį ieškinį 37,44 Eur sumai, kurį kaltinamasis įsipareigojo atlyginti iki 2024-04-30.

Motyvuojamoji dalis

Civiliniai ieškiniai įrodyti žalą pagrindžiančiais dokumentais, todėl tenkintini.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis tyčia padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus kaltinamojo A. S. asmenybę – nedirba, Užimtumo tarnyboje registruotas, teistas 10 kartų, teistumai neišnykę, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, įvertinus informaciją, kad kaltinamasis dalyvauja metadono programoje ir gydosi nuo priklausomybės nuo narkotinių medžiagų, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusius asmenius, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti juos, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, sprendžiama, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, nustatant laisvės apribojimo terminą, artima jos vidurkiui, skiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą bausmės vykdymo terminui bei nustatant teismo įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, A. S. skirtinos bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu A. S. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – naikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu 8 vaizdo įrašai pateikti: 1) su 2024-01-29 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu, saugomu IBPS prie 2024-01-31 tarnybinio pranešimo dėl tęstinių vagysčių; 2) su UAB „Iki Lietuva“ 2023-12-27 pareikšimu, saugomu IBPS prie 2024-01-02 UAB „Iki Lietuva” pareiškimo; 3) su UAB „Lidl Lietuva” 2024-01-04 pareiškimu, saugomu IBPS prie 2024-01-08 tarnybinio pranešimo dėl sisteminių nusikaltimų; 4) su UAB „Lidl Lietuva” 2024-01-05 pareiškimu, saugomu IBPS prie 2024-01-10 tarnybinio pranešimo dėl tęstinių vagysčių; 5) su UAB „Lidl Lietuva” 2024-01-05 pareiškimu saugomu IBPS prie 2024-01-10 tarnybinio pranešimo dėl tęstinių vagysčių; 6) su UAB „Lidl Lietuva” 2024-01-17 pareiškimu, saugomu IBPS prie 2024-01-26 tarnybinio pranešimo dėl tęstinių vagysčių; 7) su UAB „Lidl Lietuva” 2024-01-29 pareiškimu, saugomu IBPS prie 2024-02-05 tarnybinio pranešimo dėl tęstinių vagysčių; 8) su 2024-02-20 UAB „Topo grupė” pareiškimu, kurie yra saugomi IBPS kaip 2024-02-21 kitų objektų apžiūros protokolo priedai, paliktini saugoti IBPS kaip šios bylos dalis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S., pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – vienerių metų laisvės apribojimą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti bausmę –aštuonių mėnesių laisvės apribojimą.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 4 punktu paskirti A. S. intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bausmės vykdymo terminui, šį terminą skaičiuojant nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant jį per šį laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų (suderintos su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamosios vietos), jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Uždrausti per visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

UAB „Lidl Lietuva” civilinį ieškinį tenkinti ir iš A. S. civilinio ieškovo UAB „Lidl Lietuva” naudai priteisti 524,46 Eur (penki šimtai dvidešimt keturi eurai 46 ct) turtinei žalai atlyginti, nustatant žalos atlyginimo terminą iki 2024-06-30.

UAB „Iki Lietuva” civilinį ieškinį tenkinti ir iš A. S. civilinio ieškovo UAB „Iki Lietuva” naudai priteisti 337,47 Eur (trys šimtai trisdešimt septyni eurai 47 ct) turtinei žalai atlyginti, nustatant žalos atlyginimo terminą iki 2024-05-30.

UAB „Topo grupė ” civilinį ieškinį tenkinti ir iš A. S. civilinio ieškovo UAB „Topo grupė ” naudai priteisti 37,44 Eur (trisdešimt septyni eurai 44 ct) turtinei žalai atlyginti, nustatant žalos atlyginimo terminą iki 2024-04-30.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 8 vaizdo įrašus pateiktus: 1) su 2024-01-29 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu, saugomu IBPS prie 2024-01- 31 tarnybinio pranešimo dėl tęstinių vagysčių; 2) su UAB „Iki Lietuva“ 2023-12-27 pareikšimu, saugomu IBPS prie 2024-01-02 UAB „Iki Lietuva” pareiškimo; 3) su UAB „Lidl Lietuva” 2024-01-04 pareiškimu ir saugomu IBPS prie 2024-01-08 tarnybinio pranešimo dėl sisteminių nusikaltimų; 4) su UAB „Lidl Lietuva” 2024-01-05 pareiškimu, saugomu IBPS prie 2024-01-10 tarnybinio pranešimo dėl tęstinių vagysčių; 5) su UAB „Lidl Lietuva” 2024-01-05 pareiškimu, saugomu IBPS prie 2024-01-10 tarnybinio pranešimo dėl tęstinių vagysčių; 6) su UAB „Lidl Lietuva” 2024-01-17 pareiškimu, saugomu IBPS prie 2024-01-26 tarnybinio pranešimo dėl tęstinių vagysčių; 7) su UAB „Lidl Lietuva” 2024-01-29 pareiškimu, saugomu IBPS prie 2024-02-05 tarnybinio pranešimo dėl tęstinių vagysčių; 8) su 2024-02-20 UAB „Topo grupė” pareiškimu, saugomu IBPS kaip 2024-02-21 kitų objektų apžiūros protokolo priedai, palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-48 straipsniais išaiškinti A. S., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

Nuteistiesiems, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė ir vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Paskirtą laisvės apribojimo bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono Ignalinos skyrius, esantis adresu Atgimimo g. 24, Ignalina, tel. (8 67591902).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.