Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Tarptautinių ryšių ir teisinės pagalbos skyriaus prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio V. D., gimusio 1975 m. liepos 12 d., reg. Kaune, Kovo 11-osios g., 61-38, Lietuvos Respublikoje, įtariamo padarius nusikalstamą veiką, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. (paragrafo) 1 ir 2 d. (pastraipoje), 243 str. 1 d. 1 p. (skaičiuje), 244 str. 1 d., 22 str. ir 23 str., 25 str. 2 d., perdavimo supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos arešto orderį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Heidelbergo prokurorės Dinale 2008 m. sausio 28 d. išduotas Europos arešto orderis dėl Lietuvos Respublikos piliečio V. D. suėmimo ir perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui už šioje valstybėje padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. (paragrafo) 1 ir 2 d. (pastraipoje), 243 str. 1 d. 1 p. (skaičiuje), 244 str. 1 d., 22 str. ir 23 str., 25 str. 2 d.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad V. D., gimęs 1975 m. liepos 12 d., registruotas Kaune, Kovo 11-osios g., 61-38, Lietuvos Respublikoje kaltinamas tuo, kad iki 2007-10-28, nutarė su K. B. ir R. B. tam tikram laikotarpiui susiburti į grupuotę, turėdami tikslą įvykdyti daugelį vagysčių, pasiskirstant užduotis ir jas organizuojant bei pasidalinant laimikį. Turėdami tikslą pavogti prekes, kaltinamieji 2007-10-28 apie 0.55 val. nuvyko prie S. H., Markt g. 38, esančio prekybos centro „Ihre K. M.“. K. V. D. ir K. B. stovėjo sargyboje priešais prekybos centrą, o R. B., kuris dviejų jų turimų W. T. ir Headset pagalba turėjo ryšį su V. D., užlipęs ant prekybos centro stogo su įsilaužimo įrankiais pradėjo nuiminėti stogo dangą ir šalinti apšildymo medžiagą bei foliją. Pagal vagystės planą, R. B. įsilaužus į prekybos patalpas, vienas iš kitų dviejų kaltinamųjų turėjo padėti jam išnešti prekes, tačiau vagystės nebaigė, nes juos pastebėjo liudytojas, kuris pranešė policijai. Policija sulaikė B. ir Ba.. Kratų metu pas Bajorą buvo rastas atsuktuvas, W. T., prožektorius, kilimų peiliukas, pas Ba. juodos odinės pirštinės. K. D. su antruoju W. T. ir H. pabėgo.

Siekiant užtikrinti V. D. perdavimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu, 2008 m. kovo 17 d. jis buvo sulaikytas ir Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 18 d. nutartimi šiam asmeniui paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros skyriaus prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti Lietuvos Respublikos piliečio V. D., 1975 m. liepos 12 d., reg. Kaune, Lietuvos Respublikoje, Vokietijos Federacinei Respublikai.

2008 m. balandžio 3 d. V. D. raštu sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka už Europos arešto orderyje nurodytą nusikaltimą.

Nusikaltimas, kurio padarymu įtariamas V. D., pažymėtas išduoto Europos arešto orderio (e) punkte nurodytų nusikaltimų sąraše ir kartu atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d. ir 22 str. 1 d..

Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu, V. D. perduotinas supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Heidelbergo prokurorės Dinale 2008 m. sausio 28 d. išduotą Europos arešto orderį baudžiamajam persekiojimui vykdyti už Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. (paragrafo) 1 ir 2 d. (pastraipoje), 243 str. 1 d. 1 p. (skaičiuje), 244 str. 1 d., 22 str. ir 23 str., 25 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. D., gimusį 1975 m. liepos 12 d., Lietuvos Respublikos pilietį, a.k. (duomenys neskelbtini) reg. Kaune, Lietuvos Respublikoje perduoti supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Heidelbergo prokurorės Dinale 2008 m. sausio 28 d. išduotą Europos arešto orderį baudžiamajam persekiojimui vykdyti už Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. (paragrafo) 1 ir 2 d. (pastraipoje), 243 str. 1 d. 1 p. (skaičiuje), 244 str. 1 d., 22 str. ir 23 str., 25 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką su sąlyga, kad V. D., priėmus nuosprendį, bus grąžintas į Lietuvos Respubliką atlikti jam paskirtą su laisvės atėmimu susijusią bausmę, jeigu to prašytų jis pats arba to pareikalautų Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.