Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi O. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios savo mažamečio sūnaus D. Ž., gim. 2003 m. interesams, neužtikrino jo tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, įstatymų normų laikymosi, tinkamai jo neišauklėjo ir neprižiūrėjo, dėl ko sūnus 2016-08-18, 16.20 val. prekybos centre „Čia Market“, adresu Bažnyčių g. 13, Tauragėje, pavogė prekių už 2,18 eurus, tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu Be to, D. Ž. su savimi turėjo pakelį su 13 cigarečių. Tokiais savo veiksmais O. K. nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str. 6 str. 1 d. 1 p., 21 str. (CK 3.155 str., 3.159 str., 3.165 str.). Tokiu būdu O. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., dėl to, kad jos mažametis sūnus su savimi turėjo tabako gaminių, O. K. padarė pažeidimą numatytą ATPK 185⁶ str. 1 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama O. K. pripažino padariuis pažeidimą, gailisi, su savo sūnumi pasikalbėjo išvadas padarė.

Motyvuojamoji dalis

O. K. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d., 185⁶ str. 1 d įrodo: UAB „Čia Market“ darbuotojos pareiškimas (b.l. 6), tarnybiniais pranešimai (b. l. 2-3), G. K. paaiškinimas (b. l. 4), S. G. paaiškinimas (b. l.7), D. Ž. paaiškinimas (b. kl. 8), O. K. paaiškinimas (b.l12) ir kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

O. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį pažeidėjo asmenybę ( nebausta, neteista ), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Įvertinus šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad už pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d. ir 185⁶ str. 1 d. O. K. skirtinos minimalios nuobaudos.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu/

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 181 str. 1 d., 185⁶ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 3024 str. 1 d., 2 d.

nutarė:

O. K. pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1d., ir paskirti jai įspėjimą.

O. K. pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 185⁶ str. 1 d., ir paskirti jai 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., nuobaudas apimti ir O. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 14 Eur (keturiolika eurų) baudą.

Daiktinį įrodymą – 13 vnt. cigarečių „Fest“ esančių byloje, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Pažeidėjai išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16061011397. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.