Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimą dėl S. R. atžvilgiu priimto Švedijos Karalystės Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. R. Švedijos Karalystės Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Švedijos Karalystės bausmių už kontrabandos įstatymo (2000:1225) 3 straipsnio 1 dalį ir 6 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos pateiktame liudijime nurodyta, kad Švedijos Karalystės Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu S. R. galutinės bausmės trukmė yra 2 metai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 16 d. S. R. yra atlikęs 55 dienas bausmės bei 190 dienų – taikant kardomąją priemonę (nuo 2022 m. birželio 9 d. iki 2022 m. gruodžio 15 d.), bendra S. R. atlikta bausmės trukmė yra 245 dienos. S. R. šiuo metu yra suimtas ir bausmė pagal išduodančios valstybės teisę turėtų būti visiškai atlikta iki 2024 m. birželio 7 d. (b. l. 39). Liudijime taip pat nurodoma, kad S. R. nesutiko, kad nuosprendis ir liudijimas būtų perduoti, kadangi jis yra nuteistas Švedijoje, taikant Švedijos įstatymus, visą bausmę jis nori atlikti Švedijoje ir nenori bausmės atlikti Lietuvoje, teikia prašymą dėl bausmės atlikimo Švedijoje.

Nuteistojo S. R. gynėja advokatė Eglė Grucytė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis nesutinka, kad nuosprendis būtų pripažintas ir vykdomas Lietuvoje. Švedijoje bausmės atlikimo sąlygos įkalinimo įstaigoje yra geresnės, be to, norint pripažinti ir vykdyti nuosprendį, turi būti atlikta trečdalis bausmės. Lietuvoje yra griežtos sąlygos tiek įkalinimo įstaigoje, tiek taikant lygtinį paleidimą, o tai būtų žmogaus teisių pažeidimas.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis S. R. yra sulaikytas Švedijoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybių narių paskirtų tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje reglamentuojamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalyje. BPK 365⁵ straipsnyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti: 1) sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, 2) sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, 3) sprendimai konfiskuoti turtą ir 4) sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) nuostatas. Šio Įstatymo II skyriuje reglamentuojamos sąlygos ir tvarka, kurioms esant, pripažįstami ir Lietuvos Respublikoje vykdomi kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės. Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta minėtų sąlygų visuma, o būtent: siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nors iš teismui pateikto liudijimo ir nuteistojo S. R. gynėjos advokatės Eglės Grucytės paaiškinimų, duotų teismo posėdžio metu, nuteistasis nesutinka, jog jam Švedijos Karalystės nuosprendžiu paskirta bausmė būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje, kadangi laisvės atėmimo bausmės sąlygos yra geresnės Švedijoje, todėl visą bausmę jis nori atlikti Švedijoje, tačiau pažymėtina, jog nuteistojo sutikimas nėra būtina sąlyga pripažinti ir vykdyti nuosprendį Lietuvos Respublikoje.

Šiuo atveju, teismo vertinimu, visos sąlygos, nurodytos minėtame Įstatymo straipsnyje, formaliai egzistuoja. Tai yra, iš bylos medžiagos matyti, kad S. R. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo paskutinė teismui žinoma faktinė gyvenamoji vieta, kuri nurodoma ir teismui pateiktame teikime, yra Lietuvos Respublikoje, Kauno rajone, (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad S. R. socialiniai ryšiai jį sieja su Lietuvos Respublika, darytina išvada, jog Lietuvos Respublikoje būtų palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai. Teismui pateiktas liudijimas ir sprendimas, kuriuo nuteistajam S. R. paskirta laisvės atėmimo bausmė, yra gautas didesnei kaip 6 mėnesių neatliktos laisvės atėmimo bausmės daliai.

Tačiau, teismo vertinimu, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Švedijos Karalystės Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje būtų neproporcinga ir ekonimiškai nepagrįsta priemonė. Kaip matyti Švedijos Karalystės Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendis, kurį prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje teisme buvo gautas 2023 m. balandžio 13 d. Iš teismui pateikto liudijimo matyti, kad S. R. yra atlikęs 55 dienas bausmės bei 190 dienų – įskaitant kardomąją priemonę (nuo 2022 m. birželio 9 d. iki 2022 m. gruodžio 15 d.), bendra S. R. atlikta bausmės trukmė yra 245 dienos, šios nutarties priėmimo metu nuteistasis yra atlikęs dar 124 dienas laisvės atėmimo (245+124=369), o likusi atlikti bausmės dalis yra 361 diena (730 dienos-369 dienos = 361 diena), t. y. kiek mažiau nei 1 metai laisvės atėmimo, daugiau nei 6 mėnesiai, tačiau įvertinus asmens atgabenimo į Lietuvos Respubliką ekonominius kaštus, taip pat tokios procedūros trukmę, teismo vertinimu, bausmės pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje nebūtų pagrįstas ir tikslingas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimas dėl S. R. atžvilgiu priimto Švedijos Karalystės Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimo dėl S. R. atžvilgiu priimto Švedijos Karalystės Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkinti.

Nuteistajam, jo gynėjui ir prokurorui išsiųsti šios nutarties nuorašą.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą siųsti Švedijos Karalystės kompentingai institucijai ir Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.