Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, registruotas darbo biržoje, teistas:

2008-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., laisvės apribojimu 1 m.2009-01-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str.1, 4, 9 d., bausmė subendrinta su 2008-11-25 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.2010-07-13 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 2 d. 8 p., laisvės atėmimu 4 m. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., bausmė subendrinta su 2009-01-16 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 m. 3 mėn.2011-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 165 str. 1 d., 138 str. 1 d., 140 str. 1 d., 178 str. 1 d. vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn. 2011-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1 , 4, 9 d., subendrinta 2010-07-13 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, su 2009-01-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, su 2011-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 m.2011-12-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d.8p., ir 10 p., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-07-13 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 2012-05-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 64 1, 3 d., 2011-12-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, ir nustatyta galutine bausmė - laisvės atėmimas 5 m. 2016-12-27 paleistas iš PN atlikęs bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. V., 2017-03-28 apie 13.40 val., būdamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikymo metu nereaguodamas į teisėtus reikalavus nusiraminti ir išimti visus asmeninius daiktus iš kišenių, pasipriešino valstybės tarnautojui - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos vyresniajam tyrėjui G. Š., panaudodamas prieš jį fizinį smurtą, t.y. vieną kartą alkūne smogė pareigūnui G. Š. į dešinės pusės akies sritį, po ko, nukritęs ant grindų grūmėsi su pareigūnu, neleisdamas uždėti antrankius, tokiu būdu padarė G. Š. poodinę kraujosruvą dešinės akies apatiniame voke, kas sukėlė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis kaltu pripažino ir parodė, kad 2017­-03-28 apie 13.40 val. jis atvyko į pokalbį su pareigūnais į Klaipėdos policijos komisariatą, esantį Kauno g. 6, Klaipėdos m. Atėjus į (duomenys neskelbtini) kabinetą, pokalbio metu jam pranešė pareigūnai, kad bus sulaikomas. Todėl jis pasiėmęs savo asmeninį telefoną norėjo pranešti giminaičiams, kad bus sulaikytas, tačiau pareigūnai liepė jam padėti visus jo daiktus ant stalo ir norėjo paimti iš jo rankos telefoną. Tada jis tiesiog iš inercijos neatidavė telefono ir jis su pareigūnais pradėjo grumtis, nukrito grumtynių metu. Jis vienam iš pareigūnų alkūne trenkė į veido sritį, tačiau taip jis pasielgė netyčia, tiesiog taip įvyko grumtynių metu. Pareigūnams pasipriešino, nes neleido jam paskambinti, todėl taip ir pasielgė. Dėl padaryto jis labai gailisi, pasižada daugiau taip nesielgti (t.1, b.l. 49-51, 57-59).

Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Nukentėjusysis G. Š. apklausos metu parodė, kad 2017-03-28 apie 13.40 val. darbo metu tarnybinėse patalpose, t.y. Klaipėdos AVPK KP NNTV, kabinete nr. (duomenys neskelbtini), vyko pokalbis su piliečiu, kuris galimai buvo įvykdęs nusikalstamą veiką - T. V.. Pokalbio metu T. V. elgėsi ramiai, tačiau jam buvo kelis kartus pasakyta, kad bus atliekama jo krata. Tai išgirdęs T. V. pradėjo nerimauti, pasiėmęs savo telefoną jis kažką pradėjo spausti. Tada jam buvo pasakyta išimti iš jo rūbų kišenių visus turimus daiktus ir padėti ant kabinete buvusio stalo, nes bus atliekama asmens krata. Po šių žodžių jis pradėjo mojuoti rankomis, bandė stotis nuo kėdės, reikalavimų išimti asmeninius daiktus jis nevykdė, atsistojęs nuo kėdės pradėjo garsiai ir agresyviai kalbėti. Neprisimena, ar sakė necenzūrinius žodžius. T. V. atsistojęs pradėjo garsiai ir agresyviai šaukti, akivaizdžiai atrodė supykęs ir atsistojęs sustangino rankas lyg pasiruošęs puolimui, jam priėjus arčiau, bandė jį nuraminti ir norėjo jį sulaikyti, tačiau jis aktyviais veiksmais priešinosi, nereagavo į prašymą nusiraminti, mojavo rankomis, todėl sulaikymo metu įvyko grumtynes, kurių metu T. V. alkūne vieną kartą sudavė į dešinės pusės akies sritį, po ko, besigrumiant jie nukrito ant grindų ir tada jam buvo uždėti antrankiai bei jis buvo sulaikytas. Iš karto po grumtynių jis pajuto skausmą kairės plaštakos bei kaklo srityse. Todėl po T. V. sulaikymo nuvyko į Klaipėdos universitetinę ligoninę. Įvykio metu su juo kabinete visą laiką buvo, pokalbyje su T. V. bei sulaikymo metu dalyvavo jo kolega A. M.. Ar jis nukentėjo įvykio metu, nežino, nepastebėjo, ar jo atžvilgiu buvo panaudotas fizinis smurtas. Sulaikymo metu T. V. pats numėtė savo asmeninį telefoną ant grindų, lyg norėdamas jį sugadinti, sudaužyti. Pretenzijų T. V. neturi, civilinio ieškinio nereiškia (t.1, b.l. 14-16; 18-19).

Liudytojas A. M. apklausos metu parodė, kad 2017-03-28 apie 13.40 val. darbo metu tarnybinėse patalpose, t.y. Klaipėdos AVPK KP NNTV, kabinete nr. (duomenys neskelbtini), tarp jų su kolega G. Š. ir piliečiu, kuris galimai buvo įvykdęs nusikalstamą veiką -T. V., vyko pokalbis. Pokalbio metu T. V. elgėsi ramiai, iki jis jam pasakė, kad jis bus sulaikytas ir reikalinga atlikti jo kratą bei paprašė iš jo drabužių kišenių išimti visus daiktus ir padėti ant stalo. Tai išgirdęs T. V. pradėjo nerimauti, pasiėmęs savo telefoną jis kažką pradėjo spaudinėti. Tada jam vėl buvo pasakyta išimti iš jo rūbų kišenių visus turimus daiktus ir padėti ant kabinete buvusio stalo, nes bus atliekama asmens krata. Po šių žodžių jis pradėjo mojuoti rankomis, bandė stotis nuo kėdės, reikalavimų išimti asmeninius daiktus jis nevykdė, atsistojo nuo kėdės pradėjo blaškytis, vaikščioti po kabinetą, stumdytis. Jis atrodė akivaizdžiai supykęs ir atsistojęs sustangino rankas lyg pasiruošęs puolimui, todėl jiems priėjus arčiau ir bandant jį nuraminti bei sulaikyti, tačiau jis aktyviais veiksmais pradėjo priešintis, nereagavo į prašymą nusiraminti, mojavo rankomis. Sulaikymo metu įvyko grumtynes, kurių metu jie nukrito ant grindų ir tada jam buvo uždėti antrankiai bei jis buvo sulaikytas. Sulaikius T. V. kolega G. jam pasakė, kad T. V. panaudojo jo atžvilgiu fizinį smurtą bei sudavė jam į akies sritį. Jis matė, kad akis buvo paraudusi bei ištinusi. G. po sulaikymo išvyko į Klaipėdos universitetinę ligoninę. Jis (A. M.) įvykio dieną nenukentėjo, jo atžvilgiu fizinis smurtas nebuvo panaudotas, pretenzijų jokių neturi (t.1, b.l. 25-28)

Specialisto išvadoje Nr. G 614/2017(03) nurodyta, kad G. Š. nustatyta poodinė kraujosruva dešinės akies apatiniame voke, pagal mikroskopinį vaizdą, padaryta mažiausiai vienu trauminiu poveikiu. Padarytas sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimas padarytas paros laikotarpiu iki apžiūros, t.y., 2017-03-29 13.21 val. (t.1, b.l. 32-33)

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei valdybos vyresniojo specialisto G. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog Klaipėdos AVPK KP NNTS atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-52042-17 pagal BK 182 str., dėl sukčiavimo. 2017-03-28 13.40 val., į Klaipėdos AVPK (duomenys neskelbtini) kabinetą, įtariant dėl minėto nusikaltimo padarymo, pristatytas T. V.. Pastarasis parodymus duoti atsisakė, todėl jis buvo sulaikomas LR BPK 140 str. tvarka. Prieš sulaikymą, atliekant asmens kratą, buvo pareikalauti išimti ir padėti turimus daiktus. T. V. nesutiko atiduoti daiktus, pradėjo aktyviais veiksmais priešintis, stumdytis, vengti sulaikymo. Besipriešinant alkūne sudavė jam (G. Š.) į veido sritį, todėl prieš T. V. buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai, bei uždėti antrankiai (t.1, b.l. 3).

Padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., nes kaltinamasis panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi, atlygino Klaipėdos teritorinei ligonių kasai padarytą žalą. Kaltinamasis ankščiau teistas, dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nesunkų nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta bauda. T. V. skirtina 30 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str., kaltinamajam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 6 mėnesiai (Bausmių vykdymo kodekso 22 str.2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia:

T. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. ir paskirti 30 MGL dydžio (1129, 80 Eur) baudą. Taikyti LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d. ir T. V. paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę 20 MGL dydžio ( 753,20 eurų) baudą.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti- įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Išaiškinti T. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.