Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (CK 6.886, 6.887 str.).

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2006-04-10 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0450618051123-46, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 20000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei grąžinimo terminą iki 2011-04-09. Atsakovui įsipareigojimų neįvykdžius, ieškovas nutraukė sutartį. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtas sutartis grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus mokėjimus), dėl ko susidarė 20063,65Lt skolos dydis (9309,80Lt negrąžintas kreditas, 2218,66Lt palūkanos,8535,19 Lt delspinigiai).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Tokiu būdu, ieškinys tenkintinas iš atsakovo priteistina 9309,80 Lt negrąžinto kredito, 2218,66 Lt palūkanų, 8535,19 Lt delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 602,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82, 93 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 259 , 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. J. 9309,80 Lt negrąžinto kredito, 2218,66 Lt palūkanų, 8535,19 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 9309,80 Lt, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2012-07-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 602,00Lt žyminio mokesčio AB SEB bankas naudai.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.