- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-11
- Bylos Nr.
- I-367-739/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00100-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Dalia Pranckienė
- Pareiškėjas
- Elui Vaitkevičiui, E. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. V. skundą dėl neturtinės žalos atlyginimo atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas E. V. skundu kreipėsi į teismą ir prašė iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Panevėžio AVPK), priteisti jam99,00Eur neturtinės žalos, atsiradusios dėl Panevėžio AVPK pareigūnų neteisėtų veiksmų, neužtikrinant pareiškėjo teisės naudotis perduotais elektros prietaisais, atlyginimą (b. l. 2).
Pareiškėjas skunde ir teismo posėdyje paaiškino, kadjį laikant Panevėžio AVPK areštinėje nuo 2017 m. sausio 4 d. iki sausio 9 d.,Panevėžio AVPK pareigūnai du kartus neleido pareiškėjo draugei perduoti jam atvežtus elektros prietaisus, t. y. televizoriaus, kompiuterio ir šių elektros prietaisų priedų. Pareiškėjo teigimu, Panevėžio AVPK pareigūnai, neleisdami perduoti elektros prietaisų, klaidingai taikė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) nuostatas.Pareiškėjas taip pat nurodė, jog Panevėžio AVPK areštinės kameroje jis buvo laikomas vienas, todėl penkias dienas neturėjo jokios veiklos ar laisvalaikio užsiėmimo galimybių, o negaudamas nurodytų daiktų, patyrė didelius nepatogumus, neigiamus emocinius ir psichologinius išgyvenimus, kuriuos prašo atlyginti priteisiant nurodytą neturtinės žalos atlyginimą. Teismo posėdyje pareiškėjas, remdamasis Panevėžio AVPK atsiliepime pateiktais paaiškinimais, kad Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės Panevėžio AVPK netaikomos, tvirtino, jog dėl to jam Alytaus pataisos namų direktoriaus paskirta nuobaudaperkelti jį iš paprastosios grupėsį drausmės grupę, Panevėžio AVPK taip pat neturėtų būti taikoma.