Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Z. V. ieškinį atsakovui D. P., institucijai, duodančiai išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui nutraukimo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui išlaikyti priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad 2013-02-05 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, pagal kurią nepilnametis sūnaus A. V. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina D. P., ir ieškovas įsipareigojo mokėti nepilnamečiui vaikui po 115 Eur periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės. 2015 metų birželio mėnesį atsakovė D.P išvyko uždarbiauti į Didžiąją Britaniją, o sūnus A. V. apsigyvena pas jį Jis 2015 m. birželio, liepos ir rugpjūčio mėnesiais mokėjo išlaikymą ir pervedė 115 Eur sumą kiekvieną mėnesį į atsakovės sąskaitą, nors tuo metu nepilnametis gyveno pas jį. Dabartiniu metu nepilnametis sūnus gyvena su juo lanko mokyklą, jis nepilnametį visiškai išlaiko, o atsakovė jokio išlaikymo neteikia. Prašo nustatyti nepilnamečio sūnaus Andriaus gyvenamąją vietą su juo ir priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnamečiui vaikui išlaikyti po 80 Eur, mokamų periodinėmis išmokomis nuo 2015-07-01, paskiriant ieškovą piniginių lėšų tvarkytoju ir priteistą sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Nutraukti priteistą išlaikymą pagal 2013-03-04 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartį. Taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė atsiliepime į ieškinį ir jos atstovas teismo posėdžio metu nurodo, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. Sutinka, kad nepilnamečio sūnaus gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškovu, nes pats nepilnametis pageidauja su juo gyventi ir dabartiniu metu nepilnametis gyvena su ieškovu. Nesutinka su reikalaujamu priteisti išlaikymą nepilnamečiui vaikui dydžiu, nes ieškovas gyvena pasiturinčiai, jis gali patenkinti visus jo norus. Atsakovė gauna mažas pajamas, augina dukrą, kuri ruošiasi tapti studente, jos gaunamos pajamos yra tik 280 Eur, todėl ji gali mokėti po 50 Eur. Taip pat nesutinka su reikalavimu mokėti išlaikymą nuo 2015-07-01, nes grįžusi iš Didžiosios Britanijos 2015 m. rudenį nupirko sūnui batus, striukę, džinsus megztinius ir kitus rūbus. Taip pat nesutinka su bylinėjimosi išlaidų priteisimu ieškovui dėl savo sunkios materialinės padėties.

Institucijos, duodančios išvadą, atstovas procesiniame dokumente ir teismo posėdžio metu nurodo, kad nepilnamečiui vaikui yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, reikalingos jo poreikių tenkinimui. Mano, kad gyvenamosios vietos nustatymas su ieškovu ir išlaikymo priteisimas po 80 Eur iš atsakovės visiškai atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad 2013-03-04 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, pagal kurią ieškovas Z. V. įsipareigojo mokėti nepilnamečio sūnaus A. V., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymui po 115 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Taip pat buvo nustatyta nepilnamečio vaiko A. V. gyvenamoji vieta su motina D. P.(b.l.6). 2016 m. nepilnametis A. V. gyvena su tėvu ir mokosi VšĮ Pranciškonų gimnazijoje, Kretingos m.(b.l.10-11).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 3d. kai tėvas ir motina gyvena skyriumi, pasikeitus aplinkybėms, antrasis iš tėvų gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Bylos duomenimis nustatyta, kad pasikeitė aplinkybės ir vaiko motina, su kuria buvo nustatyta gyvenamoji vieta, buvo išvykusi į užsienį, vaikas apsigyveno pas tėvą, jis nuolatinai gyvena, lanko mokyklą, jam sudarytos visos sąlygos gyventi, mokytis ir vystytis, nepilnametis išreiškė norą gyventi su tėvu, todėl nepilnamečio vaiko A. V. gyvenamoji vieta nustatytina su jo tėvu Z. V. jo gyvenamojoje vietoje.

Sutinkamai su LR CK 3.201 str. teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Bylos duomenimis nustatyta, kad išlaikymas buvo priteistas iš ieškovo Z. V. nepilnamečio vaiko išlaikymui ir po teismo sprendimo vaikas liko gyventi su ieškovu. Kadangi tėvai turi pareigą išlaikyti nepilnamečius vaikus, nepilnametis gyvena su tėvu, išlaikymas yra priteistas tik iš tėvo, todėl priteistas išlaikymas iš ieškovo pagal 2013-03-04 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartį yra nutrauktinas

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d. ir 2d. tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas tinkamai vykdo savo pareigas, rūpinasi juo, nepilnametis gyvena su ieškovu. Atsakovė savo pareigos nevykdo, neskiria piniginių lėšų vaikui išlaikyti, ieškovas prašo priteisti mažesnę dalį lėšų, nei skiria ieškovas, nes atsakovės turtinė padėtis yra sunkesnė, jos gaunamos pajamos yra mažesnės, todėl iš atsakovo priteistina po 80 Eur, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį nepilnamečio vaiko išlaikymui nuo 2016-04-01, šią sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją( CK 3.196 str.1d.1p.). Ieškovas Z. V. skiriamas vaiko lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Ieškovas nurodo, kad nepilnametis vaikas gyvena pas jį nuo 2015 m. birželio mėnesio ir nuo to laiko atsakovė neteikia išlaikymo ir prašo priteisti iš atsakovo įsiskolinimą nuo 2015-07-01 iki nuo ieškinio padavimo dienos. Bylos duomenis nustatyta, kad atsakovė nevykdo pareigos išlaikyti savo nepilnametį vaiką, įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos, todėl iš atsakovo priteistina 720 Eur (80 Eurx9 mėn.)( CK 3.200 str.).

Iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 84 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 28,80 Eur žyminio mokesčio į valstybės pajamas(CPK 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 270 ir 282 str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti. Nustatyti nepilnamečio A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu Z. V., a.k(duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.

Nutraukti priteisto išlaikymo išieškojimą pagal 2013-03-04 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį kuriuo išieškomas išlaikymas nepilnamečiui vaikui: A. V. išlaikyti iš Z. V., a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės D. P., a.k(duomenys neskelbtini) po 80 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis sūnaus A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2016 m. balandžio mėn. 1 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio vaiko A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti jo tėvą Z. V., a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš D. P., a.k(duomenys neskelbtini) 720 Eur išlaikymo įsiskolinimą ieškovo Z. V., a.k(duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovo D. P., a.k(duomenys neskelbtini) 84 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo Z. V., a.k(duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovės D. P., a.k(duomenys neskelbtini) 28,80 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.