- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-07
- Bylos Nr.
- A2.2.-99-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00004-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
išnagrinėjusi R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 6 kartus, turinčio 1 galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-12-20, apie 15.20 val. Ramūnas G. E., Draugystės g. 13 esančios parduotuvės „IKI“ savitarnos skyriuje, nuo prekystalio pagrobė vieną butelį degtinės „Lietuviška originali auksinė“, 1 l talpos, ir vieną butelį degtinės „Sobieski“, 0,5 l talpos, kurių bendra suma 17,68 Eur. Įsidėjęs prekes į švarko rankovę, išsinešė pro kasas nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais R. G. padarė smulkią svetimo turto vagystę, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-46737383-15, kuriame pažeidėjas teigia, jog labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, UAB „Palink“ pakvitavimai ir pareiškimas Nr. 1220.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog R. G. dėl pažeidimo gailisi.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, taip pat atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus nurodytas aplinkybes R. G. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 31, 32, 50, 286, 302², 302⁴ str., teismas
nutarė:
R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam 86 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.