- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-26
- Bylos Nr.
- T-62-420/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15861-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės taikymo panaikinimo S. Z.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-11-29 nutartimi S. Z., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024-01-15 nutartimi stacionarinis priverstinis gydymas pakeistas į ambulatorinį priverstinį gydymą pagal gyvenamąją vietą, kurios taikymas paskutinį kartą pratęstas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024-08-30 nutartimi.
Šalies argumentai
VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras teikimu prašo panaikinti S. Z. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad stebimuoju laikotarpiu pacientas reguliariai lankėsi pas psichiatrą ir socialinį darbuotoją. Psichiatrijos ligoninėje negydytas, ligos paūmėjimo nebuvo. Pokalbio metu formalaus kontakto, nusiskundimų neišsako. elgesio sutrikimų nestebima. Afektas monotoniškas, blankus, mąstymas paralogiškas, nenuoseklus, lėtas, mažo produktyvumo. Paklaustas suvokimo sutrikimus, suicidines mintis ir ketinimus neigia. Kliedesių aktyviai neišsako. Kritika būklės, gydymosi atžvilgiu formali.
Teismo posėdžio metu VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas prašė panaikinti S. Z. taikomą priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Papildomai nurodė, kad jis ir toliau bus prižiūrimas, jam ir toliau bus taikomas gydymas.
Prokurorė posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti S. Z. taikomą priverčiamąją medicininę priemonę.
S. Z. gynėjas siūlė teikimą tenkinti.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas turi diskreciją savo nuožiūra spręsti klausimą dėl būtinybės asmeniui taikyti priverčiamąsias medicinos priemones ir parinkti tokių priemonių rūšį, atsižvelgdamas į BK 98 straipsnyje nustatytus kriterijus bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos teismas turi įvertinti tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros 2025-02-05 komisijos akte Nr. 4, teikiama išvada panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą. Akte nurodoma, kad priverstinio gydymo ambulatorinėmis sąlygomis periodu pacientas reguliariai lankėsi pas psichiatrą ir socialinį darbuotoją, vartoja vaistus. Pokalbio metu formalaus kontakto, nusiskundimų neišsako, elgesio sutrikimų nestebima. Psichiatrijos ligoninėje negydytas, ligos paūmėjimo nebuvo. Suicidines mintis ir ketinimus neigia. Kliedesių aktyviai neišsako. Kritika būklės, gydymosi atžvilgiu formali.
Teismas, spręsdamas dėl konkrečios priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies taikymo, taip pat įvertina ir asmens socialinį pavojingumą bei galimybes maksimaliai užtikrinti reikalingų gydymo priemonių taikymą. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad S. Z. vedęs, turi šeimą, augina vaiką, šiuo metu dirba.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad S. Z. psichikos būklė yra akivaizdžiai pagerėjusi ir stabili. Stebimuoju laikotarpiu priverstinio gydymo pažeidimų nenustatyta.
Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, daro išvadą, kad nors S. Z. diagnozuotas psichinis sutrikimas, jo psichikos būklė yra tokia, kad jis pavojaus aplinkiniams nebekelia ir dėl jam konstatuoto psichikos sutrikimo jį stebėti ir gydyti priverstinai nebereikalinga. Tai reiškia, kad reikalingumas jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra išnykęs, todėl ši priverčiamoji medicinos priemonė panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,
nutaria:
teikimą patenkinti.
S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.