- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-25
- Bylos Nr.
- T-74-744/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-62-1-00428-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.14Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis S. B. ūkyje darbininku, 2013 m. rugsėjo 23 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 8 punkto taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. spalio 14 d. Nuteistojo A. M. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013 m. spalio 21 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia - 2013 m. spalio 14 d., pabaiga - 2014 m. spalio 14 d.
Teikimu yra siūloma nuteistajam (probuojamajam) A. M. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, kadangi jis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, tinkamai vykdo nuosprendžiu jam paskirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos, taip pat priežiūros vykdymo plane numatytas priemones, dirba, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, naujų nusikaltimų. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką „OASys“ metodika, A. M. priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei.
Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. M. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti.
Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, nuteistasis A. M. per bausmės vykdymo atidėjimo terminą nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, tinkamai vykdė nuosprendžiu jam paskirtą įpareigojimą, vykdė priežiūros plane numatytas priemones, nėra pažeidęs ir bendrų probacijos sąlygų, dirba S. B. ūkyje darbininku, gyvena su sugyventine, augina mažametę dukrą, nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Įvertinus šias aplinkybes, nuteistojo „probuojamojo“ A. M. elgesį, taip pat tai, kad A. M. priskiriama žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei, darytina išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo A. M. priežiūros, todėl jo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal 2013 m. rugsėjo 23 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.