Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, I grupės invalidas, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016-09-05, apie 02.10 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pavogė metalo laužą, kurio vertė 50 Eur, kuris priklauso (duomenys neskelbtini) namo bendrijai. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. prisipažino padaręs pažeidimą, parodė, kad paėmė vamzdžius manydamas, kad jie išmesti, norėjo priduoti kaip metalo laužą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 50 straipsnio pažeidimo faktą ir A. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), A. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 3-4), protokolas-pareiškimas (b. l. 5), tarnybinis pranešimas (b. l. 6), pranešimo ataskaita (b. l. 7), A. G. apklausos protokolas (b. l. 10), pakvitavimas dėl grąžintų daiktų (b. l. 11), apžiūros protokolas (b. l. 12-13), K. M. paaiškinimas (b. l. 14), fotolentelės (b. l. 16-18), asmenys duomenys (b. l. 19), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 20-21), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas (b. l. 22), Sodros išrašas (b. l. 23), VĮ Regitra išrašas (b. l. 24), informacija apie asmenį (b. l. 25-26), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, kadangi pagrobė turto, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pagrobto turto vertę, į tai, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų, ir į tai, kad tokio pobūdžio pažeidimą padarė pitrmą kartą, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, A. S. atžvilgiu yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. A. S. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.