Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str. nustatė :

Aprašomoji dalis

I. V. 2015-05-28 apie 20.25 val. PPC „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „Lindex“, pavogė moterišką palaidinę, kurios kaina 9,95 eurų, dvejas moteriškas kelnes, kurių vieneto kaina 24,95 eurų, bendra prekių suma 59,85 eurų. Tokiais savo veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu -administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. I. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-31452268-15, registruotų įvykių pažyma, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad 2015-05-28 apie 20.25 val. atėjo į parduotuvę „Lindex“, Ozo g. 25, Vilniuje, paėmė moterišką palaidinę ir dvejas moteriškas kelnes, kurias įsikišo į tašę ir praėjo pro kasas nesumokėjusi, vogė, nes norėjo prekes parduoti ir turėti pinigų pragyvenimui, UAB „Lindex“ darbuotojos ir UAB „Eurochash“ apsaugos darbuotojo pareiškimais, iš kurių nustatyta, kad 2015-05-28 apie 20.25 val. iš parduotuvės „Lindex“, esančios PPC „Akropolis“, Ozo g. 25, nepažįstama pilietė išėjo pro apsauginius vartelius ir nesumokėjo už moterišką palaidinę, kurios kaina 9,95 eurų, dvejas moteriškas kelnes, kurių vieneto kaina 24,95 eurų, policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, iš kurio nustatyta, kad sulaikyta moteris – I. V.. Kadangi I. V. pagrobtų prekių vertė neviršija 3 MGL, jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 50 str. numatytas teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta nuobauda. Kadangi ji sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jai skirtina nuobauda – areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažinti I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.