- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-15
- Bylos Nr.
- 2A-46-267/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Burbulienė
- Pareiškėjas
- K. M.
- Suinteresuotas asmuo
- D. P., M. Z., (duomenys neskelbtini)
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. M. apeliacinį skundą dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2021 m. spalio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos K. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. P., M. Z., (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui ir G. J., dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja K. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti G. J. neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Taip pat, pripažinus neveiksnia G. J., prašė nustatyti neveiksniam asmeniui globą ir paskirti pareiškėją K. M., savo motinos G. J. globėja.
2. Pareiškėja nurodė, kad G. J. dėl savo sveikatos būklės nesugeba suvokti savo veiksmų ir jų valdyti. G. J. iš dalies nesugebėjimą suvokti ir valdyti savo veiksmų yra pripažinę gydytojai medicininiuose dokumentuose. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2017 m. kovo 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-41-636/2018, buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Teismo ekspertai G. J. nustatė psichikos sveikatos sutrikimus dėl kurių ji negali iš dalies suprasti savo veiksmų ir iš esmės jų valdyti nurodytose srityse. Nurodo, kad ekspertizės išvados aiškios ir nekvestionuotinos. G. J. buvo atliktas protinės būklės tyrimas, iš kurios matyti, kad iš galimų (duomenys neskelbtini) balų buvo surinkta (duomenys neskelbtini) balų, o įvertinus Blessed‘o demencijos skale buvo konstatuota, kad G. J. nesugeba (duomenys neskelbtini), negeba (duomenys neskelbtini), iš dalies gali (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš dalies (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš dalies (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų tarnybos 2020 m. lapkričio 10 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus yra nurodyta, kad G. J. negali (duomenys neskelbtini), ji tik žino, kad (duomenys neskelbtini), tačiau jo (duomenys neskelbtini). Taip pat asmuo negali (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad nors minėtoje išvadoje nurodyta, kad G. J. nurodė, kokį nekilnojamąjį turtą turi, tačiau pažymėtina, kad ji jokio nekilnojamojo turto nebeturi, kadangi vienintelį gyvenamą būstą neatlygintinai yra perleidusi svetimam asmeniui ir tikėtina, kad šis sandoris buvo sudarytas G. J. nesuvokiant sandorio esmės ir prasmės. Mano, kad dėl minėtų aplinkybių tikslinga teismine tvarka G. J. pripažinti neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse, nustatyti globą ir paskirti globėją.